Dotazy

• vyřazení DNM v roce 2011

  21. 04. 2011

  Do majetku jsem v dubnu 2011 zařadila nový územní plán obce – tím se stává urbanistické studie části obce nepotřebná - nepravdivá . Nevím jestli vyřazení urbanistické studie účtovat 406// 019, nebo 551// 019. Mě se líbí víc to první.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dlouhodobá pohledávka

  20. 04. 2011

  Naše obec uzavřela dohodu o uznání dluhu s nájemcem, který obci dluží 144.296,-Kč.Čtvrtletně bude splácet 4.500,-Kč. K 31.12.2010 byla na toto dlužné nájemné vytvořena opravná položka ve výši 17.780,-Kč. Chtěla bych se zeptat, zda tento dluh bude nadále evidován na účtu 311 nebo se musí přeúčtovat jako dlouhodobá pohledávka (splácet bude 8 let)? A ještě - bude se k tomuto dluhu nadále vytvářet opravná položka?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční podpora od EIB

  20. 04. 2011

  Obdrželi jsme přímou investiční podporu z EIB. Nejedná se o podporu k úrokům, ale o grant k vhodnému projektu podporovanému EIB. Příjem zaúčtuji na pol. 4232. Jaký ale bude protiúčet? 403 nebo 67x? (investiční úvěr byl vyčerpán v roce 2010).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Problematika DPH

  19. 04. 2011

  Máme s.r.o., které má v pronájmu vodovod, kanalizaci, les a hřbitov.Je to plátce DPH a příjmy za vodné, stočné a příjmy z lesa i hřbitova si nechává. Město tam mám 100%ní podíl a nájem, který nám s.r.o. platí je osvobozený.
  Mám 3 dotazy, které spolu tak úplně nesouvisí..
  1. Máme stavět kanalizaci - investice. Pokud si uplatníme DPH na vstupu v plné výši , pak - pokud to chápu dobře -budu od toho data zdaňovat i nájem za kanalizaci. A jenom za kanalizaci, nebo v tu chvíli i les, vodovod a hřbitov(myslím tím, jestli to rozhodnutí odpočtu DPH stojí za organizací jako takovu, nebo se to týká vždy jednotlivé činnosti - tzn. i když má jedna organizace pronajaty výše napsaný majetek, můžu se rozhodnout, že DPH budu uplaňovat za nájem jen v jedné z nich...)
  2. Toto s.r.o. se nyní přestěhovalo do budovy, kterou Město koupilo a zrekonstruovalo. Uplatnili jsme si plný odpočet na vstupu u faktur za tuto investici a tudíž i nájem za tuto budovu, který byl stanoven v místě a čase obvyklý, je zdanitelný. Je to tak správně??
  3.Mohla byste mi, prosím, alespoň malinko zjednodušeně vysvětlit, v kterých případech si uplatnit DPH a kdy ne? Myslím tím např. pokud žádáme o dotaci např. na hasičské auto - tam asi ne, při opravě kapličky apod. Chápu rozdělení ekonomické činnsoti a veřejné správy, ale v takovýchto případech opravdu tápu.........
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zatřídění majetku do účetních odpisových skupin

  19. 04. 2011

  V evidenci majetku města se nachází jednotlivé kapličky, pomníky a kašny.
  V účetní odpisové skupině VI. pod kódem 242051 jsou přiřazeny Pomníky a jiná drobná architektura
  (s odkazem "nutno přeřadit do skupiny VII).
  V účetní odpisové skupině VII. pod kódem 1272 jsou přiřazeny Budovy pro bohoslužby a náboženské aktivity. Je možné použít tuto sekci ? Může si město
  rozšířit jednotlivé podskupiny o položky, které zde nejsou obsaženy?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obrat DPH

  18. 04. 2011

  Naše město uzavřelo smlouvu o dílo na akci "Rekonstrukce zeleně na hřbitově" se zhotovitelem, který tuto zakázku vysoutěžil dle cenové nabídky. Ve smlouvě je dále uvedeno, že vzniklé dřevo odstraní prodejem jako palivové dříví a jeho hodnota bude ve výkazu(předávací protokol) figurovat jako záporná částka nákladů.
  Toto vše jsem zjistila až při obdržení faktury s předávacím protokolem. Spadá tento prodej do obratu DPH ? Naše město je plátcem DPH
  a jedná se o 530 m3. Moc děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytnutá záloha na provoz

  18. 04. 2011

  Obec poskytla v roce 2010 na provoz školy (zřízenou obcí) příspěvek, který byl určen k vyúčtování v roce 2011.
  K 31.12.2010 má obec v rozvaze poskytnutou zálohu škole na účtu 373. Dle mého názoru by škola měla
  mít poskytnutou zálohu určenou k vyúčtování v rozvaze na účtu 374 k datu 31.12.2010. Ale v rozvaze školy ke konci roku je záloha již vypořádána. Na účtu 374 je nula. Jelikož ani k 31.3.2011 škola vyúčtování příspěvku obci nedodala a ani neschválila k 31.3.2011 výsledek hospodaření,
  zůstává poskytnutá záloha v roce 2010 v účetnictví obce na účtu 373. Prosím o Váš názor. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek do fondu oprav SVBJ - záloha nebo náklad?

  18. 04. 2011

  Město je členem společenství vlastníků bytů a platí cizí organizaci za správu společných částí domu měsíční příspěvek do fondu oprav. Dle daň. poradce musíme účtovat měsíčně na pohledávkách 377 a do nákladů až na základě ročního vyúčtování čerpání fondu oprav správcem. Je možné dávat měsíční splátky přímo do nákladů?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• reálná hodnota

  18. 04. 2011

  Ke konci roku jsme přijali směrnici k reálné hodnotě - interní pokyn a nepřecenili pozemky na reálnou hodnotu. Audit to bohužel napadl, není to prý v souladu s vyhláškou. Budu muset udělat nápravná opatření a pozemky přecenit dodatečně. Bude princip stejný jako ke konci roku?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• transfery

  18. 04. 2011

  V roce 2010 obec obdržela rozhodnutí o přidělení investiční dotace ze SFŽP a Fondu soudržnosti na výstavbu kanalizace a ČOV.
  Účtování v 2010: předpis celkem 346/374
  ( rozděleno na N,Z,ÚZ dle poskytovatele)
  přijetí část 2010 231/346
  použití 2010
  042/321,321/231
  k 31.12.2010 374/403 ve výši obdržených a použitých dotací.
  1. Je velká chyba, když jsem nepoužila dohadný účet 388 ? Mohu ještě nyní opravit
  -374 MD a +388 MD?
  2. a poté vzhledem ke změně účtování o transferech mám odúčtovat rozdíl mezi předepsanou dotací a skutečně obdrženou v r.2010
  -346MD/-374D a dát na podrozvahu 943/999? Účet 346 tedy dále nepoužívám a
  přijetí další části dotace v 2011 účtuji pouze 231/374?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• akcie VaK

  17. 04. 2011

  Dobrý den, vracím se ke svému dotazu z 9. 6. 2010, kdy jsme vyřadili vodovod za 628 tis. a za to jsme dostali akcie ve jmenovité hodnotě 535 tis.
  Podle rady jsem účtovala 043/368, 368/021 a 069/043 kdy jsem na účet 069 ocenila akcie cenou
  vodovodu - 628 tis. Dnes tu mám audit a označili toto účtování jako chybné a mám udělat opravu 408/069 - 93 tis. Jejich účtování mělo být:
  311/646 535 tis.
  553/021 628 tis.
  069/368 535 tis.
  231/311 535 tis.
  368/231 535 tis.
  Prosím o radu, co mám teď dělat, ale v zápisu auditu
  budu mít jako chybu.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Údaje, které nejsou předmětem přezkoumávání

  17. 04. 2011

  Dobrý den, můžete prosím blíže objasnit, které údaje nejsou předmětem přezkoumávání podle § 2 odst. 3 zák. č. 420/2004 Sb. (na které se vztahuje povinnost mlčenlivosti podle daňového řádu)? O jaké údaje u územních samosprávních celků může jít? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• uplatnění DPH

  17. 04. 2011

  Dobrý den, měla bych dotaz z oblasti DPH. Jsme plátci DHP, máme stavět ČOV + kanalizace. Po dostavbě toto předáme do pronájmu Lesy-voda s. r. o. (jsou plátci DPH), která má v pronájmu i ostatní náš majetek. Z tohoto majetku nám platí nájem, což bude platit potom také z ČOV, kterou bude provozovat. Vodné, stočné si bude vybírat s. r. o. Chci se zeptat, zda si při stavbě ČOV a kanalizace budeme moci uplatňovat odpočet DHP?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce VO

  17. 04. 2011

  Dobrý den, obec uzavřela z smlouvu na rekonstrukci VO v obci ve výši 539.884,80 Kč. Déle jsme uzavřeli dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři. Měsíčně tedy platíme 9.640,80 Kč. Prosím o radu, jak to správně zaúčtovat. Předem děkuji za odpověď.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SZIF

  17. 04. 2011

  Dobrý den,
  obec podepsala v roce 2010 smlouvu o dotaci z PRV se SZIF na kanalizaci (neuznatelné DPH)- způsobilé výdaje 40 mil.Kč, celková přiznaná dotace ve výši 36 mil. Kč, z toho 27 mil. z EU (75%), 9 mil. z nár.zdrojů (25%). V roce 2010 jsem zaúčtovala na podrozvahu, nyní v březnu jsem měla 1.fakturu na 10 mil. Kč bez DPH (obec je plátcem). Předpis jsem zaúčtovala 042/343,321, v doúčtování si nejsem jistá, zda rozdělit částku nástrojem a zdrojem 27 a 1 UZ 89514 (75%) faktury a NZ 27 1 (25%), odúčtovat z podrozvahy fakturovanou částku bez DPH a předepsat pohledávku za SZIF (346/374) - průběžná žádost o platbu by měla být předložena v květnu 2011, nebo předepsat pohledávku až bude podána žádost o platbu.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.