Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Pozemek a budova - jedna kupní cena17. 12. 2009
Naše obec vydražila nemovitost za 1.290.000,-Kč. Dle posudku je cena této nemovitosti (dle tabulek) ve výši 5.951.670,-Kč, rozdělená na hodnotu objektu a pozemku. Tržní cena dle posudku je ve výši 1.800.000,-Kč celkem za objekt i pozemek. V jaké hodnotě máme zařadit pozemek a budovu do účetnictví? Dle našeho názoru je cena pořizovací 1.290.000,-Kč, nevíme však, jak oddělit cenu pozemku od ceny budovy.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
modernizace nebo rekonstrukce17. 12. 2009
V obecním domě jsme nechali vybudovat nové WC, které tam dříve nebylo. Jedná se o rekonstrukci nebo
modernizaci. Zaúčtuji na položku 6121 a navýším hodnotu budovy 021 ?Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
ocenění památky regionálního významu17. 12. 2009
V evideni majetku máme zahrnut litinový kříž, který jsme na základě cenového odhadu restaurátora ocenili 80.000 Kč. Je náš postup správný nebo jsme tento kříž měli ocenit 1 Kč?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Digitální mapa17. 12. 2009
Chtěla bych se zeptat jestli digitální mapa na CD patří na účet 019.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
půčka z FKSP17. 12. 2009
Paní Schneiderová, prosím o posouzení:
může ředitel školy sám sobě podepsat smlouvu o bezúročné půjčce k překlenutí tíživé finanční situace?
Pan ředitel argumentuje tím, že on je statutár a jako takový podepisuje smlouvy pouze on s odkazem na školský zákon. Hledali jsme ve školském zákoně č. 561/2004 i ve vyhlášce o FKSP č. 114/2002, ale nenašli jsme pro toto tvrzení oporu..
Při kontrole jsme vycházeli z toho, že pokud by nastal takový případ na obci (půjčka se soc.fondu starostovi), podepisoval by za poskytující organizaci místostarosta.
Chtěli jsme, aby smlouvu o půjčce podepsal řediteli zástupce ředitele, to ale také odmítnul s poukazem na pouze jeho právo podepisovat smlouvy.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
PŮJČKA17. 12. 2009
Smlouvou o půjčce půjčilo město společnosti s r.o. částku 2,5 milionu, 275 20. Dlužná částka nebyla vrácena a pohledávka byla přihlášena do konkurzu. Usnesením Městského soudu v Praze byl konkurz zrušen. ZM schválilo odpis.
Je správný zápis 460 / 275 20?Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
závlaha na hřišti17. 12. 2009
Vážená paní inženýrko, prosíme o radu zda se bude jednat o investiční nebo neinvestiční výdaj.
Při rekonstrukci závlahy fotbalového hřiště - stávající závlaha nadzemní gumová hadice s "kačenami" a nově bude závlaha vedena pod trávníkem se plastové trubky se zapuštěnými tryskami.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příspěvek nově vzniklým školním subjektům17. 12. 2009
Základní škola v naší obci, jejímž jsme zřizovatelem se na základě rozhodnutí zastupitelstva 1.9.2009 rozdělila na dva subjekty a to ZŠ a MŠ. V usnesení ZO nebylo jasně uvedeno, zda jde o likvidaci nebo nová organizace je nástupnická. Právním výkladem jsme došly k tomu, že se nejedná o organizaci v likvidaci a Zo rozhodlo o tom, že pohledávky a závazky předchozí organizace vyrovná nová vzniklá PO.
Teď dotaz : fin. prostředky ,které byly k 31.8. vráceny na účet zřizovatele obec rozdělila k 1.9.2009 zpět nově vzniklým subjektům delimitačním poměrem i do všech fondů( podle konečného úč. stavu ). Může to zřizovatel takto rozdělit rovnou do fondů, či jen "celý balík přerozdělit" jako příspěvek zřizovatele a oni pak si již tvoří fondy sami? Kromě fondu FKSP, který byl poměrem přeposlán zpět.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
použití rezervního fondu PO17. 12. 2009
Je možné hradit z rezervního fondu PO zřízené obcí faktury, na které zřizovatel neposkytl provozní prostředky, aby se PO nedostala dp záporného hospodářského výsledku?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
výsadba zeleně -investice x neinvestice17. 12. 2009
Budeme provádět výsadbu rekreační zeleně ve městě, předpokládám , že i když bude cena vysoká např. 500 tis. Kč , že se nejedná o investici. Bude uzavřena smlouva na výsadbu stromů a keřů, včetně kácení stávajícíh - budeme vše účtovat jako služby nebo by se mohlo jednat o zhodnocení pozemků?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Umělecké předměty17. 12. 2009
Dobrý den, ráda bych se zeptala zda pro evidenci na účet 032 stačí znalecké posudky na obrazy z r. 2002?
Darovací smlouvou jsme získali budovu, ve znaleckém posudku máme zvlášť oceněny vodovodní přípojky a kanalizační přípojky,zpěvněné plochy, oplocení, musíme toto evidovat zvlášť na stavby?Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
dotace ze Státního fondu životního prostředí16. 12. 2009
Dostali jsme dotaci ze Státního fondu životního prostředí v rámci Operačního programu životního prostředí, prioritní osa 6, Oblast podpory 6.3 Obnova krajinných struktur. V rámci realizace byly odstraněny nevhodné dřeviny, vysazeny stromy a keře, založeny luční trávníky, byla provedena následná péče, ošetření stromů, postřiky.... Vše dle smlouvy. Výdaje hradila obec a byly účtovány jako neinvestiční. Teď nám přišla dotace. První část jako neinvestiční a druhá jako investiční. Po různém dotazování mi bylo sděleno, že fond má tuto dotaci takto nastavenou. Že vše týkající se přípravy-projekt, poradenství je pro ně neinvestice a ostatní je investice. Ale ze zasazených stromů, postřiků, trávníků investici neudělám, navíc jsem našla v 505/2002Sb § 26 odst.2,písm.h, že náklady na biologickou rekultivaci nejsou součástí ocenění DHM ani DNM.
Můžete nám poradit, jak tento problém vyřešit?
Děkuji a přeji Vám příjemný den
Ilona Beránková
tel. 773 639 996
Obec ořechov
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Přijaté dary a DPH16. 12. 2009
Dobrý den, když město přijme finanční dar, je to předmětem daně z přidané hodnoty.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
mzdy-prosinec 2009, leden 201016. 12. 2009
K 31.12. účtujeme mzdy přes 231 pol. 8901MD a z účtu 232 položky mzdy D (5011, 5021,5031,....). Mohu takto účtovat i letos.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
soc fond.,okruh16. 12. 2009
Dobrý den, obracím se s násled.prosbou.Nesedí mi kontrolní vazba výdaj.účtu na regulaci výdajů /218/o příděl do soc. fondu ve výši 160000,-
Účtuji takto :
výdej z výd. účtu na soc. fond 232 13 6330 5342
211 10
příjem na soc. fond 236 11 4134
917 13
úhrady ze soc. fondu 410/321
321/236
917/211
Takto to účtuji od roku 2001 v gordicu ,do roku 2005 to vše sedělo ,ale od r. 2006 mi to v kontrolních chodech vyjíždí ,že mám okruh nevyrovnaný.Na dotaz programátora z gordicu sdělil ,že to tak má být.
Zdá se mi to divné ,aby mi to nedělalo v novém účtu od r. 2010 nějaké probllémy. Prosím Vás tímto velice o radu co s tím?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.