Dotazy

• DSO a zjednodušený rozsah účetnictví

  02. 12. 2009

  Prosím o zodpovězení dotazu, zda DSO může v roce 2010 účtovat ve zjednodušeném rozsahu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přechod pro chodce

  02. 12. 2009

  Zhotovili jsme přechod pro chodce v hodnotě 60 tisíc Kč. Je to technické zhodnocení komunikace? Mám povýšit její cenu? A jak by se postupovalo, pokud by jeho cena byla vyčíslena pod 40 tisíc Kč.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• LHP a DPH

  02. 12. 2009

  Účtování Lesního hospodářského plánu (LHP). Naše účetní jednotka ve směrnici dosud neupravila, že do NM nabudeme zařazovat LHP, proto musím dílčí plnění zařadit na 041. Jsme plátci DPH, u fa si uplatním odpočet, na účtu 041 tedy budu mít cenu ve výši základu daně. Až bude doplacen LHP celý, budu zařazovat na 019 v ceně bez DPH. Je tento postup správný?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH-obrat-DEZA-úroky

  02. 12. 2009

  Po povodních v roce 2002 byla sepsána trojdohoda mezi společností DEZA, obcí a podnikatelem na půjčku. DEZA poskytla podnikateli půjčku, kterou podnikatel splácí obci. Prostředky může obec použít pouze na určené účely - sociální oblast a pod. Půjčka je od pátého roku úročena. Spadá tento úrok do obratu pro DPH - zatím nejsme plátci.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úroky z úvěru na pokrytí inv. akce z ROP

  02. 12. 2009

  Město realizuje investiční akci z prostředků ROP-strukturální fondy 85%, národní zdroje 5% a vlastní zdroje 10%.
  Město uhradí faktury a v termínech předkládá vyúčtování a následně je zaslaná dotace.
  Město nemá vlastní prostředky, proto si vzalo úvěr na úhradu faktur. Jak se účtují úroky z tohoto úvěru?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeložka VN

  02. 12. 2009

  Prosím Vás o radu ohledně účtování přeložky vysokého napětí. Obec uzavřela s ČEZ smlouvu o realizaci přeložky, účtovala jako investici,je na nedokončeném majetku, ale přeložka a sítě jsou vlastnictvím firmy ČEZ, jak tyto náklady zařadit do majetku, pokud už je vydáno kolaudační rozhodnutí,jako realizaci přeložky která není naším majetkem,má se to vůbec v majetku obce objevit?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Ocenění majetku

  02. 12. 2009

  Obec si nechala zpracovat odbornou firmou žádost o dotaci na výstavbu sportoviště. Součástí je i zajištění výběrového řízení. Jde o výdaje, které se započítávají do pořizovací ceny majetku? Kdy účtovat jako investiční výdaj a jak postupovat, když dotace poskytnuta nebude a financovat celou akci bude obec.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zmařená investice

  02. 12. 2009

  Chci se zeptat na odepsání nerealizované akce z účtu 042 (konkrétně PD). Musí to posvětit ten kdo o akci rozhodl, tedy RMČ nebo lze jen na základě podpisu vedoucího odboru.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• NÁJEM PROSTOR PRO BANKOMAT ČS

  02. 12. 2009

  Dotaz k uzavření nové smlouvy o nájmu nebyt.prostor pro umístění bankomatu ČS v objektu města. Dle mého názoru se jedná o zdanitelné plnění 19 %. ČS požaduje postupovat podle § 56 ZDPH (osvob.plnění). Dále navrhuje platit částku za spotřebu el. energie paušální částkou + 19 % DPH. Přikládám vyjádření ČS + nerozumím poslední větě o povinnosti oznámit příslušnému fin.orgánu zdaňování nájmů. Děkuji za odpověď.
  - K návrhu podmínek pro uzavření nové smlouvy o nájmu nebytových prostor pro ATM České spořitelny, a.s. v objektu na nám. Míru sdělujeme :
  - předkládáme návrh na úpravu výše nájemného na výši 18 000,- Kč/rok + DPH ( bez DPH - viz text níže )
  - k paušální částce za spotřebu el. energie sdělujeme, že ATM má spotřebu el. energie cca 170 W při klidovém stavu
  a max. 480 W při transakci. Vzhledem k tomu, že počet transakcí u ATM nepřesahuje za měsíc průměr 3 000,
  navrhujeme paušální částku 700,- Kč/měsíc + DPH, což znamená 8 400,- Kč/rok + DPH.
  
  Dále Vás žádáme o zvážení nezatížit nájemné hodnotou DPH, a to vzhledem k tomu, že Česká spořitelna, a.s. je rozhodnutím Finančního úřadu pro Prahu 1 čj. 212693/01/001901/4434 zaregistrována jako plátce daně z přidané hodnoty s měsíčním zdaňovacím obdobím s účinností od 1.1.1994 pod DIČ CZ45244782.
  Struktura uskutečněných plnění ( převládají uskutečněná plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet daně) neumožňují České spořitelně, a.s. uplatňovat plný odpočet DPH na vstupu. Z těchto důvodů je pro Českou spořitelnu, a.s. nevýhodné souhlasit s uplatněním DPH u nájemného, neboť téměř celá částka ( tj.nájemné + DPH ) tvoří náklady.
  Podle zákona o dani z přidané hodnoty je nájem nemovitostí osvobozeným zdanitelným plněním podle § 56 tohoto zákona. Plátce - pronajímatel se však může rozhodnout, že nájem bude dani podléhat, pokud se jedná o nájem pozemků nebo staveb jiným plátcům pro účely podnikání. Zdaňování nájmu je povinen oznámit příslušnému finančnímu orgánu nejpozději do 30 dnů ode dne uzavření nebo změny smlouvy.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Definice technického zhodnocení

  02. 12. 2009

  Žádám Vás o uvedení zákonného předpisu, podle které posuzujete technické zhodnocení u účetnictví územních samosprávných celků. Tato definice je jasně uvedena v zákoně o daních z příjmů, která je však určena pro účely tohoto zákona. Pro účetnictví územních sam. celků jsem našla pouze definici opravy v § 26/5 vyhlášky 505/2002.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení výdaje na položku

  02. 12. 2009

  Dobrý den, prosím o radu, na jakou položku zařadit inovaci programů-update (např. ASPI,EMU, Infomapa a pod.) u OSS.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazování do muzejních sbírek.

  02. 12. 2009

  Přeji hezký den, nemůžu se pořád dohodnout s ředitelkou muzea jak má postupovat a podle čeho při zařazování předmětů do muzejních sbírek. Zaúčtovaly jsme na účet 032 sbirky podle zápisu do CES v hodnotě 1.-. Nyní ředitelka nakoupila předměty např. nábytek, kočárek, hračky, knihy, povlečení , šicí stroj, sáňky atd. kupní smlouvou v ceně 6000,- Kč. Neví jak to má zapsat . Já jsem to zaúčtovala 032 /901.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ocenění pozemků

  02. 12. 2009

  Prosím o radu, jak zaúčtovat.
  1)V areálu bývalé vojenské ošetřovny byly odstraněny 2 stavby a na Katastrální úřad bylo podáno Ohlášení změny údajů o budově. Pozemky v katastru nemovitostí již neexistují, zanikli. Jenomže sousední pozemek má nyní větší výměru, protože je navýšena o výměru té původní stavební parcely. Má se v účetnictví hodnota nového pozemku, zvětšená o výměru stavebního pozemku, navýšit o cenu zaniklého stavebního pozemku nebo se pouze změní výměra a cena zůstane stejná a nebo se vypočítá cena toho sousedního pozemku za m2 a pak se spočítá vynásobením novou výměrou? Liší se také způsob využití pozemku.Ta zaniklá parcela byla vedena v KN jako zastavěná plocha a tato nová je jako původní parcela vedena jako ostatní plocha a má i její parc.č.
  2) Jeden pozemek je veden jako ostatní plocha a sousední jako zastavěná plocha. Pak je nový geometrický plán a dojde k tomu, že část pozemku – ostatní pl., je přisloučen k pozemku – zastavěná plocha. Výsledkem je tedy to, že pozemek – ost. pl. má poté menší výměru a pozemek – zast. pl. má zase o tu část větší výměru. Jak se potom navýší nebo poníží ceny pozemků? O poměrnou část toho přisloučeného (odejmutého)?
  děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Závazky

  02. 12. 2009

  Na účtu 325 - ostatní závazky máme od r. 1999 naúčtováno 139 509,-Kč. Jedná se o dohody se 4 stavebníky na vybudování a prodloužení kan. a vod.řádu. V dohodě je uvedeno, že obec po kolaudaci stavbu převede VHZ za akcie.( k tomu došlo). Dále je v dohodě uvedeno, že po prodeji akcií bude stavebníkům vložená částka vrácena ( to je těch 139 509,-Kč.) Zjistila jsem však, že akcie VHZ jsou neprodejné, takže nevím co s tímto závazkem dále. Lze odepsat do podrozvahy?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odepsání závazku

  02. 12. 2009

  Dobrý den, v letech 1999 -2000 vznikl obci závazek v celkové výši 1 220 000,- vůči Východočeské plynárenské na základě smlouvy o příspěvku uzavřené bývalou starostkou obce. Smlouva byla kvalifikována Policií ČR, která na žádost obce věc šetřila, jako neplatná neboť nebyla projednána v souladu se Zákonem o obcích. V roce 2003 byly s rozhodnutím Policie ČR byly obeznámeny Vých. plynárny /RWE/, kde předmětná pohledávka nebyla dohledána.Od té doby se RWE k pohledávce nehlásí a obec z důvodu neplatnosti smlouvy závazek neuhradila. RWE však na nedohledanou fakturu odmítla vystavit dobropis. Prosíme o radu jakým způsobem vyřadit pohledávku RWE z našich závazků
  /zda stačí pouze rozhodnutí zastupitelstva/.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.