Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Starosta odjel mimo svůj úřad na pracovní jednání, kde pozval zúčastněné na oběd. Jak mám prosím tento výdaj zaúčtovat? 23110 par.6171 5175 nebo 6112 5175, nakladový účet 513 nebo 501?
Jako uvolněný starosta dostává každý měsíc stravenky. Je nutné v den, kdy má stravné v podobě oběda mimo úřad, jeho nárok na stravenky ponížit? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Pokud vystavíme výhled s datem do 21.2.2017, nebudu muset zvládat tento proces: 15 dnů vyvěšení střednědobého výhledu před schválením, schválení starostou (nemáme radu), do 30 dnů od schválení vyvěsit na stránkách, ale bude stačit si založit pouze výhled s podpisem starosty.
Dále rozpočet, jakou musí mít tu nejzákladnější podobu, aby z toho nebyl nějaký problém. Jsme malá obec, zastupitelstvo se schází tak 4x-5x do roka, takže nemohu tak často reagovat rozpočtovým opatřením. Rozpočet bych chtěla mít v té nejzákladnější verzi, abych někde zbytečně třeba nepřečerpala položku.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Pronajali jsme v roce 2013 budoucí domov důchodců /bývalá vojenská ubytovna/ s tím, že nájemce dle smlouvy udělá uvnitř celkovou přestavbu, aby jako domov důchodců se mohlo otevřít. Zateplení před tím provedla obec. Nyní má hotovo a zkolaudováno. Měsíčně nám platil 12000,-/osvob.od DPH/, bude platit dále, ale oproti tomu si od ledna účtuje splátku investice 10890,- včetně DPH. Můžeme účtovat 311/321 10890,- vzájemný zápočet a zbytek 311/603 1110,-, 231/311 1110,- ? Je to tak uvedeno i ve smlouvě. Já bych tak účtovala, jen mně uvádí v pochyby ta investice. Ještě dodám, že smlouva je uzavřena počínaje rokem 2013 na 35 let.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec rozhodnutím Státního pozemkového úřadu pozbyla vlastnická práva k pozemkům a zároveň nabyla jiná vlastnická práva. Podle §11 odst.8 zákona č.229/1991Sb. dosavadní nájemní vztahy zanikly.
Jedná se asi o 100 parcel, kde nájemní vztahy již zanikly. Nelze jednoznačně určit vazbu mezi zaniklými a nově vzniklými pozemky.
Jedná se o zemědělské pozemky, na kterých dlouhodobě hospodaří zemědělci. Obec nechce nájemce měnit.
Dotaz: měly by se zveřejnit nové záměry pachtu na nově vzniklé parcely a schválit nové smlouvy nebo postačí zveřejnit záměr změnit nájemní (pachtovní)smlouvy a následně schválit dodatky ke smlouvám? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Při revizi zřizovacích listin našich PO jsme zjistili, že dosud nemáme ošetřenu změnu ve vztahu k novele Občanského zákoníku – stavby jsou součástí pozemků. Zřizovací listiny řeší pouze svěření nemovitostí – budov. Chtěli bychom to napravit – máme zvolit pouze nějaký dodatek k zřizovacím listinám nebo vydat úplně nové zřizovací listiny, kde bude vymezeno, že se svěřují pozemky a budovy.
Zajímá nás ještě technická stránka věci. Vliv na zápis v katastru nebude žádný, jestli chápeme dobře? Příslušná hodnota pozemků se pouze u obce z účtu 031 vyvede na účet 909 (tak jak máme již u staveb)- tzn. pro obec až bude dělat inventarizaci tak na listu vlastnictví obce uvedené pozemky budou figurovat – účetní stav se bude skládat z hodnoty na účtu 031 a 909. Chápeme to takto správně?
Dále bychom se chtěli zeptat na záležitost u PO škol, kterým bylo hned v první vlně transformací z rozpočtových organizací na příspěvkovou někdy v roce 2000,2001 majetek předán na základě darovacích smluv (nebyl zvolen institut svěření). Tzn. veškeré pozemky a budovy jsou na katastru připsány na jejich list vlastnictví. Z vaší knihy „Dlouhodobý majetek ÚSC, DSO a PO na str.269 takovýto způsob připouštíte. Chtěli bychom se zeptat, zda je možná případná změna na svěření majetku (darovaní máme pouze u těchto dvou škol, ostatní PO již řešeny svěřením majetku – vznikaly již později a institut svěření již byl všeobecně známější). Nebo forma darování je přípustná a není třeba nic řešit.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Při loňském auditu mi bylo v účetnictví zjištěno, že mám na účtu 021 o 30tis. Kč více než ...???... A teď už jsem se do toho strašně zamotala a nevím, kde a co hledat... Může to být chyba v xxx letech zpětně. Můžete mi, prosím, poradit, proti jakému (jakým) účtům se má majetek rovnat? a zda je nějaký klíč k dohledání chyby? Moc Vám děkuji za Váš čas a omlouvám se za svou "díru" v hlavě.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Podle novely zákona č. 250/2000 dochází ke změně způsobu zveřejňování rozpočtu, střednědobého výhledu a závěrečného účtu.
V zákona je napsáno, že tyto dokumenty zveřejní ÚSC do 30 dnů na svých internetových stránkách a současně oznámí na úřední desce, kde je zveřejněn dokument v elektronické podobě. Pochopila jsem to tak, že na klasickou úřední desku a elektronickou úřední desku napíši pouze oznámení o zveřejnění např rozpočtu a odkazem, kde na internetových stránkách městě dokument lze naleznout. Např. v sekci dokumenty, záložka rozpočet. Ale ve zprávách MFCR, které máte na svých stránkách, je uvedeno, že dokumenty se mají zveřejnit na úřední desce (=internetové stránky). Což neodpovídá zákonu. Stačí tedy dokumenty umístit někam na webové stránky města - například pod záložku povinně zveřejňované informace a na úřední desku napsat odkaz, kde lze dokument nalézt na internetu a kde v listinné podobě? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jak posuzovat zda u prodávaných pozemků použít režim DPH.
Např. Prodej pozemku, který je dle majetku obce i KN zahradou či trvalým travním porostem. Obec ho prodává jako zahradu či trvalý travní porost, ale při prodeji ví, že kupující má záměr na dotyčném pozemku stavět domek. Dle mého názoru si myslím, že DPH se tohoto netýká. Zatím to nemá charakter stavebního pozemku, změny druhu jsou již na budoucím vlastníkovi.
Použiji tedy režim DPH jen u pozemků, které mám v KN i v majetku uvedeny, jako stavební a kde je zcela zřejmé, že jsou inženýrské sítě a pozemek je určen ke stavbě?
S kolegyní jsme to probírali, bylo nám to jasné do chvíle než jsme rozebrali její případ.
Obec vlastnila velký pozemek - trvalý travní porost. Pozemek byl rozdělen na menší parcely za účelem výstavby RD. V územní plánu obce, pozemky vedeny k zástavbě. K pozemkům přivedeny inženýrské sítě. Druh pozemku nezměněn - stále trvalý travní porost. Kupní smlouvy na prodej byli v režimu DPH. Vycházela z toho, že se pozemky prodávají za účelem výstavby RD.
Jak jsme to s kolegyní rozebírali zjistili jsme však, že prodané pozemky jsou v KN stále trvalým travním porostem. Na nich již stojí RD. Zajímalo nás tedy pod jakým druhem pozemku jsou vedeny v KN i ty které jsou ještě určené k prodeji. Bohužel jsme zjistili, že i tyto pozemky jsou vedeny nadále, jako trvalý travní porost a tak tomu je i v evidenci majetku obce.
Možná, že jsme se do toho zbytečně zamotali, ale abychom si to ujasnili, prosíme o Vaše vyjádření. Jak postupovat, kde použit režim DPH. Řídit se druhem pozemku v KN či evidencí obce nebo použít ÚP obce, kupní smlouvou či posoudit budoucí charakter prodávaného pozemku.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Daňové přiznání za r. 2016 bylo podáno 30.6.2016, zaúčtováno na pol. 6399 5362, patří od 2/16 na pol. 5365, dá se toto nějak napravit kraj již opravy nepříjmá. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Odvolaná ředitelka školy podala žalobu na obec a školu pro neplatnost odvolání. Letos došlo k dohodě o narovnání s tím, že po složení dohodnuté částky žalobkyně stáhne žalobu. Dohoda o narovnání je už pouze mezi obcí a bývalou ředitelkou. Nejsem si jistá s účtováním, poradíte? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Víme, že tržeb ÚSC se EET netýká dle zákona, přesto novými změnami v zákoně bychom se chtěli ujistit, že děláme vše správně :
1/ máme turistickou ubytovnu /24 lůžek/ v našem muzeu - část ubytovací, část výstavní a informační centrum.
- tržby z ubytování se EET netýkají
- prodávané turistické předměty - mapy, známky, pohlednice, knihy - nákup a prodej zboží - EET se netýká
2/ vydáváme místní časopis - tisk účtuji jako nákup zboží a prodej zboží za symbolickou cenu. Když dáme několik výtisků do prodejny a jejím prostřednictvím prodáme, je to komisní prodej? Musíme z prodejny stáhnout?
3/ náš zaměstnanec je také spisovatel a prodáváme mu knihy, tržby jdou jemu. Lze řešit např. nákup 5 knih - prodej 5 knih /nákup a prodej zboží/ a pak zase, a co neprodáme vystaví nám dobropis a knihy mu vrátíme?
4/ nakupujeme a prodáváme vstupenky do divadla 2x ročně zaměstnancům a občanům. Budeme to moci dělat i od března 2018?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec má v majetku budovu, která slouží jako táborová základna.V letošním roce plánujeme opravy v části této budovy ( 3 místnosti) v rozsahu: výměna podlah (původně dřevěné,nově betonové) s vodorovnou izolací, dojde k provedení vodorovné izolace zdiva, budou odstraněny vlhké omítky (cca do výšky 1,3 m) a provedeny nové a okolo části objektu bude proveden odvodňovací kanál s drenáží, stávající odvodňovací žlab podél severní části budovy bude proveden nově.Na tuto akci chceme žádat o dotaci. Podle stavebního zákona by šlo o udržovací práce, jejíž provedení nemůže negativně ovlivnit zdraví osob,požární bezpečnost, stabilitu a vzhled stavby. Nebude zde potřeba ani stavební povolení ani ohlášení stavby. Můžeme celou akci vyhodnotit jako neinvestiční?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
MČ vlastní budovu, kterou již 43. rok odpisuje. Před 8 lety byly uzavřeny dohody o stav. úpravách s nájemcem v celk. výši cca 800 tis.(doloženy skutečně zaplacenými FA) s tím, že pronajímatel (MČ) uhradí nájemci v případě ukončení nájemního vztahu provedené stavební úpravy, které znamenaly zhodnocení objektu a částka k proplacení - vrácení bude každoročně snížena o částku, která představuje opotřebení provedených stavebních úprav - ročně ve výši 5%.Po 8 letech nájemce dal výpověď, my mu vracíme částku cca 480 tis. Kč. Na jakou položku vratku naúčtovat vč. nákladů a jak to provést v modulu MAJ, zda provést Tzh na stávající budově ve výši 320 tisíc nebo zavést nový majetek - techn. zhodnocené nájemcem a jak dlouho toto zhodnocení odpisovat - nevím,jak to provést v modulu Majetek, . V MAJETKU doposavad žádné Tzh této budovy nájemcem do dnešního dne nebylo provedeno, natož aby bylo odpisováno. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Policie nám předala nalezených 4400 EUR. My jsme je vložili na EUR účet, který jsme za tímto účelem založili. Druhý den jsme účet zrušili a eura převedená na koruny jsme převedli na náš základní běžný účet. Odtud další den na zvláštní spořící účet, který jsme založili a je zdarma, kde budou uloženy tři roky, pokud se někdo nepřihlásí. (Za účet vedený v EUR bychom platili poplatky, proto jsme to takto udělali a muselo to jít přes ZBÚ, přímo to nešlo). Všechny tyto transakce proběhly v rámci jednoho měsíce tak nám nevznikly žádné poplatky. Prosím o radu, jak to všechno zaúčtovat. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Posílám vyjádření z provedení veřejnosprávní kontroly a chtěla bych požádat o radu, zda je možné provést zaúčtování,které nám bylo touto kontrolou doporučeno:
V §66, odst. 8) vyhlášky 41012009 Sb., je stanoveno, že pokud PO nezajistí k rozvahovému dni krytí fondu investic finančními prosředky, pak je povinna nekrytou část fondu snížit, a to výsledkově. PO vykázala k 31. 12.2015 zůstatek ve
fondu investic ve výši 14 031,-Kč. Tento zůstatek však nebyl finančně krytý, jelikož na analytickém účtu 241.1000 pro vykazování prostředků na provoz vykázala minusový zůstatek ve výši 187 807,-Kč a PO měla celý fond investic zrušit. Jelikož
toto nebylo proúčtováno, doporučuji v roce 2016 proúčtovat opravu účtování minulých období a částku 14 031,-Kč zaúčtovat z účtu 416 ve prospěch účtu 408.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková