Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Věcné břemeno, účtování – obec povinná
Obec zřídila na pozemku (ne se stavbou) pro ČEZ věcné břemeno za úplatu, do 40.000 i nad 40.000. Zařadí se VB samostatně do majetku ( 558/649 + 028, 029) nebo se hodnota VB musí přičíst k hodnotě pozemku?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
s hrůzou jsem zjistila, že od roku 2010 provádím OP u záloh na služby u bytu ve vlastnictví města.Na základě podkladů z minulých let jsem provedla zrušení OP. Zaúčtovala 194 mínusem D/556 mínusem MD.
194 je v pořádku, ale u 556 vznikl mínusový zůstatek ve výši 815.126,30. Částka je správná, ale děsím se tak vysokého mínusového zůstatku.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec v roce 2014 koupila na úvěr budovu s prodejnou a uzavřela nájemní smlouvu s provozovatelem prodejny. Ten v roce 2015 provedl na své náklady stavební úpravy, TZ má ve svém účetnictví a také provádí jeho odpisy. Myslím, že bych měla vést toto TZ na podrozvaze, můžete mi poradit se zaúčtováním? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město provedlo rozsáhlou rekonstrukci čistírny odpadních vod (ČOV), v jejímž důsledku má nyní charakter "pouze" čerpací stanice (odpadní vody se hrubě vyčistí a jsou odváděny do jiné ČOV). V rámci stavebních prací došlo mimo jiné k demolici stávajících kalových nádrží, výstavbě nového výtlaku odpadních vod, stávající kanalizace byla doplněna o nové úseky, byla demontována technologie a nahrazena technologií novou. Celkové N dosáhly cca 23 mil. Kč. Náklady na demolici původních částí stavby jsem zařadila do investičních výdajů (cca 1,1 mil. Kč). Patří do inv. výdajů i náklady na demontáž nepotřebné technologie (cca 250 tis. Kč)? Nebo půjdou do běžných výdajů? Osobně bych dala všechny N jako investiční, ale doputoval ke mně názor, že právě náklady na demontáž nepotřebné technologie jsou jen běžným výdajem. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Mám dotaz jak se zbavit několika věcí z dokladových inventur.
Loni jsem přebrala účetnictví a snažím se to dát do pořádku.
1. Na účtě 341 jsem zjistila zůstatek MD83,-, prošla jsem účetnictví kam až mě program pustil (2011) a stále se částka přehazuje z roku na rok. Nedoplatky na FU nemáme.
2. Dále na účtě 378 je zůstatek na D263,- stejně se opakující.
Jak se těchto věcí z inventury zbavit a jak je okomentovat.
3. Dále máme na 374 dotaci z roku 2012. ZVA k akci jsem našla někdy 2013. Mám ji zaúčtovat 374/346 a 346/672? a okomentovat, že je to zapomenutá dotace?
A ještě jedna malá věc, loni jsem přes 132/504 odúčtovala o 300,- zboží více než jsem měla (náklad na zboží byl 500,- ne 800,-) a teď mi chybí, jak je tam můžu vrátit? Letos jsem ne 504 nic neprodávala a mínusová by asi být neměla, že?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2008 jsme darovací smlouvou MO ČR dostali vojenský areál.
V roce 2012 se ho konečně podařilo za zlomkovou cenu prodat. Celý areál byl na jednom inventárním čísle (počítalo se s prodejem obratem). Při vyřazování se ale vyřadilo celé inv.číslo, tedy i s majetkem, který nám zůstal. Armáda neodepisovala, takže ceny byly v původní pořizovací, počátek užívání neznáme.
Jedná se o 4 stavby bez čp. : 650.000,-, 797.000,- 2.135.000,- 397.000,- a ještě nějaké oplocení a komunikace...
Zaúčtuji: 021 / 401 (nebo -553 ?) v těch cenách pořizovacích k 1.1.2015 (nebo už musím až k 31.12.2015 ?) ;
406 / 081 oprávky 40% ;
551 (nebo 408 ?) / 081 zvlášť každé inv.číslo -odpisy za roky 2012,2013,2014 (2015)?
Možná však všechno jinak, prosím o radu... Pročítala jsem staré dotazy, snad u některých účtů hraje roli hladina významnosti (jestli se uvažuje u jednotlivých budov nebo celkem...)
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, paní inženýrko.
Dovoluji si Vás tímto oslovit, už jsem se Vás ptala v úterý po přednášce, ale zjistila jsem další nesrovnalosti.
Pokusila jsem se vyčíst z Vašich dotazů postup a tak jsem si dosadila na stavy účtů tak, aby mi to sedělo, ale jestli by na to neměl být nějaký koordinovaný postup, co přebývalo jsem dala na 649.
Doufám, že v součtu to nebude na 408.
Mohu Vás poprosit o Vaše zkontrolování, sedím na tom už 2 večery. Dovolila jsem si poslat přílohy ještě zvlášť na Váš email.
Občan má dlouhodobou půjčku ve výši 1.200 tis. Kč s 3% úrokem, splatnost do 31.12.2023. Splátky jsou dohodnuté ve výši 7tis. Kč -jistina + 3tis. Kč úrok. Roční splátka –jistiny ve výši 84tis. Kč, úrok 36 tis.Kč. Započal splácet v 9/2009. V roce 2009 jsem předepsala 277/401 ve výši 1.236.tis. Kč. V r.2010 převodovým můstkem přešel z 277 na 469. Ale opomněla jsem předepsat každý rok úrok až do letošního roku. Tzn. že úroky skoro 500tis. byly nepřipsány , což starostu nadzvedlo. Letos zaplatil občan 56 tis.na jistině a 24.tis. Kč na úrocích. Nevím , jestli mám předepsat roční úrok co má zaplatit, tj. 36tis. nebo jen to co zaplatil 24.tis. Kč?
Občan splácel 10 tis. měsíčně a já mu to odepisovala z 231/469 včetně úroků, jako jistinu s úrokem které nešly na 469/662, 231/469(je to tak správně? Také přestal pravidelně splácet, takže budu muset dělat oprávky. V jaké výši a jak vše zaúčtuji opravu a oprávky budu dělat i oprávky z úroků? Jaké datumy a výši pohledávek mám nastavit na splatnosti?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec poskytla finanční dar MAS Brána Brněnska,o.s. v roce 2014, účtování : 471/231, ve smlouvě je uvedeno, že příjemce předloží vyúčtování do 31.01.16. Příjemce poskytl informaci, že vyčerpal částku 1765,98 Kč, celkově bylo poskytnuto 13 500,00 Kč. Můžete mi poradit jak zaúčtovat v roce 2015. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Už tápu ve všem, potřebovala bych potvrdit, jestli dary mezi VÚJ se účtují jen v majetkové evidenci příjem 028/088 a o daru se už dál neúčtuje na účtech 558/649.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Ráda bych si ověřila zda postupuji správně při ocenění RH u majetku určenému k podeji. Zastupitelstvo na konci roku 2015 rozhodlo o prodeji budovy za 280 tis.Kč. Budovu vedeme v hodnotě 6o tis. Kč, oprávky k 11 měsíci byly 20578 Kč. Prodejní cena 280 tis. Kč. Postupovala jsem takto 081/407 20578 Kč,(280-60) 220 tis Kč 021/407 , 036/021 280 tis.Kč, nevím jak s odpisy za 12/2015. Zastupitelstvo rozhodlo 2.12.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město K má v Pravidlech pro nakládání s nemovitými věcmi ve vlastnictví města Králíky stanoven níže uvedený postup konstrukce kupní ceny:
Cenu pozemku stanoví ZM dle vypracovaného znaleckého posudku, nejméně však dle sazeb, jež si město v těchto pravidlech samo stanovilo (ve většině případů je cena dle znaleckého posudku vyšší).
Takto stanovená cena pak představuje cenu obvyklou.
V případě, že převod nemovité věci bude splňovat podmínky zdanitelného plnění dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, měla by být k tomuto základu daně připočtena příslušná sazba DPH.
V poslední době však zastupitelstvo města v případě, že se jedná o zdanitelné plnění, začalo praktikovat takový postup, že při stanovení kupní ceny sice vychází z ceny pozemku stanovené znalcem, v usnesení o prodeji je však citace, že se jedná o kupní cenu včetně DPH („aby se kupujícím nezdražily pozemky“).
Dotaz: Nedochází tak k porušení povinnosti prodávat majetek města za ceny obvyklé?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2015 jsme podepsali smlouvu s E.onem na přeložku kabelů NN, výše celkových nákladů je 139 046,--Kč je to ve smlouvě. První splátka 21 000,--Kč je splatná 15 dní od podpisu smlouvy to jsme zaplatili a zaúčtovali 052/231 3639 6121. Kolegyně tvrdí že při auditu ji bylo řečeno že toto není investice. Tak prosím o pomoc co s tím? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město má podepsanou smlouvu o poskytnutí dotace na podporu sociální služby (Pečovatelské sl.) na dobu neurčitou s FCH Neratovice.
Každý Q. jim posíláme zálohu, kterou účtuji 373/231 p.5223 §4351 87500,-. a až v dalším roce bude vyúčtování záloh. K 31.12. zaúčtuji dohadu 572/389 ale nevím v jaké výši(ve výši záloh, nebo odhadnu náklady které neznám?) a až mi zašlou vyúčtování, tak bych proúčtovala MD 389 dohadu + 572 roz.mezi skut.nákl.a dohadou/ D 345 skut.nákl., dále bych proúčtovala zálohu 345/373 ve výši skut.nákl. A úhrada se bude při doplatku a popřípadě vratky účtovat ??? Prosím o zaúčtování obou možných variant včetně RS.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
jsme zřizovatel školy, která si pořídila z projektu ROP DHM - na 022 zaúčtovali zařízení učeben - jazykovou laboratoř (součástí jsou počítače, dataprojektor, interaktivní tabule, katedra, sluchátka, monitory apod.), a dále chemická laboratoř (jejíž součástí jsou žákovské stoly a židle, různé dřezy, kabely, mycí stoly, nábytek .....). Podmínkou poskytovatele dotace bylo, že to bude zařazeno pod jedním inv.číslem jako Učebna jazyková a Učebna chemická laboratoř. Ovšem nikde v klasifikaci (kategorizaci) majetku se nemůžeme napasovat na správné CZ-CPA a určit dobu odepisování. ŠKola to s námi jako zřizovatelem konzultujeme a my sami nevíme, jak jí poradit. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jak účtovat (i rozpočtovou skladbu) o odvodu pro Úřad práce za nesplnění povinného podílu osob se zdravotním postižením na celkovém počtu zaměstnanců.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková