Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
ZM bude v prosinci 2015 schvalovat rozpočet na rok 2016 takto:
Rozpočet města v závazných ukazatelích na rok 2016
Celkové příjmy rozpočtu ve výši 18 814 400,00 Kč
Celkové výdaje rozpočtu ve výši 17 451 243,51 Kč
Financování ve výši - 1 363 156,49 Kč
přičemž je rozpočet členěn jak na příjmech, tak na výdajích na paragrafy RS, musí být při zveřejnění členěn ještě na třídy (1,2,3,5,6) ? A dále, bude takovéto znění usnesení ZM správně?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Firma vystavila fakturu na doplnění LED svíditel veřejného osvětlení na betonové sloupy po obci v částce 33 000,- Kč. Světla na sloupech dosud nebyla. Účtovat jako technické zhodnocení nebo pouze opravu. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2014 jsme pořídili nábytek pro školu za 424 589,--Kč zaúčtovali jsme dle každé položky na účet 028/558-položka 5137 a oprávky 088. Avšak dle smlouvy o poskytnutí dotace závěrečné zprávy, která byla v roce 2015 je to soubor věcí takže musíme přeúčtovat v tomto roce 2015 z 028 na 022 vyřadit oprávky 088 a teď na co to naúčtujeme na 082 ale v jaké částce 424 589,--Kč? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město má kupovat pozemek od insolvenčního správce. (v kupní smlouvě je město uvedeno jako kupující, avšak v jednom odstavci je zde psáno, že se smluvní strany dohodly, že kupní cena bude za kupujícího uhrazena třetími osobami). Mělo by být sjednáno, že daňové přiznání k dani z nabytí nemovitých věcí podává kupující a zároveň daň i platí. Týká se to pozemku, který je v katastru nemovitostí stále veden jako orná půda, avšak je již na něm zpevněná komunikace. V kupní smlouvě je uvedena kupní cena vč. komunikace. Vůbec nevíme, jak se s tím problémem vyrovnat. Jak zaúčtovat, když budu mít v předpisu závazek na pozemek. Měly bychom ho zaplatit my (vč. daně a poplatku za vklad do KN) a přefakturovat cenu třetí straně nebo to má uhradit třetí strana celé sama? Zaúčtovat bych asi měla odděleně komunikaci a pozemek, ale cenu mám jen jednu. Vím, že podle nového OZ je možné prodat pozemek vč. stavby. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Řeším následující problém: obec 1.12. převzala do majetku budovu, kterou měla nyní příspěvková organizace ve zřizovací listině jako "svěřený majetek". PO budovu odpisovala a nyní je její zůstatková hodnota nula. V jaké hodnotě mám budovu zavést do majetku obce ? Mohu s nulou?
Dále plánuje obec tuto budovu prodat a má na ni znalecký posudek ve výši 1 900 000 Kč. Takže předpokládám, že po zavedení do majetku musím budovu přecenit reálnou hodnotou, protože na budovu už je vyvěšen záměr prodeje.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V letošním roce jsme pořizovali zásahové vozidlo pro místní JSDH. Smluvně dohodnutá cena byla 520 000 Kč. Na tuto částku zněla také přijatá faktura. Vzhledem k tomu, že se dodavatel opozdil s dodávkou, uplatnili jsme penále z prodlení, které bylo smluvně dáno a dodavateli byla uhrazena částka 430 000 Kč. Účtovala jsem přijatou fakturu (celá částka 520 000,-) 042/321, její částečnou úhradu (430 000,-) 321/231 (par.5512,pol.6123) a uplatněné penále (90 000,-) 321/641. Prosím o kontrolu. A teď mně zajímá, zda při zařazení do užívání (042/022) a na kartu majetku uvést celkovou fakturovanou cenu (520 000,-) nebo jenom skutečně uhrazenou (430 000,-). Logická mi připadá 1. varianta, tzn. 520 000,-. Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jsme městským obvodem a z magistrátu nám chodí dotace na sociálně právní ochranu dětí, jednou či dvakrát ročně. Výdaje, které mají být hrazeny z dotace nejsou předem rozpočtovány. Přijaté dotace pokryjí tyto náklady pouze částečně a dorovnání je předmětem finančního vypořádání v dalším roce. Na konci kalendářního roku tedy nemáme některé výdaje kryty rozpočtem.
Vzhledem k ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb., kdy se musí rozpočtové opatření provést před provedením rozpočtově nezajištěného výdaje se Vás chci zeptat, zdali musíme v průběhu roku provádět rozpočtové opatření a finanční prostředky, které jsou výdaji sociálněprávní ochrany dětí a budou hrazeny z dotace dokrýt „ze svého“ (rezerva či financování) a následně po přijetí dotace je zase vrátit zpět? A stejně tak na konci roku dorovnat přečerpaný rozpočet (to na co dotace nestačila) opět „ze svého“ (v tomto případě už nebude kam vracet).
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec by ráda organizovala zájezd do maďarských termálů pro zaměstnance, radní a rodinné příslušníky. Měli bychom hradit dopravu, případně vstupné do lázní, ale ne ze sociálního fondu. Ubytování si budou zaměstnanci hradit sami. Může o tomto zájezdu rozhodovat pouze Rada? Jak máme o těchto výdajích účtovat? Můžeme výdaje účtovat § 3429 pol. 5499, účet 528? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jsme oprávnění z věcného břemene na pozemku, na kterém byl v minulosti vybudován vodovod. Věcné břemeno je bezúplatné na dobu neurčitou. Nechali jsme zpracovat znalecký posudek na ocenění věcného břemene za 3 000,- Kč. Ocenění (hodnota) věcného břemene činí 2 500,- Kč. Zaplatili jsem poplatek 1000,- za návrh na vklad. Jak zaúčtovat?
1.Za vyhotovení znaleckého posudku
518 (nebo 558) 3 000,- / 321 3 000,-
321 3 000,- / 231 pol. 5169 (nebo 5137) 3 000,- ?
2.Za návrh ha vklad
538 (nebo 558) 1 000,- / 231 pol. 5362 (nebo 5137) 1 000,- ?
3.Zařazení do majetku dnem návrhu na vklad
028 6 500,- / 088 6 500,-
A když je to bezúplatné nabytí VB proúčtujeme ještě 558 /649 ??? Pokud ano, tak v jaké výši?
Děkuji za odpověď
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu, ve směrnici mám , že přeceňuji majetek určený k prodeji na reálnou hodnotu :
"Ocenění majetku určeného k prodeji reálnou hodnotou se provede v případě, že:
a) oceňovací rozdíl mezi stávajícím oceněním majetku v účetní (majetkové) evidenci
a reálnou hodnotou je významný, s tím, že za významný oceňovací rozdíl se považuje rozdíl,
jehož výše dosahuje alespoň 0,3 % hodnoty aktiv netto za minulé účetní období nebo částky 260 000 Kč a současně"
Zastupitelstvo obce rozhodlo, že obec prodá vozidlo Záměr byl vyvěšen dne 10.11.2015.
pořizovací cena: ( bylo již při nákupu staré) 114 680,- Kč
účetní oprávky včetně měsíce 11/2015 činí 106 546,- Kč
měsíční odpis 319,- Kč Zůstatková cena 8134,- Kč
Zájemci o odkup vozidla budou žádosti předkládat v zalepené obálce do 10.12.2015. Prodá se za nejvyšší cenu.
Dle mojí směrnice bych neměla přecenit na reálnou hodnotu( jestli tomu dobře rozumím)
Musím v měsíci 11/2015 pozastavit odpisování? Podle mě ne, když nepřeceňuji , ale nejsem si úplně jistá.
Mám správně předpoklad účtování?
Při prodeji za nejvyšší cenu- kterou ještě nevím
311/646 předpis podle smlouvy
231 6171/3113 / 311 inkaso nejvyšší částky
082/022 vyřazení v pořizovací ceně 114 680,- Kč
553/082 v zůstatkové ceně 8134,- Kč
Je potřeba ještě nějaké účtování na 401 popř. 407 popř. nějaký rozdíl mezi zůstatkovou cenou a kupní.? když bych neúčtovala o reálné hodnotě
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec provedla kontrolu příspěvkové organizace základní školy a zjistila, že základní škola účtuje pořízení učebních pomůcek na účet 501 a zároveň na účet 028. Podle nás by ZŠ měla účtovat dle ČÚS 710 na účet 558. Učební pomůcky pořizuje z provozního příspěvku kraje i obce. Jelikož v roce 2015 bylo nakoupeno velké množství drahých pomůcek,prosíme o radu, jak správně účtovat a o vysvětlení pojmu učební pomůcka. ZŠ dle vnitřní směrnice účtuje o drobném hmotném majetku v případě pomůcek od částky 500,-Kč, obec navrhuje zařazování na účet 028 od částky 3000,-Kč.Děkuji. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dostávají se mi rozdílné odpovědi na tyto otázky :
1. tento rok končí odpis na dům, který je určen k demolici, ale demolice nebyla provedena a dům stojí - tzn, je i stále zapsán na LV ( takže bude i v inventuře) . Bourat se bude asi příští rok. Odpis končí v říjnu 2015 ( odepisujeme čtvrtletně) . Jaký je správný postup v tomto případě a podle čeho? Má dům do demolice zůstat v 0,- hodnotě, nebo mám zbývající část odpisu ještě prodloužit do doby skutečné demolice? V tomto případě poruším ale odpisový plán. Na druhé straně se má majetek odepisovat po celou dobu užívání ....
2. p. starosta chce ocenit práci člena finanční komise, který není zastupitel a nevyplácíme mu žádnou odměnu. Je možný finanční dar ( 6112/54?? ) ?
3. p. starosta chce ocenit stejným způsobem pána, který není u obce niijak zaměstnán, ale poskytl své auto a osobně dovezl materiál na opravu obecních cest, kde i pomáhal. Je také možné ohodnotit finačním darem ( 2212/54?? ) ?
4. Stačí finanční kontrola od obce v PO ZŠ 1x ročně ?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,bývalý pan starosta nezažádal o výplatu dividend několik roků-současný starosta v letošním roce zažádal a nyní mi přišli dividendy za rok 2009 5100,-Kč , za rok 2010 5100,-Kč,za rok 2011 5100,-Kč , za rok 2012 8500,-Kč , za rok 2013 10200,-Kč a za rok 2014 12750,-Kč - dohromady tedy 46750,-Kč . Prosím o radu jak zaúčtovat - jestli můžu zaúčtovat zápisem 665 300 / 231 030 §6310 pol.2142 nebo jestli musím postupovat jinak.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zastupitelstvo si schválilo, aby rada obce schvalovala Vnitřní směrnici SF, ale nevím jestli je to správně a jestli to není vyhrazená pravomoc zastupitelstva?
Rada tedy schválila Směrnici pro tvorbu a používání sociálního fondu Obce,kde v části tvorba a rozpočet fondu je uvedeno:
2.1 Fond je tvořen přídělem finančních prostředků z rozpočtu obce. Výše přídělu činí 2 %
z objemu hrubých mezd zaměstnanců v hlavním pracovním poměru a odměn uvolněných zastupitelů (včetně poskytnutých náhrad mezd v době nemoci).
2.2 O stanovení přídělu do fondu rozhoduje zastupitelstvo obce v rámci schvalování rozpočtu na běžný rok.
2.3 Návrh rozpočtu fondu na běžný rok po schválení přídělu zastupitelstvem zpracovává starosta obce ve spolupráci s účetní obce a předkládá jej ke schválení radě obce.
2.4 O použití prostředků fondu v rámci schváleného rozpočtu rozhoduje starosta.
Zastupitelstvo schvaluje rozpočet, kdy závaznými ukazateli je výše jednotlivých odvětví (paragrafů) v třídění podle nejvyšších jednotek druhového třídění rozpočtové skladby (položky).
Konsolidační položky nejsou závaznými ukazateli.
Tzn. ani příděl do sociálního fondu jako konsolidační položka není v rámci rozpočtu schvalován, je schvalováno pouze čerpání sociálního fondu v rámci par. 6171, pol. 5xxx,
takže z tohoto patrný příděl do SF není.
Je možný postup, že při schvalování rozpočtu zastupitelstvo přijme usnesení jednak o schválení rozpočtu na r. 2016 (bez schválení přídělu do SF jako závazného ukazatele)
a následně usnesení, že příděl do SF se stanoví ve výši např. 32 tis. Kč? a rada pak následně zpracuje rozpočet fondu který schválí rada,
nebo příděl do SF musí být závazný ukazatel již v rámci schvalovaného rozpočtu?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dne 21.12. 2015 bude ZO schvalovat prodej pozemku pro výstavbu rod. domu. Na hranici pozemku je přivedeno zasíťování ( vystavěno v letošním roce). Je možné ve smlouvě napsat, že dnem podpisu smlouvy (nebo úhrady) nabývá právo užívání pozemku kupující? Návrh do KN bude pravděpodobně až na začátku roku 2016. Je v tomto případě možno prodat pozemek bez DPH?
Pokud by ZO schválilo prodej bez DPH ( v usnesení zmíněno – bez DPH ) a prodej by proběhl až v roce 2016 je možné DPH pak dopočítat a odvést nebo je nutno opětovně schválit ( i s vyčísleným DPH)? Nebo když víme, že prodej proběhne v roce 2016 už nyní v prosinci schvalovat s vyčísleným DPH?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková