Dotazy

• věcný dar

  03. 12. 2015

  Zastupitelstvo obce odsouhlasilo věcný dar dětskému oddělení nemocnice ve výši 10 000,- Kč. Bude se kupovat na FA herní prvek-kuchyňka.Prosím jak mám tento účetní případ účtovat. Doposud jsme poskytovali jen finanční dary .

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rybníky

  03. 12. 2015

  Žádáme o dotaci na revitalizaci rybníka, pozemek je obecní, ale rybník jako takový (hráz a vodní plochu) v majetku nemáme - je to historický majetek. Pro dotaci postačoval pouze výpis z LV, že pozemek je obecní a je označen jako vodní plocha, rybník.
  Na základě čeho tento majetek zařadíme? Nebo bude možné zařadit do majetku až po provedené revitalizaci v hodnotě díla?
  Máme i další rybníky, které dokonce pronajímáme, ale žádný z nich nemáme zařazen na účtu 021. Máme je dát do majetku a za jakou cenu?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Návrh rozpočtu na rok 2016

  03. 12. 2015

  ZM bude v prosinci 2015 schvalovat rozpočet na rok 2016 takto:
  Rozpočet města v závazných ukazatelích na rok 2016
  Celkové příjmy rozpočtu ve výši 18 814 400,00 Kč
  Celkové výdaje rozpočtu ve výši 17 451 243,51 Kč
  Financování ve výši - 1 363 156,49 Kč
  přičemž je rozpočet členěn jak na příjmech, tak na výdajích na paragrafy RS, musí být při zveřejnění členěn ještě na třídy (1,2,3,5,6) ? A dále, bude takovéto znění usnesení ZM správně?
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Doplnění LED svítidly veřejné osvětlení

  02. 12. 2015

  Firma vystavila fakturu na doplnění LED svíditel veřejného osvětlení na betonové sloupy po obci v částce 33 000,- Kč. Světla na sloupech dosud nebyla. Účtovat jako technické zhodnocení nebo pouze opravu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rok 2014 účet 082

  02. 12. 2015

  V roce 2014 jsme pořídili nábytek pro školu za 424 589,--Kč zaúčtovali jsme dle každé položky na účet 028/558-položka 5137 a oprávky 088. Avšak dle smlouvy o poskytnutí dotace závěrečné zprávy, která byla v roce 2015 je to soubor věcí takže musíme přeúčtovat v tomto roce 2015 z 028 na 022 vyřadit oprávky 088 a teď na co to naúčtujeme na 082 ale v jaké částce 424 589,--Kč?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kupní smlouva na pozemek od insolvenčního správce

  02. 12. 2015

  Město má kupovat pozemek od insolvenčního správce. (v kupní smlouvě je město uvedeno jako kupující, avšak v jednom odstavci je zde psáno, že se smluvní strany dohodly, že kupní cena bude za kupujícího uhrazena třetími osobami). Mělo by být sjednáno, že daňové přiznání k dani z nabytí nemovitých věcí podává kupující a zároveň daň i platí. Týká se to pozemku, který je v katastru nemovitostí stále veden jako orná půda, avšak je již na něm zpevněná komunikace. V kupní smlouvě je uvedena kupní cena vč. komunikace. Vůbec nevíme, jak se s tím problémem vyrovnat. Jak zaúčtovat, když budu mít v předpisu závazek na pozemek. Měly bychom ho zaplatit my (vč. daně a poplatku za vklad do KN) a přefakturovat cenu třetí straně nebo to má uhradit třetí strana celé sama? Zaúčtovat bych asi měla odděleně komunikaci a pozemek, ale cenu mám jen jednu. Vím, že podle nového OZ je možné prodat pozemek vč. stavby.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek od PO v nule a prodej

  02. 12. 2015

  Řeším následující problém: obec 1.12. převzala do majetku budovu, kterou měla nyní příspěvková organizace ve zřizovací listině jako "svěřený majetek". PO budovu odpisovala a nyní je její zůstatková hodnota nula. V jaké hodnotě mám budovu zavést do majetku obce ? Mohu s nulou?
  Dále plánuje obec tuto budovu prodat a má na ni znalecký posudek ve výši 1 900 000 Kč. Takže předpokládám, že po zavedení do majetku musím budovu přecenit reálnou hodnotou, protože na budovu už je vyvěšen záměr prodeje.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zásahové vozidlo JSDH

  02. 12. 2015

  V letošním roce jsme pořizovali zásahové vozidlo pro místní JSDH. Smluvně dohodnutá cena byla 520 000 Kč. Na tuto částku zněla také přijatá faktura. Vzhledem k tomu, že se dodavatel opozdil s dodávkou, uplatnili jsme penále z prodlení, které bylo smluvně dáno a dodavateli byla uhrazena částka 430 000 Kč. Účtovala jsem přijatou fakturu (celá částka 520 000,-) 042/321, její částečnou úhradu (430 000,-) 321/231 (par.5512,pol.6123) a uplatněné penále (90 000,-) 321/641. Prosím o kontrolu. A teď mně zajímá, zda při zařazení do užívání (042/022) a na kartu majetku uvést celkovou fakturovanou cenu (520 000,-) nebo jenom skutečně uhrazenou (430 000,-). Logická mi připadá 1. varianta, tzn. 520 000,-. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace SPOD, rozpočtování

  02. 12. 2015

  Jsme městským obvodem a z magistrátu nám chodí dotace na sociálně právní ochranu dětí, jednou či dvakrát ročně. Výdaje, které mají být hrazeny z dotace nejsou předem rozpočtovány. Přijaté dotace pokryjí tyto náklady pouze částečně a dorovnání je předmětem finančního vypořádání v dalším roce. Na konci kalendářního roku tedy nemáme některé výdaje kryty rozpočtem.
  Vzhledem k ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb., kdy se musí rozpočtové opatření provést před provedením rozpočtově nezajištěného výdaje se Vás chci zeptat, zdali musíme v průběhu roku provádět rozpočtové opatření a finanční prostředky, které jsou výdaji sociálněprávní ochrany dětí a budou hrazeny z dotace dokrýt „ze svého“ (rezerva či financování) a následně po přijetí dotace je zase vrátit zpět? A stejně tak na konci roku dorovnat přečerpaný rozpočet (to na co dotace nestačila) opět „ze svého“ (v tomto případě už nebude kam vracet).
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zájezd pro zaměstnance

  02. 12. 2015

  Obec by ráda organizovala zájezd do maďarských termálů pro zaměstnance, radní a rodinné příslušníky. Měli bychom hradit dopravu, případně vstupné do lázní, ale ne ze sociálního fondu. Ubytování si budou zaměstnanci hradit sami. Může o tomto zájezdu rozhodovat pouze Rada? Jak máme o těchto výdajích účtovat? Můžeme výdaje účtovat § 3429 pol. 5499, účet 528?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcná břemena

  02. 12. 2015

  Jsme oprávnění z věcného břemene na pozemku, na kterém byl v minulosti vybudován vodovod. Věcné břemeno je bezúplatné na dobu neurčitou. Nechali jsme zpracovat znalecký posudek na ocenění věcného břemene za 3 000,- Kč. Ocenění (hodnota) věcného břemene činí 2 500,- Kč. Zaplatili jsem poplatek 1000,- za návrh na vklad. Jak zaúčtovat?
  1.Za vyhotovení znaleckého posudku
  518 (nebo 558) 3 000,- / 321 3 000,-
  321 3 000,- / 231 pol. 5169 (nebo 5137) 3 000,- ?
  2.Za návrh ha vklad
  538 (nebo 558) 1 000,- / 231 pol. 5362 (nebo 5137) 1 000,- ?
  3.Zařazení do majetku dnem návrhu na vklad
  028 6 500,- / 088 6 500,-
  A když je to bezúplatné nabytí VB proúčtujeme ještě 558 /649 ??? Pokud ano, tak v jaké výši?
  Děkuji za odpověď
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej auta Multicar

  02. 12. 2015

  Prosím o radu, ve směrnici mám , že přeceňuji majetek určený k prodeji na reálnou hodnotu :
  "Ocenění majetku určeného k prodeji reálnou hodnotou se provede v případě, že:
  a) oceňovací rozdíl mezi stávajícím oceněním majetku v účetní (majetkové) evidenci
  a reálnou hodnotou je významný, s tím, že za významný oceňovací rozdíl se považuje rozdíl,
  jehož výše dosahuje alespoň 0,3 % hodnoty aktiv netto za minulé účetní období nebo částky 260 000 Kč a současně"
  Zastupitelstvo obce rozhodlo, že obec prodá vozidlo Záměr byl vyvěšen dne 10.11.2015.
  pořizovací cena: ( bylo již při nákupu staré) 114 680,- Kč
  účetní oprávky včetně měsíce 11/2015 činí 106 546,- Kč
  měsíční odpis 319,- Kč Zůstatková cena 8134,- Kč
  Zájemci o odkup vozidla budou žádosti předkládat v zalepené obálce do 10.12.2015. Prodá se za nejvyšší cenu.
  Dle mojí směrnice bych neměla přecenit na reálnou hodnotu( jestli tomu dobře rozumím)
  Musím v měsíci 11/2015 pozastavit odpisování? Podle mě ne, když nepřeceňuji , ale nejsem si úplně jistá.
  Mám správně předpoklad účtování?
  Při prodeji za nejvyšší cenu- kterou ještě nevím
  311/646 předpis podle smlouvy
  231 6171/3113 / 311 inkaso nejvyšší částky
  
  082/022 vyřazení v pořizovací ceně 114 680,- Kč
  553/082 v zůstatkové ceně 8134,- Kč
  
  Je potřeba ještě nějaké účtování na 401 popř. 407 popř. nějaký rozdíl mezi zůstatkovou cenou a kupní.? když bych neúčtovala o reálné hodnotě
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Učební pomůcky

  02. 12. 2015

  Obec provedla kontrolu příspěvkové organizace základní školy a zjistila, že základní škola účtuje pořízení učebních pomůcek na účet 501 a zároveň na účet 028. Podle nás by ZŠ měla účtovat dle ČÚS 710 na účet 558. Učební pomůcky pořizuje z provozního příspěvku kraje i obce. Jelikož v roce 2015 bylo nakoupeno velké množství drahých pomůcek,prosíme o radu, jak správně účtovat a o vysvětlení pojmu učební pomůcka. ZŠ dle vnitřní směrnice účtuje o drobném hmotném majetku v případě pomůcek od částky 500,-Kč, obec navrhuje zařazování na účet 028 od částky 3000,-Kč.Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy + dar občanovi

  02. 12. 2015

  Dostávají se mi rozdílné odpovědi na tyto otázky :
  1. tento rok končí odpis na dům, který je určen k demolici, ale demolice nebyla provedena a dům stojí - tzn, je i stále zapsán na LV ( takže bude i v inventuře) . Bourat se bude asi příští rok. Odpis končí v říjnu 2015 ( odepisujeme čtvrtletně) . Jaký je správný postup v tomto případě a podle čeho? Má dům do demolice zůstat v 0,- hodnotě, nebo mám zbývající část odpisu ještě prodloužit do doby skutečné demolice? V tomto případě poruším ale odpisový plán. Na druhé straně se má majetek odepisovat po celou dobu užívání ....
  2. p. starosta chce ocenit práci člena finanční komise, který není zastupitel a nevyplácíme mu žádnou odměnu. Je možný finanční dar ( 6112/54?? ) ?
  3. p. starosta chce ocenit stejným způsobem pána, který není u obce niijak zaměstnán, ale poskytl své auto a osobně dovezl materiál na opravu obecních cest, kde i pomáhal. Je také možné ohodnotit finačním darem ( 2212/54?? ) ?
  4. Stačí finanční kontrola od obce v PO ZŠ 1x ročně ?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příděl do sociálního fondu

  01. 12. 2015

  Zastupitelstvo si schválilo, aby rada obce schvalovala Vnitřní směrnici SF, ale nevím jestli je to správně a jestli to není vyhrazená pravomoc zastupitelstva?
  Rada tedy schválila Směrnici pro tvorbu a používání sociálního fondu Obce,kde v části tvorba a rozpočet fondu je uvedeno:
  
  2.1 Fond je tvořen přídělem finančních prostředků z rozpočtu obce. Výše přídělu činí 2 %
  z objemu hrubých mezd zaměstnanců v hlavním pracovním poměru a odměn uvolněných zastupitelů (včetně poskytnutých náhrad mezd v době nemoci).
  
  2.2 O stanovení přídělu do fondu rozhoduje zastupitelstvo obce v rámci schvalování rozpočtu na běžný rok.
  
  2.3 Návrh rozpočtu fondu na běžný rok po schválení přídělu zastupitelstvem zpracovává starosta obce ve spolupráci s účetní obce a předkládá jej ke schválení radě obce.
  
  2.4 O použití prostředků fondu v rámci schváleného rozpočtu rozhoduje starosta.
  
  Zastupitelstvo schvaluje rozpočet, kdy závaznými ukazateli je výše jednotlivých odvětví (paragrafů) v třídění podle nejvyšších jednotek druhového třídění rozpočtové skladby (položky).
  Konsolidační položky nejsou závaznými ukazateli.
  Tzn. ani příděl do sociálního fondu jako konsolidační položka není v rámci rozpočtu schvalován, je schvalováno pouze čerpání sociálního fondu v rámci par. 6171, pol. 5xxx,
  takže z tohoto patrný příděl do SF není.
  
  Je možný postup, že při schvalování rozpočtu zastupitelstvo přijme usnesení jednak o schválení rozpočtu na r. 2016 (bez schválení přídělu do SF jako závazného ukazatele)
  a následně usnesení, že příděl do SF se stanoví ve výši např. 32 tis. Kč? a rada pak následně zpracuje rozpočet fondu který schválí rada,
  nebo příděl do SF musí být závazný ukazatel již v rámci schvalovaného rozpočtu?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.