Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
veřejnoprávní smlouva12. 03. 2015
Mám darovací smlouvu ze dne 24.2.2015 - město dostane od firmy N finanční částku ve výši 10.000,-- Kč na podporu sportovního klubu - oddíl kopaná. Rada tuto smlouvu schválila s tím, že město převede tuto částku na účet Sportovního klubu.
Ale sportovnímu klubu už město schválilo dne 17.2.2015 neinvestiční příspěvek na rok 2015 ve výši 320.000,-- Kč v procesu, na který se nevztahuje novela 24/15. Myslím si , že teď už musím sepsat veřejnoprávní smlouvu, ale nevím na jakou částku - na 10.000,-- Kč /a musíme zveřejnit záměr na ÚD/ nebo na 330.000,-- Kč/ a zase zveřejnit záměr a nechat schválit smlouvu z Z/.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
volby vypořádání12. 03. 2015
V roce 2014 jsme dostali zálohy na volby. Náklady na volby byly větší, proto jsme žádali krajský úřad o doplatek účelových prostředků, jenom že se vloudila chybička a poslali nám o 0,60,- Kč méně, takže mi na účtu 346 zbývá pohledávka za krajským úřadem v uvedené výši. Takovou částku žádat nám přijde zbytečné, není možné nějakým postupem to z toho účtu vyřadit? Budu vděčná za podrobný popis účtování i za každou radu, jak se toho zbavit.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dary na přípojky se budou vracet12. 03. 2015
V loňském jsme dostávali od občanů dary na rozvoj obce. Dle konzultace s Vámi jsem účtovala 377/672, přijaté platby par. 3639 pol. 2321 proti 377. Nikde v usnesení nemáme , že obec dar přijímá. Nyní se zastupitelstvo domluvilo, že dary vrátí. Je to vůbec možné a jak se to bude účtovat? Nyní to budeme mít v nákladech a na jakém Odpa? Dary se vybíraly na základě podepsaného závazného prohlášení ve výši Kč 15000,- za nemovitost. Dary jsme vybírali z důvodu, že stavíme kanalizaci s dotací SFŽP a dle sdělení jsme nesměli vybírat za kanalizační přípojky od občanů, že by to byl přínos dotace. Ale peníze na kanalizační přípojku nejsou, tak jim poradili formu daru na rozvoj obce. Nyní se situace "změnila", již můžeme fakturovat za kanalizační přípojky. A proto musíme dary účetně vrátit a vybrané částky dát na přijaté zálohy a potom vyfakturovat náklady na přípojky. Teda jestli to takhle jde.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPH prodej kontejnerů11. 03. 2015
Jsme plátci DPH a budeme prodávat nepotřebný majetek: 2 železné kontejnery na odpad (vedeno na SU 028 s cenou 13.300 Kč/kus) a multikáru s žebříkem, která sloužila pro opravy veřejného osvětlení (vedeno na SU 028 s cenou 30.000 Kč). Zastupitelstvo stanovilo prodejní cenu - levnou (3.500 Kč/kontejner a 7.000 Kč/multikára) , vzhledem ke stáří a opotřebení majetku. Musíme k této prodejní ceně přidat i DPH a odvést FÚ? A v jaké sazbě, pokud ano?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
MŠ oprava sociálního zařízení11. 03. 2015
Žádost o stanovisko
MŠ realizovala v roce 2013 opravu sociálního zařízení v hodnotě 302792,14 Kč. Ta spočívala nejen v obměně obložení a dlažby, ale i v navýšení počtu toalet (z 5 na 7) a umyvadel (z 5na 10). Domníváme se ale, že nedošlo k technickému zhodnocení hmotného majetku - ke změně účelu opravovaných místností, ke změně technických parametrů ani k rozšíření vybavenosti, protože budova mateřské školy, zařazena do užívání v roce 1957, byla původně technicky vybavena s ještě větší kapacitou sociálního zázemí pro děti (8 toalet a 6 dvou = 12umyvadel), než bylo navýšeno v důsledku uvedené opravy. Zřizovatel však namítá, že se nejedná o opravu, ale o investici a mělo být účtováno jako technické zhodnocení dlouhodobého hmotného majetku, a to včetně vypracování projektu. Vzhledem k tomu, že práce dle faktury byly určeny jako „oprava“ (511) a nikoliv „investice“ (042), bylo také vypracování projektu hodnoceno jako „služba“ (518) a ne „součást investice“ (042).
Při rozhodování jsme vycházeli z definic opravy a technického zhodnocení (daňový portál http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d2342v3099-technicke-zhodnoceni/):
Za opravu lze tedy považovat odstranění částečného fyzického opotřebení nebo poškození za účelem uvedení do předchozího nebo provozuschopného stavu, a to i za použití jiných než původních materiálů, dílů, součástí nebo technologií, pokud tím nedojde k technickému zhodnocení.
Technickým zhodnocením se rozumí zásahy do dlouhodobého nehmotného majetku nebo dlouhodobého hmotného majetku uvedeného do užívání, které mají za následek změnu jeho účelu nebo technických parametrů, nebo rozšíření vybavenosti nebo použitelnosti majetku, včetně nástaveb, přístaveb a stavebních úprav, pokud vynaložené náklady dosáhnou ocenění stanoveného pro vykazování jednotlivého dlouhodobého majetku podle § 11 odst. 2 nebo § 14 odst. 9 (410/2009 Sb., Vyhl.)
…části, které jsou nedílnou součástí stavby představují např. vnitřní rozvody vody, kanalizace, vnitřní rozvody vzduchu (klimatizace a vzduchotechnika), osobní a nákladní výtahy, venkovní osvětlení stavebních děl, lokální a ústřední vytápění včetně kotlů a výměníkových stanic pro dům, základní armatury a vybavení spojené se stavebním dílem (klozety, vany, umyvadla, dřezy, baterie, kuchyňské sporáky, kuchyňské odsávače par, karmy, boilery, osušovače rukou), obklady stěn a stropů včetně zavěšených stropů (např. kazetových), protipožární zařízení včetně rozvodů a hasicích přístrojů, izolace stavebních děl, okenice, mříže, rolety, žaluzie, markýzy aj. Jejich první pořízení představuje technické zhodnocení stavby.
Z popsané situace vyplývá, že pokud by oprava sociálního zařízení měla být skutečně zpětně posouzena jako technické zhodnocení hmotného majetku, znamenalo by to pro MŠ významnou opravu účetnictví již uzavřeného roku 2013. Proto žádáme o posouzení vzniklé situace a vyjádření stanoviska, zda je možno za dané situace akceptovat dosavadní účtování do oprav.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Volné zdroje u ZBÚ11. 03. 2015
Chceme zastupitelstvu městského obvodu předložit ke schválení žádosti o dotace z evropských fondů. V předchozích letech jsme měli předfinancování projektů zajištěno z prostředků nadřízeného orgánu (magistrátu). V letošním roce nám předfinancování projektů magistrát neschválil. Můžeme již teď dát zastupitelstvu městského obvodu ke schválení rozdělení volných zdrojů u ZBÚ na krytí financování těchto projetků, i když ještě nemáme schválený závěrečný účet?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Podpora podnikatele11. 03. 2015
Mám dotaz, zda-li může obec a jakým způsobem podpořit fyz. osobu, která chce zřídit v obci prodejnu potravin, zejména pro starší občany.
Jak bude event. účtovat a na co si dát pozor.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Sponzorské dary v PO11. 03. 2015
V letošním roce budeme připravovat oslavy našeho města. Vedení radnice rozhodlo, že veškerou činnost bude zajišťovat naše na PO, která je zaměřená na kulturu ve městě. V našem rozpočtu máme připravené finanční prostředky na tato oslavy, neboť bylo při schvalování rozpočtu uvažováno, že je bude zajišťovat odbor městského úřadu. Nyní po změně organizátora budeme muset naší PO zaslat účelový provozní příspěvek na realizaci těchto oslav. V ZM necháme schválit rozpočtovou změnu, navýšíme závazný ukazatel PO a proúčtujeme rozpočtové opatření. Jelikož víme, že připravené finanční prostředky na oslavy nebudou stačit, bude pan starosta spolu s ředitelem PO oslovovat sponzory o dary. Můj dotaz zní, co bude lepší posílat prostředky ze sponzorských darů na účet města nebo přímo na účet PO. Vím, že PO může dary přijímat s předchozím písemným souhlasem zřizovatele a zrealizovali bychom to takto. Rada města udělí PO písemný souhlas k přijímání sponzorských darů za účelem oslav města (všeobecný souhlas na určité období) a po přijetí všech darů a předložení finančních nákladů na oslavy PO předloží opět do rady města seznam všech dárců s jejich identifikacemi a rada města vezme tuto informaci už jen na vědomí. Můžeme takto postupovat, nevidíte v tom nějaké úskalí a rozpor se zákonem? A co daň darovací?
Děkuji za odpověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
znalecký posudek11. 03. 2015
Obracím se na Vás s dotazem ohledně znaleckého posudku vypracovaného kvůli stanovení odhadu tržní ceny budovy. Platí dle RS položka 5166? A dále, pokud musíme mít "znal.posudek" např. na to, že není opravitelný DDHM ( 028), aby se mohl vyřadit, rovněž položka 5166 nebo 5169.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace ROP - značení NZUZ11. 03. 2015
V roce 2014 jsme podepsali smlouvu s ROP Severozápad na projekt "Zkvalitnění infrastruktury ve městě" na dotaci ve výši 85% způsobilých výdajů a 15% se bude hradit z prostředků města. Tu jsem tedy dala na podrozvahu. Během roku 2014 nám přišly faktury na realizaci. V první žádosti o platbu, která proběhla zhruba v srpnu jsme obdrželi částku způsobilých výdajů, která nám byla i následně zaslána na daný BÚ. Bohužel v žádosti byly i nějaké nezpůsobilé výdaje. Dle způsobilých výdajů uznaných ROP jsem rozdělila NZUZ dle rozdělení % výdaje ve fakturách, kterých se žádost týkala.(2 faktury). Poté následovala další realizace projektu a následná fakturace prací. Bohužel jsem nějakým způsobem opomněla rozdělovat výdaje NZUZ dle %podílu, neboť v projektu jsou problémy a v podstatě nevíme, co nám bude uznáno za způsobilé výdaje a co ne. Uvědomila jsem si to až teď, kdy už nelze NZUZ označit. Nejsem si jistá, do jaké míry to bude problém. Chtěla jsem se zeptat, zda mám označovat NZUZ každou zaplacenou fakturu v podílu 85% a 15% i když nevím, zda nakonec budou uznány výdaje jako způsobilé.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Codexis11. 03. 2015
Dobrý den, v roce 2011 jsme pořídili online přístup ke Sbírkám zákonů Codexis za 12.000,-- Kč a dále jsme hradili servisní smlouvu na 4 roky za 28.800,-- Kč. Faktury byly špatně vyhodnoceny, obě jako služba. Proto nemáme program za 12.000,--Kč v majetku. Servisní smlouva byla zřejmě správně účtována jako služba. Letos nám přišlo prodloužení servisní smlouvy-zaúčtováno jako služba s časovým rozlišením 518 a 381, par. 6171 pol. 5168. Lze věc z roku 2011 napravit a program dodat do majetku?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Rozdělení výsledku hospodaření PO11. 03. 2015
ZŠ má kladný výledek hospodaření v částce 200.000,00 Kč.
Je možné schválit rozdělení 20% do fondu odměn a zbytek by organizace použila na provozní náklady r.2015 a městys by jim o tyto finanční prostředky zaslal méně. V případě, že to takto jde, jak účtovat?Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
! nepeněžitý vklad do ústavu11. 03. 2015
Město založilo společně s obecně prospěšnou společností Mezinárodní institut keramiky, zapsaný ústav, dále jen „Ústav“.
Ústav vznikl na základě zakládací smlouvy.
Město vložilo do majetku nepeněžitý vklad, hodnota předmětu vkladu byla oceněna znaleckým posudkem ve výši 1.500.000,- Kč.
1.500.000,- Kč je výše vkladu do Ústavu.
Předmětem nepeněžitého vkladu města jsou tyto nemovité věci:
Pozemek – zastavěná plocha nádvoří, jehož součástí je stavba občanského vybavení včetně příslušenství, nacházející se na pozemku, který tvoří zděný sklad, kolna a přístřešek,
Pozemky – trvalý travní porost, ostatní plocha .
Pořizovací hodnota pozemků činí celkem: 166.553,- Kč ( z toho zastavěná plocha 121.600,- Kč, ostatní pozemky : 44.953,- Kč)
Dle znaleckého posudku činí hodnota pozemků 684.937,- Kč.
Stavba občanského vybavení je součástí stadionu, jehož celková pořizovací cena je cca 40 mil. Kč,
stavba, která je předmětem vkladu má hodnotu 1.010.018,54 Kč, odepisována byla společně s celým stadionem.
Dle znaleckého posudku vychází reálná hodnota stavby 815.063,- Kč.
Pro úplnost uvádíme, že Ústav vznikl zápisem do rejstříku ústavů dne 27.1.2015,
Právní účinky vkladu vznikly 16.2.2015. (Podání návrhu na vklad do katastru nemovitostí)
Prosíme o sdělení, jak správně účtovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Výpůjčka a převod fondu na cenné papíry10. 03. 2015
Dobrý den, mám celkem dva dotazy:
1) Obec v roce 2010 koupila keramickou pec, je zařazena v majetku a odpisuje se, letos vzniknul problém, že občanky, které si tam keramiku vypalují, nespoří žádné prostředky pro případ, že by se s pecí něco stalo. Zastupitelstvo se letos rozhodlo, že pec svěří smlouvou o výpůjčce příspěvkové organizaci-základní škole, která bude vybírat členské poplatky jako svůj "kroužek", z těchto členských poplatků jednou za rok odvede obci příspěvek do fondu obnovy keramické pece, který bude obec spravovat jako součást ZBÚ (231 AU). Mám nějak účtovat o té smlouvě o výpůjčce? Na podrozvaze?
2) Obec měla fond obnovy vodovodů a kanalizací na samostatném běžném účtu, každoroční převody jsem účtovala 236 plus 401/419, ale jelikož finanční prostředky nebyly vůbec úročené, rozhodlo se zastupitelstvo, že peníze převede na majetkový účet investičních nástrojů vedený u IKS KB (privátní správa aktiv-podílové listy, horizont dva roky). Účtuji převod ze zvláštního účtu fondu: 262/236 par.6330 pol.5345 + 419/401 a příjem na majetkový účet IKS: 253 pol.4134/262 + 401/419 a poplatek 518/262. Ale pak nemám proti čemu účtovat 069?Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Paragraf 372210. 03. 2015
Město účtuje sběr a svoz komunálního odpadu na par. 3722 a likvidaci KO na par. 3725. Máme dotaz, zda je možné vše účtovat na par. 3722.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.