Dotazy

• Dotace OPŽP

  26. 05. 2026

  Prosíme o radu ohledně značení dotace na výsadbu aleje. Jedná se o AOPK OPŽP ZMV 12. výzva SC 1.3. Podklad pro rozdělení nákladů vyplnila administrátorka jako:
  Celková požadovaná výše dotace 2.351.639,-- Kč neinvestiční
  Z toho nepřímé náklady (paušální sazba) 153.846,-- Kč neinvestiční.
  V rozhodnutí:
  Poskytovaná částka ze státního rozpočtu (Národní fond) 2.351.639,-- (85%)
  Jiné zdroje 414.996,-- (15%)
  Celkem 2.766.635,--
  Vzhledem k tomu, že administrátorka upozorňuje, že z nepřímých nákladů nelze hradit náklady přímé, mohu tuto akci označit takto?
  Fa – realizace díla celkem 2.759.645,50 Kč – doznačení UZ 15016, PJ 5, NAS 148 ve výši 2.197.793,-- a vlastní prostředky bez ÚZ, PJ 1, NAS 148 ve výši 561.672,50 Kč. Zde jsem tedy vzala pro dotační prostředky částku sníženou o nepřímé náklady (2.351.639 -153.846).
  Fa ostatní – tj zpracování žádosti o dotaci (86.515,--), projektová dokumentace (28.798,--) a administrace výběrového řízení (18.150,--). Celkem 133.463,-- Kč. V souhrnu tyto částky nedosahují výše nepřímých nákladů, tzn., že bych je doznačila vždy celé pouze ÚZ 15016, PJ 5, NAS 148 a zbytek částky by nám v příjmech zůstal. Případně bych ještě doznačila další faktury, které by se k akci vyskytly, do výše nepřímých výdajů, až případný zbytek bych doznačila bez ÚZ, PJ 1, NAS 148.
  Je takové značení v pořádku, přestože ani u hlavní faktury na realizaci díla není ve značení dodržen poměr 85% a 15% ? Nebo bychom měla akci značit jinak?

  Když se jedná celkově o neinvestiční projekt, je to jednodušší v tom, že ÚZ budete používat jednotně neinvestiční. Je ale i tak potřeba si dotaci rozklíčit, protože jak uvádí administrátorka, způsobilé výdaje a dotace je rozčleněna na přímou a nepřímou část, byť je to celé paušální.

  Přímé způsobilé výdaje by měly být 2 585 639,65 Kč. Přímá neinvestiční dotace je 2 197 793 Kč, vlastní podíl na přímých výdajích 387 846,65 Kč. 

  Způsobilé nepřímé výdaje by měly být 180 995,35 Kč. Nepřímá dotace je 153 846 Kč, vlastní podíl na přímých výdajích 27 149,35 Kč.

  Toto je základní vodítko, jak značit. Výpočet berte jako orientační, může být o rozdíly ze zaokrouhlení malinko jinak. 

  Z hlediska značení vycházíme z metodiky MF k rozpočtovému zatřídění paušálních dotací:

  https://mf.gov.cz/cs/rozpoctova-politika/uzemni-rozpocty/legislativa-a-metodicka-podpora-uzemnich-rozpoctu/2024/rozpoctove-zatrideni-dotaci-poskytovanych-na-uhrad-56030

  U paušálních dotací máme metodikou umožněno neznačit výdaje procentem dotace, ale postupně nejprve do výše dotace EU, následně podíl SR (pokud je) a vlastní podíl jen když zbyde prostor (skutečné výdaje jsou dostačující). Ve Vašem případě u přímých výdajů jsou skutečné výdaje vyšší, než způsobilé, tzn. máte značit dle nároku. 

  Pokud vezmeme fakturu za realizaci (přímý výdaj) celkem 2.759.645,50 Kč, značeno by mělo být takto:

  UZ 15016, PJ 5, NAS 148 ve výši 2.197.793 Kč

  bez ÚZ, PJ 1, NAS 148 ve výši 387 846,65 Kč (do výše způsobilých přímých výdajů z rozhodnutí)

  jen např. org zbytek faktury jako nezpůsobilý výdaj

  Správně jste zde uvažovala s výší přímé dotace, jen máte nepřesnost u vlastního podílu.

  Faktury za nepřímé výdaje: Ty, které zmiňujete, jsou v součtu 133 463 Kč. Nepřímá dotace je, jak píšete vyšší, tzn. až do částky nepřímé dotace 153 846 Kč značte nepřímé výdaje ÚZ 15016, nástrojem 148 a zdrojem 5 - bez procentního rozdělení, ty první faktury ve výši 100 % takto. U dalších faktur zbyde na značení do výše dotace rozdíl 153 846 Kč minus 133 463 Kč. Pak bude ještě prostor pro značení vlastního podílu do výše ca 27 149,35 Kč. Případný zbytek budou nepřímé výdaje nezpůsobilé. 

  V metodice MF k NZÚZ je požadavek mít u paušálních výdajů značeno hlavně ve výši dotace, proto tento metodický postup. Kdybyste rozdělovali procenticky, mohla by vzniknout nepřesnost, když se nepohlídají celkové částky nebo skutečné výdaje nedostačují. 

• Zvýšení základního kapitálu

  26. 05. 2026

  RM schválila zvýšení základního kapitálu společnosti (město 100%) formou nepeněžitého vkladu vnosem nemovitých věcí (pozemky). Dále se v usnesení píše, že byl vklad oceněn znaleckým posudkem soudního znalce částkou Kč 3 559 903,00. V usnesení se uvádí, že RM schvaluje změnu zakládací listiny společnosti ve znění:"Podíl společníka Města činí 100 % a na tento podíl připadá vklad základního kapitálu společnosti ve výši Kč 22 819 903,00 (což je o Kč 3 559 903,00 vyšší než dosud).
  Prosím, je to takto správně? V dotazech jsem se dočetla, že nepeněžní vklad se u nemovitostí oceňuje zůstatkovou cenou a ne cenou dle znaleckého posudku.
  A pokud ano, jak správně účtovat?

  Při podpisu smlouvy o zvýšení ZK by se měl předepsat zápis 043 MD/ 368 D. Ke dni podání návrhu na vklad by se měl pozemek vyřadit z majetku zápisem 368 MD/ 031 D. K datu zápisu do OR by mělo dojít k zařazení finanční investice 061 MD/ 043 D. Všechny tyto zápisy účtujte v účetní ceně pozemku (pozemek se neodepisuje, proto zde neřešíme zůstatkovou cenu). 

  Právně je to v pořádku. Není důležité, jaké je ocenění dle ZP, ze kterého vychází smlouva o upsání akcií a vyčíslení hodnoty vkladu. V účetnictví se vklad oceňuje pořizovací cenou, což je v tomto případě účetní cena pozemku. Výpisem z OR nebo akciemi ve fyzické podobě doložíte existenci vlastnictví majetkového podílu, nikoliv jeho ocenění.

• Zástavní právo

  26. 05. 2026

  Máme kupní smlouvu na pozemek, která je i uhrazená. Ale až z vyrozumění o provedeném vkladu z katastru nemovitostí jsme zjistili, že pozemek má zástavní právo. Je tam pohledávka, o které jsme nevěděli. Jak si to mám zaúčtovat. Ještě jsem takový případ neměla, tak bych potřebovala poradit.

  Nejprve to prosím prověřte právně. Obec pozemek nedala při pořízení asi do zástavy, ale zakoupili jste zastavený pozemek? To může být pro Vás důležitá okolnost - jestli o tom nebyla ve smlouvě zmínka, měli byste mít právo od smlouvy i odstoupit, pokud jste o tom nevěděli. Nechci ale malovat čerta na zeď, ověřte kupní smlouvu a případně to dořešte s kupujícím, možná jen nedošlo k výmazu zástavního práva a měli byste to administrativně dořešit - podat k tomu návrh na vklad. Legálně se pozemek se zástavou může prodat, ale pak by se z kupní ceny měl nejprve uspokojit zástavní věřitel a teprve zbytek by mělo připadnout kupujícímu a následně by mělo dojít k výmazu zástavního práva. 

  Takže je otázka, jestli je vůbec o čem účtovat a nemělo by spíše dojít k formálnímu výmazu s tím, že zástava je již bezpředmětná. Zatížený pozemek se má v účetní ceně analyticky oddělit, to by zde byla ale také v podstatě jen formalita.

  Pokud k tomu budete potřebovat něco dojasnit, ozvěte se na e-mail klara@obecuctuje.cz. 

• Fond malých projektů - Euroregio Egrensis

  26. 05. 2026

  Město uzavřelo Smlouvu o poskytnutí dotace v rámci Fondů malých projektů v programu Interreg Česko - Sasko 2021-2027/setkávací projekt. Správcem fondu je Euroregio Egrensis a my jsme příjemcem dotace. K financování výdajů získá příjemce dotace od správce fondu dotaci z EFRR EU formou podílového financování. Celkové výdaje činí 27 000,00 EUR, podíl dotace je 80% v max. výši 20 000,00 Kč., náš podíl 7 000,00 EUR. Jedná se o realizaci pěti výletů pro české a německé občany, kde je dána paušální částka na osobu 54,00 EUR, počet účastníků 100 na každém výletě. Podle administrátora projektu se nebudou dokládat žádné výstupy z účetnictví ani faktury, jen prezenční listiny a propagace. Prý nemám značit ani nástrojem a zdrojem, což se mi nezdá, jen je doporučeno vést v účetnictví samostatně, ale není to přímo stanoveno. Vyplacení dotace probíhá na základě zpětné úhrady. Prosím tedy o Vaše stanovisko a radu, jak zaúčtovat příjem dotace a zda ji značit NZ, popř. zda platí nástroj 151.

  Figuruje tam EFRR, ale nepoužívá se určitě účelový znak, protože jako poskytovatel nefiguruje MMR, to vyplývá i z metodiky ke značení přeshraniční spolupráce. Nástroj 151 by se ale měl použít - jsou to prostředky ze zahraničí. U příjmu dotace použijete pol. 2321, když je neinvestiční a nástroj 151, zdroj 5. Výdaje do výše dotace budete značit obdobně. Vlastní podíl se značí, jen když jsou skutečné výdaje dostačující (nástroj 151, zdroj 1). K tomu určitě používejte pro oddělené značení i org - nejen u účtu 231, ale i u dalších syntetických účtů.

  U přeshraniční spolupráce se může stát, že žádost o platbu je brána z hlediska podmínek jako vyúčtování, tzn. neúčtuje se o záloze, ale rovnou předpis 344 MD/ 672 D - když se stihne zrealizovat a požádat v jednom roce, pak bez dohadné položky a příjem v takovém případě 231 MD/ 344 D.  

• Moduly k SW

  26. 05. 2026

  Zakoupili jsme modul ke mzdovému programu kvůli JMHZ. Program vedeme na 013, modul samostatně nepracuje a cena modulu byla 25 000 Kč. Zakoupení modulu jsme posoudili jako samostatné dokončené podlimitní TZ a zaúčtovali 518 a RS 5172. Je to prosím tak správně?

  Vyhodnotila jste to naprosto správně. Na kartě majetku se o podlimitní TZ cena nemění, jen se může poznamenat do informace. 

• Výpis ze zdravotní dokumentace, vstupní prohlídka

  26. 05. 2026

  Nejsem si jistá, jestli je možné proplatit novému zaměstnanci částku za výpis ze zdravotní dokumentace 200,- Kč a za vstupní prohlídku 500,- Kč. Účtování 527 položka 5169.

  Z právního hlediska platí § 59 odst. 2 zákona č. 373/2011 Sb.:

  "Vstupní lékařskou prohlídku hradí osoba ucházející se o zaměstnání. Zaměstnavatel osobě ucházející se o zaměstnání vstupní lékařskou prohlídku uhradí, jestliže s ní uzavře pracovněprávní nebo obdobný vztah. Věta první a druhá se nepoužije, jestliže osoba ucházející se o zaměstnání se s případným zaměstnavatelem dohodne o úhradě vstupní lékařské prohlídky i v případě neuzavření pracovněprávního nebo obdobného vztahu, anebo stanoví-li právní předpis jinak. Vstupní lékařskou prohlídku, jde-li o posouzení zdravotní způsobilosti osoby ucházející se o zaměstnání k práci v noci, hradí případný zaměstnavatel vždy."

  Nejsme odborníci na pracovní právo, hraje také roli, jestli je vstupní prohlídka povinná, nicméně z hlediska proplacení problém není. 

  S účetním postupem souhlasím. 

• Spolufinancování pečovatelské služby

  26. 05. 2026

  Zastupitelstvo naší obce schválilo uzavření smlouvy s městem ORP o spolufinancování sociálních služeb. Účelem smlouvy je zajištění spolufinancování základní sítě sociálních služeb ve správním obvodu ORP, přičemž město ORP vybírá od jednotlivých obcí finanční příspěvek stanovený pevnou částkou na jednoho obyvatele obce a následně z těchto prostředků prostřednictvím poskytovatelů sociálních služeb financuje terénní pečovatelskou službu. Finanční prostředky jsou hrazeny na základě uzavřené smlouvy o příspěvku, město ORP povede tyto prostředky na samostatném účtu, zpracuje souhrnnou roční zprávu o čerpání prostředků a případná nevyčerpaná rezerva bude převedena do dalšího roku. Jaký je k tomuto případu vhodný paragraf a položka rozpočtové skladby?

  Příspěvek by měl být v režimu transferů. Paragraf doporučuju zvolit 4351, položku 5321 a ID partnera IČO ORP. Jediné, co si nejsem jistá je, zda to účetně pojmout jako transfer s vypořádáním či bez vypořádání. Jestli nebudou případné přeplatky vracet, ale zůstávají jejich příjmem na stanovený účel, pak byste mohli účtovat předpis 572 MD/ 349 D a úhradu 349 MD/ 231 D. Ale ujasněte si pro jistotu s městem jako příjemcem, jestli budou účtovat také příjem rovnou na účet 672 nebo přes zálohu, meziročně dohadné položky, následně vyúčtování, ať máte postup sjednocen.

  Pokud by při vyúčtování mohl vzniknout naopak doplatek ze strany obce, mělo by se považovat za transfer s vypořádáním. Bez vypořádání jen když je částka na rok konečná - mělo by vyplývat z právního ujednání.

• DSO - darovaný majetek

  25. 05. 2026

  Dobrovolný svazek obcí daroval obcím velkoobjemové kontejnery podle uzavřených darovacích smluv, po uplynutí udržitelnosti projektu (byly pořízené z dotace), kontejnery jsou již celé "odepsané". Jak je mám odúčtovat z majetku? Mám je na 022.

  Zápis předání bude 082 MD/ 022 D v pořizovací ceně. Transfer by měl být dorozpuštěn do nuly, když je plně dooprávkováno. Obce si převezmou zápisem 022 MD/ 082 D v pořizovací ceně a povedou v majetku již jen takto evidenčně. 

• Majetek PO

  25. 05. 2026

  Přestavovali jsme ZŠ, je z dotace IROP. Budovu máme v našem majetku, ale pořizovalo se i vybavení tříd, které také budou z dotace a ty budou v majetku ZŠ. Jedná se o interaktivní tabule na účtu 022, skříně, pračka, sušička, taburety, jsou na drobném majetku 028. Ptám se, jak teď mám postupovat. Faktury jsem zaplatila, drobný majetek 028/088 a investiční (interaktivní tabule) mám zatím na 042, protože jsme ještě na tyto faktury nedostali dotaci. Zařadím na kartu majetku na účty 022,028 a po schválení zastupitelstvem převedu PO. Co se bude týkat účtu 022 tak převedu zápisem 401/022 a dotaci 403/401 a co se bude týkat drobného majetku 088/028. Nebo můžu zatím na účtu 042 ponechat dokud neobdržíme dotaci a pak po schválení ZO převést PO 401/042.

  Nejprve k drobnému majetku, na něj čerpáte dotaci neinvestiční? Tak by to mělo být správně s tím, že se u vás pořízení DDHM zachytí 558/321, zároveň 028/088, dotace do stejného období na účet 672 a PO se po schválení DDHM převede, jak uvádíte, jen zápisem 088 MD/ 028 D. Nevím, jestli jim to budete převádět do vlastnictví nebo majetek svěříte. V případě svěření se u Vás majetek eviduje na účtu 909.

  Pokud jde o budovu, máte jí v majetku, ale PO musí mít právní titul k užívání. Pokud je sjednaná výpůjčka budovy, evidujete případné technické zhodnocení jako součást budovy, k tomu dotaci na účtu 403 a na kartě majetku - k datu zařazení. Kdyby ale PO měla budovu svěřenou, pak jí má evidovat v rozvaze PO a přičíst si k ní i TZ - k datu dokončení by se mělo na PO bez schválení předat protokolem i s dotací, zápis u obce 401 MD/ 021 D PC a 403 MD/ 401 D dotace. Svěřený majetek se vždy eviduje u zřizovatele na účtu 909. TZ je automaticky právně součástí majetku, proto postup bez schvalování. 

  Z časového hlediska je ideální, především u DHM, schválit předání, ať už výpůjčku nebo bezúplatný převod do vlastnictví, co nejdříve, ideálně tak, aby nenaběhly odpisy. Se zařazením majetku se ale nemá čekat na příjem dotace, její vyúčtování, nebo schválení převodu na PO. DHM se má zařadit datem předání a splnění předpisů k užívání. Účetní zápisy máte správně. Pokud by naběhly oprávky, je zápis předání u DHM: 082 MD oprávky, 403 MD nerozpuštěná výše transferu, 401 MD zbytek do PC/ 022 D pořizovací cena. 

• Dotace a DPH

  25. 05. 2026

  Mám dotaz ohledně uznatelnosti DPH pro dotaci z OPŽP na akci Komplexní úpravy budovy sportovní haly. U sportovní haly máme ekonomickou činnost.
  Předmětem dotace by bylo zateplení obálky budovy, instalace nádrže pro hospodaření se srážkovými vodami, instalace fotovoltaických panelů na střeše budovy.
  Investiční akce ve výši přibližně 60 mil. Kč, předpokládaná dotace předběžně kolem 10 mil. Kč.

  Toto neumím posoudit - jde o to, za jakých podmínek je sportovní hala používána. Aby byl nárok na odpočet DPH, musím tu halu mít ke zdaňované činnosti.

  Pokud ji mám výhradně ke zdaňované činnosti - byl by plný nárok na odpočet DPH (tedy DPH jako neuznatelný výdaj). To by mohl být třeba pronájem haly s DPH apod.

  Pokud ji provozujete sami, tak jde o to, co tam děláte - pokud ji někomu poskytujete zdarma, nebyla by to ekonomická činnost. Pokud je tam zároveň poskytování ke cvičení za úplatu (takové ty "hodinové nájmy") - byla by to činnost osvobozená od DPH bez nároku na odpočet. Takže pokud by tam bylo jen toto, tak by to bylo bez nároku na odpočet a DPH by mělo být uznatelným výdajem. Může tam být ale i souběh se zdaňovanými činnostmi (třeba nějaký pronájem k něčemu jinému než sportu, reklamy, pronájem částí ploch například na bufet...) - to by ale případně znamenalo kombinaci částečného odpočtu - poměr a koeficient (pokud byste do toho chtěli jít, protože alternativa by byla i prohlásit, že to není Vaším obchodním majetkem a odpočet DPH tedy neuplatňujete, respektive ani nemáte nárok na odpočet).

  Prostě z toho, že je to sportovní hala nemohu nic rozumného vyhodnotit - musel bych přesně vědět, jak je nyní využívána a jak se do budoucna plánuje její využití. Případnou specifikaci napište na zdenek@obecuctuje.cz

• Vložení vodovodu a ČOV do DSO

  25. 05. 2026

  K dnešnímu dotazu Vložení vodovodu a ČOV do DSO jsem se ztratila, zkusím s čísly:
  Nyní zůstastky na účtech:
  021 MD = 7 500(pořizovací cena)
  Chápu zápis 401/021 ve výši 7 500 a následně 909/999
  
  081 D = 2 000 (provedené oprávky) Neprovedené oprávky = 5 500
  081 MD 2 000/ ?? nevím kam na 401?
  
  Účet 403 D – 1 100 (původně 1 900 – 800 rozpuštěno 403/672)
  403 MD 1 100/?? nevím kam na 401?

  Již zaúčtované oprávky dáte na MD účtu 401 a 403 také na MD v nerozpuštěné výši. Pokud vyjdu ze zadání, že PC je 7500, doposud zaúčtované oprávky jsou 2000 a nerozpuštěný transfer je 1100, pak složený zápis předání je:

  081 MD 2000, 403 MD 1100, 401 MD 4400/ 021 D 7500 a 909/999 7500. 

  Je to stejné, jako byste účtovala:

  401 MD/ 021 D v PC 7500

  081 MD/ 401 D oprávky 2000 (zde se nezúčtovává ZC, ale předávají se doposud zaúčtované oprávky)

  403 MD/ 401 D nerozpuštěný transfer 1100

  Jen se to posčítá do jednoho zápisu, proto je 401 MD pak vyrovnáním do celkové PC (ze všech tří zápisů je výsledek u 401 na MD 4400). 

  Dotaz Vám nepočítáme - bereme to jako upřesnění původního. Dané číselné údaje musí být pro odpisu za měsíc, ve kterém se vyřazuje, viz původní odpověď. 

• Rozvoz obědů PO

  25. 05. 2026

  Prosím o názor na způsob proplácení rozvozu obědů u příspěvkové organizace. Máme PO, jejíž součástí je školní jídelna a kuchyně. Dosud byly obědy rozváženy služebním autem organizace, které už ale není možné používat. Nově by rozvoz zajišťovala vedoucí zaměstnankyně svým soukromým vozidlem. Jaký způsob úhrady nákladů je v tomto případě správný?
  Je možné: sjednat měsíční paušální náhradu nebo musí být rozvoz řešen formou cestovních náhrad (cestovní příkaz, evidence jízd, náhrada za km + PHM)?
  
  Domnívám se, že z pohledu zákoníku práce a kontroly veřejných prostředků je bezpečnější řešení formou cestovních náhrad za použití soukromého vozidla pro služební účely, případně formou měsíčního souhrnného cesťáku při pravidelných trasách.
  Současně prosím o názor, zda je v tomto případě potřeba schválení zřizovatelem / zastupitelstvem obce, případně zda postačí souhlas statutárního orgánu PO nebo zřizovatele v rámci běžné správy organizace.

  Nejprve k tomu poslednímu - kdo to má odsouhlasit. Dle mého názoru by obecně toto mělo být v kompetenci ředitele PO. Nevidím důvod, proč by toto měl odsouhlasovat zřizovatel (respektive samozřejmě má právo vymínit si to třeba ve zřizovací listině, nicméně nevidím důvod, proč by to dělal).

  Pokud správně chápu, během rozvozu nebude realizována pracovní cesta - tedy jsme v § 190 zákoníku práce (náhrada za opotřebení vlastního nářadí....). Nicméně při použití soukromého vozidla se podle § 190 odst. 2 i v těchto případech mají poskytnout cestovní náhrady podle § 157 - § 160 (tedy stejným způsobem jako při pracovní cestě). Takže na Vašem místě bych rozhodně doporučoval zpracovávat výkaz dokumentující použití vozidla (například v souhrnu za měsíc) a pro stanovení náhrady použít sazby za použití soukromého vozidla při pracovní cestě.

• Nákup v zahraničí

  25. 05. 2026

  Velitel JSDHO požádal o nákup tlakové myčky na mytí zásahového vozidla. Protože je zaměstnancem firmy BOSCH (závodu v Jihlavě) může na výrobky, které nakupuje v rámci celé firmy BOSCH uplatňovat zaměstnaneckou slevu a to i přesto, že výrobek objednává pro obec. Při objednávání (řešil přímo v závodě) uvedl platbu předem. Na objednávce je uvedeno DPH pouze DE. Obec Petrovice není plátce DPH. Platí pro nás, že jako neplátce DPH nakupujeme výrobek ze státu EU včetně DPH příslušné země, nemusíme DPH nyní nijak řešit, jen sledovat celkovou hodnotu nákupů od osob registrovaných k DPH v jiných státech EU a pokud suma nákupu v kalendářním roce nepřesáhne 326 tisíc Kč (bez DPH), není to problém a nestává se z nás identifikovaná osoba? Došlou objednávku jako podklad k platbě přeposílám samostatně. Předpokládám, že s výrobkem bude doručen řádný doklad.

  Přesně tak - je to dodání zboží a pro Vás se vůbec nic neděje, pokud nedojde k překročení limitu 326 tis. Kč.

• Výměna oplocení

  25. 05. 2026

  Na pozemku mezi zahradou u MŠ a polem je oplocení z tzv. vlnitého eternitu. To oplocení tam je "co pamatujeme". (Dceři je 35 let, když navštěvovala MŠ, to oplocení tam bylo, bývalá ředitelka MŠ také nepamatuje, kdy bylo montováno). Protože eternit obsahuje azbest a jeho životnost je udávána 30-40 let, rozhodla se obec oplocení vyměnit, protože zvětráváním se azbest začne uvolňovat do prostředí a uvedený materiál je nebezpečným odpadem. Samotné oplocení v majetku evidované není, jestli někdy bylo zavedeno jako součást stavby k budově se mi zjistit nepodařilo. Nové oplocení bude plechové a o 50 cm vyšší než stávající. Mohu jej zaúčtovat jako novou výstavbu (lepší materiál, změna výšky) a zařadit samostatně do majetku? Oplocení je na podezdívce, která však zůstane stávající.

  Souhlasím s tím, že nové oplocení zařadíte jako novou stavbu, původní po tolika letech již řešit nemusíte. Může v tom být i otázka vlastnictví, jestli třeba nebylo vystavěno majitelem sousedního pozemku (pole), pokud je to/ byl jiný vlastník než obec. Jediné, co by zbývalo dořešit podezdívka. Ale jestli odhadujete, že původní oplocení mohlo být součástí stavby, nemusela by se dozařazovat - zápis by jinak byl jako vícenález v reprodukční pořizovací ceně 021 MD/ 401 D a přičíst k ceně nového plotu.

  U nové stavby nemusíme řešit argumenty pro TZ, posuzuje se to s ohledem na to, že původní oplocení se zcela odstraní. 

• Platba občana na veřejnou část přípojky

  25. 05. 2026

  Jak správně zaúčtovat platbu občana na veřejnou část přípojky, která bude po vybudování současně s hlavní stokou/řadem kanalizace bude následně v jeho majetku a správě.
  Přípojka bude vybudována současně se stavbou kanalizace a zaplacena obcí v rámci stavby, jelikož přípojky (veřejná část) jsou zahrnuty v projektu celkové stavby kanalizace.
  Následně, po vybudování a zprovoznění stavby, bude přípojka na základě smlouvy o připojení nemovitosti na kanalizaci předána majiteli nemovitosti (současně majitel předávané přípojky). Smlouva bude také obsahovat odstavec, kde bude veřejná část přípojky za úplatu předána majiteli přípojky. Obec se rozhodla občanům část přípojky dotovat, proto občané neuhradí plnou výši nákladů na zhotovení veřejné části přípojky, ale pouze cca 20 % z celkových nákladů.

  Stavbu můžete kompletně evidovat na účtu 042. Podle popisu se jedná o prodej přípojky, byť se ztrátou. Při předání přípojku vyřadíte zápisem 553 MD/ 042 D (případně 021, kdybyste prodávali již zprovozněné, odpisy by ale naběhnout neměly), zároveň předepíšete kupní cenu 311 MD/ 646 D. Příjem 231 MD/ 311 D, RS 2321 3112. Kdyby zaplatili před předáním, účtovali byste příjem jako zálohu 231 MD/ 324 D, RS 2321 3112 a při předání zápočet 324 MD/ 311 D.