Dotazy

• Zařazení do majetku

  29. 06. 2026

  V loňském roce jsme nechali zhotovit hromosvod na fotbalové tribuně. Dřív tam žádný nebyl. Chtěla jsem udělat technické zhodnocení majetku, jenže jsem tribunu v účetnictví nenašla. Kontaktovala jsem proto fotbalový klub, abych si věc ujasnila a zjistila jsem, že ani oni tribunu v majetku nemají. Nikdo si nebyl jistý, komu vlastně patří. Nakonec proběhlo mezi obcí a fotbalovým klubem jednání, jehož závěrem byla dohoda, tzv. souhlasné prohlášení, že klub se necítí být vlastníkem stavby a uznává Obec jako vlastníka na jehož pozemku stavba leží.
  Jedná se o tribunu fotbalového stadionu – ocelová konstrukce se zděnými základy. Postavená v letech 2002 – 2003. Potřebovala bych poradit s postupem jak vlastně takovou stavbu ocenit? A jak by potom vypadalo účtování v případě zařazení do majetku?

  Zařaďte ji jako nalezenou stavbu zápisem 021 MD/ 401 D v reprodukční pořizovací ceně. Nemusíte hradit ZP, stačí kvalifikovaný odhad aktuální ceny (od určené odpovědné osoby - ne účetní).

• Obnova parku a návsi

  29. 06. 2026

  Obec obnovuje prostor parku na návsi – kácení stromů a dřevin, výsadba nových stromů, keřů, květin, nový vydlážděný prostor s posezením, vodní prvek, altán, lavičky, chodník, obnova asfaltu MK v prostoru návsi, obruby okolo této MK. Dále demolice 2 autobus. přístřešků a stavba 2 nových, u jednoho přístřešku bude výsadba stromů a květin.
  1. Z IROPu máme rozhodnutí na dotaci:
  - dotace na výdaje přímé investiční 2.722.046,52 Kč zaúčtuji UZ 17519 Nst 149 Zdr 5 Pol 4216/účet 374
  - dotace na výdaje nepřímé neinv. (7%) 190.543,25 Kč zaúčtuji UZ 17085 Nst 149 Zdr 5 Pol 4116/účet374
  
  2. Mohu i nepřímé výdaje účtovat na Pol. 6121 s UZ 17085a dát do ceny staveb na účet 042? Příjem přímé i nepřímé dotace na účet 374 a ke dni zařazení hotových staveb dohadu 388/403?
  3. Účtování výdajů:
  a) obnova parku (stavby i zeleň) na par 3745-Pol. 6121
  b) obnova komunikace a obrub par 2212 Pol 6121
  c) zpevněné plochy a chodníky par 2219 Pol 6121
  d) autobusové přístřešky par 2221 pol 6121
  všechny výdajové položky u jednotlivých par rozpočítám na přímé s UZ 149 5 17519, nepřímé UZ 149 5 17085, spoluúčast obce 149 1 a všechny související účty s projektem označím jedním ORG
  4. Zařazení majetku ke dni předávacího protokolu stavby - na straně Dal účet 042 a na MD:
  a) autobus. přístřešky, stavební prvky na návsi ( nový vydlážděný prostor, vodní prvek, altán, lavičky) jako jednotlivé stavby na účet 021 (u autobus. přístřešků dám do PC i ZC starých přístřešků)?
  b) obnovu asfaltu včetně obrub jako TZ místní komunikace účet 021?
  c) park na návsi byl v majetku na účtu 021 z r. 1974 s PC 33000 Kč a je už odepsaný, na jaký účet zařadit obnovený park (tj. výsadba stromů,keřů,květin) – na účet 021 AU 600 nebo účet 029?
  5. Vyřazení starých autobus. přístřešků a parku ke dni předávacího protokolu nových staveb (na akci není třeba stavební povolení a nebude kolaudace) zápisem 042/081 v hodnotě ZC a 081/021 v hodnotě PC?
  
  6. Část pozemků parku není obce-výdaje taky na Pol 6121 a na účet 021 bez značení ORG?

  1. Souhlas.

  2. Přesně tak se dle MF postupuje, když jsou nepřímé výdaje účetně správně investiční, což je tento případ.

  3. Jestli výdaje půjdou oddělit, tak paragrafy volíte správně. Mohou ale vznikat společné výdaje typu PD apod. (charakterem ty nepřímé - vedlejší) a pak byste musela zvolit buď odpa nejnákladnější akce nebo to raději pro jednotnost sledovat pod jedním obecným paragrafem, např. 3639 nebo 3745. Nástrojem 149 a zdrojem 1 značte vlastní podíl do celkové výše způsobilých výdajů.

  4. a) Je vhodné zařadit jednotlivé stavby. U autobusových přístřešků jestli je to tak, že staré nevyhovující vyřazujete a na jejich místě stavíte nové, je to spíše vyřazení likvidací - původní nevyřazujete kvůli stavbě nových, ale z důvodu opotřebení, špatného stavu.

     b) Jestli technicky nevzniká nová stavba komunikace, ale opravuje se původní, musí být argument pro TZ - zvětšení plochy, výrazně jiný povrch, odvodnění apod.

     c) Jestli převažuje zeleň, asi ne terénní úpravy a je to nějaká rozsáhlejší estetická zeleň (ne např. jen drobná podél chodníku, která by se mohla zahrnout případně do ceny stavby), pak bych volila TZ pozemku, účet 029. Původní park vyřaďte likvidací.

  5. Vyřazení by mělo proběhnout u přístřešků k datu demolice - nečekat na zařazení nových. Obdobně u parku - mělo by se přesněji vyřadit k datu odstranění zeleně. Jak jsem psala v bodě a), vyřazení odhaduji spíše klasicky likvidací.

  6. Bude to chtít právně vyřešit - jestli můžete pořídit stavbu na cizím pozemku (VB, právo stavby...). Pokud ano, eviduje se klasicky jako jedna stavba, i když je částečně na cizím pozemku. Nejedná se právně odhaduji o TZ cizího majetku - to je ale určitě potřeba dořešit, nevím, jestli do cizích pozemků zasahujete nově, ale i s ohledem na dotaci by to pak mohly být neuznatelné výdaje, tak případně zkusit pozemky odkoupit apod.

• Technické zhodnocení

  29. 06. 2026

  Jako obec jsme pronajímali nebytové prostory firmě, která si na své vlastní náklady udělala různé úpravy v hodnotě cca 500 000 Kč. Ve smlouvě stojí, že pronajímatel souhlasí s odpisováním provedeného technického zhodnocení nájemcem po dobu jejího užívání. Rekonstrukce byla provedena v roce 2016 a nyní byl pronájem nemovitosti ukončen. Budovu jsme technicky nezhodnocovali ani předtím, ani nyní. Moc si s tím nevíme rady, jak postupovat. Máme to navést do majetku jako TZ a pokračovat v odpisech i když jsme to nefinancovali? Nebo to nechat být?

  V první řadě je potřeba si ujasnit, jestli "opravy" byly svým charakterem účetně TZ nebo opravou. Pokud se jednalo o TZ, od nájemce jej nyní pravděpodobně odkoupíte - z dotazu nevím, jaký je záměr. Nevím ani, jestli neproběhlo již předtím nějaké finanční vypořádání, např. zápočtem na nájemné, pak by se očekával nyní převod bezúplatně. Kdyby se jednalo o opravu, tak byste to řešili jen kdyby to chtěl převádět úplatně, účetně jako dodavatelské pořízení 511/321.

  Můžete to když tak doupřesnit na e-mail klara@obecuctuje.cz.

• Trafostanice pro ZŠ, veřejné osvětlení a ČOV

  29. 06. 2026

  Městys loni financoval rekonstrukci kuchyně v ZŠ, která je přísp.organizací městyse a má budovu (v níž je umístěna i školní kuchyň) ve výpůjčce. Rekonstrukce školní kuchyně díky přechodu z plynu na plně el. vybavení vyvolala další investici do trafostanice, kterou městys právě staví. Dosud jsou ve škole celkem 4 odběrná místa elektřiny (kuchyň, sportovní hala, asi kotelna a zbytek školy). Po rekonstrukci kuchyně je díky novému vybavení nutno navýšit příkon, který stávající připojení od ČEZu nezvládá, a proto městys investuje do trafostanice za 2,34 mil. Kč bez DPH, na kterou bude za 2 měsíce nově připojena celá ZŠ (jako 1 odběrné místo se 4 podruž.elektroměry), dále 3-4 odběrná místa veř. osvětlení městyse a ČOV s vloni zprovozněnou FVE (provozuje také městys). Elektřinu z FVE zatím spotřebovává jen ČOV, přetoky prodáváme Pražské plynárenské. Možná podle výkonu trafostanice na ni v budoucnu přepojíme ještě něco (parkoviště s nabíjením pro elektromobily). Škola nyní nakupuje elektřinu od Pražské plynárenské, po dokončení trafostanice bude škole elektřinu přeprodávat městys (bez přirážky, abychom nemuseli řešit licenci ERÚ pro obchodování s energií). Městys je plátce DPH, škola zatím neplátce (hlídá obrat pro registraci - pronajímá sportovní halu a vaří pro cizí strávníky). Městys se realizací trafostanice stane odběratelem středním nebo velkoodběratelem.
  Dotaz: Fakturace za realizaci trafostanice by měla být v režimu přenesení daně, s nárokem na odpočet DPH, ale kráceným? Jak nejoptimálněji stanovit krácení odpočtu DPH? Dle poměru spotřeby stávajících odběrných míst, která mají přejít připojením na trafostanici? Nebo zvolit jiné kritérium – nenapadá mě jaké? Stejné krácení odpočtu DPH by mělo být následně při nákupu elektřiny pro trafostanici po jejím dokončení? V jakém režimu bude probíhat přeúčtování elektřiny škole, která je zatím neplátce DPH? Nastane nějaká změna, pokud se stane ZŠ plátcem? Jaký vliv na DPH by mělo, pokud by se na trafostanici ČOV nepřipojila?

  Zkusme si prvotně zrekapitulovat, jaká plnění na výstupu budou spojena s provozem trafostanice:

  a) spotřeba elektriky do ČOV - beru jako zdaňovanou činnost

  b) veřejné osvětlení - toto je mimo ekonomickou činnost obce

  c) spotřeba pro školu - kterou můžeme (bez ohledu na to, zda je plátcem nebo ne) v situaci, kterou popisujete, buď realizovat v režimu podle §36 odst. 14 (přeúčtování mimo DPH) nebo jako zdaňované plnění. Samozřejmě význam toho, aby se jednalo o klasické zdaňované plnění vzroste, pokud by se škola stala plátcem a dávalo by logiku, aby uplatnila nějaký odpočet DPH (byť asi nebude velký). Ale fakturovat s DPH a uplatňovat odpočet mohu samozřejmě i v situaci, kdy odběratel, na kterého přefakturovávám je neplátcem DPH.

  Takže za mne stavíte objekt se "smíšeným využitím" - ke zdaňované činnosti i mimo ekonomickou činnost. Ve smyslu KOOV z ledna 2021 se máte v takovém případě právo rozhodnout, zda objekt budete stavět do svého obchodního majetku či to nebudete vkládat do obchodního majetku.

  Pokud se rozhodnete, že do obchodního majetku, potom podle mne jednáte jako osoba povinná k dani a měl by být aplikován PDP režim. Pokud si zvolíte, že to nechcete do obchodního majetku vložit, nepoužil bych PDP režim (ale zároveň si tím "odstřihnete" možnost odpočtů DPH),

  Pro Váš případ dává logiku spíše PDP režim. Odpočet DPH - určitě s ohledem na plnění pod písmenem b) budete v režimu "poměrného krácení odpočtu DPH" podle §75. Pokud se rozhodnete, že škole to budete fakturovat v normálním režimu (zdanit na výstupu a odečíst na vstupu), tak bych si dovolil volit poměr počítaný jako:

  čitatel - součet plnění typu a) a c)

  jmenovatel - součet a) + b)+ c)

  Nyní podle předpokladu a dále by se muselo sledovat, zda předpoklad je naplněn a případně vyrovnávat odchylky o více než 10 procentních bodů.

  Jinak tento poměr by dával potom smysl zejména u elektriky nakoupené. U té investice do trafostanice je to spíše nadhodnocený odpočet, protože tam budete tu energii jen přeprodávat bez ekonomického efektu (a tak by někdo udělal jen poměr v systému a/(a+b). Ale já bych to na Vašem místě zvolil i s tím c), jak jsem uvedl výše (za podmínky, že škole prodávám elektriku s DPH - v normálním režimu).

• Smuteční vazba

  29. 06. 2026

  Dodání smuteční vazby k pohřbu významné osobě či nějak spjaté s danou obcí či např. že pracoval u hasičů, tak náklady města za smuteční vazbu mohu účtovat na 5139? U sociálního pohřbu použiji položku 5169?

  Náplň odstavce 2 položky 5139 odpovídá tomu, že výdaje, které uvádíte zatřídíte na tuto položku. A to i v případě, že se jedná o sociální pohřeb, i tam platí, že výdaje zatřídíte dle svého druhu. Cituji vám k tomu náplň položky 4171, odst. 2:

  "Obce výdaje související se zajištěním pohřbení zemřelých, o jejichž pohřeb se nikdo jiný nepostaral, zařadí na položku 5169 (případně na jinou položku podle druhu výdaje)."

• Rekonstrukce budovy

  29. 06. 2026

  Obec provádí rekonstrukci zakoupené budovy – rodinného domu. Po rekonstrukci objektu v přízemí bude lékař a v prvním patře obecní úřad. Obsahem projektu jsou stavební úpravy uvnitř objektu, bezbariérový přístup do přízemí, ústřední vytápění, vzduchotechnika, silnoproud, slaboproud, výtah do prvního patra, terénní úpravy, vybavení prostor tj. prvního i druhého patra nábytkem. Jedná se o investiční náklady.
  K datu kolaudace zaúčtujeme technické zhodnocení budovy 021/042.
  K datu kolaudace ještě nebudou proplaceny všechny faktury, ale zaúčtujeme odhad nákladů dle smlouvy 042/389. V dubnu obec obdržela rozhodnutí o poskytnutí investiční dotace 915/999. K datu zařazení zaúčtujeme dohadu dotace 388/403 v celkové výši dle rozhodnutí.
  Dotace bude proplacena až po podání žádosti o platbu. Přijetí dotace 231/374 a 999/915. Účtování schváleného ZVA 346/388 a 374/346. Budeme účtovat TZ budovy v celkové výši investičních nákladů na účet 021 nebo nábytek samostatně na účet 022?

  Na první pohled vypadá váš postup naprosto v pořádku. U vybavení dejte jen pozor na jednotkovou částku - kdybyste pořizovali nějaký např. nábytek, který je jednotkově do 40 tis. Kč, volí se účet 028 a čerpat by se na daný výdaj měla dotace neinvestiční (dá se většinou zohlednit ještě v žádosti o platbu). Jinak určitě je obecně nutné vyčlenit samostatné movité věci a ty účtovat odděleně od stavby na účet 022 nebo 028, případně i 902, podle ceny.

  Dohadnou položku 388/403 neúčtujte automaticky podle výše dotace v rozhodnutí. Zohledněte celkovou očekávanou dotaci podle konečných skutečných způsobilých nákladů.

• Bezúplatný převod kanalizace

  29. 06. 2026

  Od Krajské správy údržby silnic jsme obdrželi darem dešťovou kanalizaci. Dílo bylo dokončeno a zkolaudováno v roce 2021, ale kanalizaci neměli vůbec zařazenou v majetku a tudíž ji ani neodepisovali.
  
  V darovací smlouvě je uvedena cena 1 280 000,- Kč, což je celá původní zaplacená cena za dílo vč. DPH.
  
  Máme to zařadit do majetku v celé hodnotě a dopočítat oprávky od roku 2022, i když si je KSÚS neuplatňovala + zbytek k dooprávkování, nebo to začít oprávkovat od začátku, i přestože je dílo z roku 2021?
  
  Účtovat budeme 021/401 (dary), v případě s oprávkami 021 MD/081 a 401 D v případě dopočítaných oprávek?
  

  V první řadě je na chybu upozorněte s tím, že jelikož jsou VÚJ, měli by to v účetnictví napravit a předat Vám kanalizaci včetně oprávek. Pokud na to reagovat nebudou, tak nedoporučuju přejímat jejich chybu - převezměte to zápisem 021 MD/ 401 D v pořizovací ceně a začněte odepisovat - zohledněte chybějící dobu maximálně v celkové odhadované životnosti, podle svého uvážení. Jako podklad pro daný zápis bude dostačující komunikace s SÚS, kde je vyzvete k opravě.

  Nevím, kdo to po dobu od zařazení užíval (jestli to užíváno reálně bylo), to by se v tom teoreticky dalo zohlednit, ale stejně, i kdyby to užívala obec např. na základě nájmu nebo výpůjčky, odepisovat to měla SÚS. Muselo by tam dojít jedině k nápravě nějaké administrativní chyby - že mělo být na obec majetkově převedeno dříve, pak bychom uvažovali s tím, že se odpisy doúčtují u obce, z dotazu to tak ale na první pohled nevyplývá.

• DPH - nákup pozemku pod chodníkem

  29. 06. 2026

  Prosím vykupujeme pozemky od občanů - pod chodníkem v naší obci, který jsme teď zkolaudovali.
  Bude to předmětem DPH? Budeme kupovat nejen od fyzických osob ale i právnických.
  Obec schválila 500 Kč/ 1m2 – bohužel neuvedla s DPH bez DPH – ale bude se každá smlouva ještě schvalovat.
  Je to zastavitelné území obce a jsme plátci DPH.

  Při nákupu od neplátců DPH samozřejmě nebudete řešit.

  Nicméně pokud by to byl nákup od firmy - plátce DPH a byl by to pozemek, na kterém se nově postavil chodník, tak u nich musíme říci, že pozemek byl v jejich v obchodním majetku (jinou možnost nemám) a potom se rozhodujeme podle toho, kdy nastalo DUZP (zde bude dle mého názoru rozhodující předání pozemku). Pokud řekneme, že DUZP je ještě před zahájením stavb, testujeme podle §55a, nicméně bude to pozemek určený k umístění stavby a podle mne jsme jednoznačně ve stavebním pozemku. Pokud bych obhájil, že DUZP vzniklo až po kolaudaci chodníku, moc si nepomohu - sice to testuji na §56, nicméně stavba to bude mladší 2 let od kolaudace, takže zase mi z toho vychází, že to bude s DPH.

  Tzn. u pozemků, které na tento účel budou prodávat plátci by dle mého názoru mělo být DPH 21 %. Pokud byste smlouvu měli schválenu ve výši 500 Kč za m2 a o DPH nemluvili, potom je to včetně daně.

• Platba od dodavatele k výběrovému řízení

  29. 06. 2026

  Prosím o radu účtování k platbě od dodavatele (budoucího) ve výši 250 tis. Kč - je na účel, aby se mohl zúčastnit výběrového řízení. Po ukončení výběrového řízení mu platbu budu vracet. Prosím o radu účtování příjmu a následně i výdaje jemu zpět.
  
  

  Jedná se o jistotu, která je právně řešena v § 41 zákona č. 134/2016 Sb.

  Příjem na BÚ se účtuje zápisem 231 MD pol. 8901/ 378 D. Vrácení opačným zápisem 378 MD/ 231 D pol. 8901. Místo účtu 378 se volí účet 459, kdyby se očekávalo vrácení za déle než rok. Pokud byste kauci přijímali na účet cizích prostředků, volí se místo účtu 231 účet 245 bez RS.

  Úročení jistiny dle § 41 odst. 6 blíže vysvětlujeme v dotazu z 23.6.2016 " Přijatá kauce".

• Vratka krajské dotace při vyúčtování

  29. 06. 2026

  V roce 2023 jsme obdrželi investiční dotaci z KÚ Ústeckého kraje na projekt: „PD chodník podél silnice“. Účtování: 231 4222 UZ 00246 / 374 , ve výši 200.000,-Kč. Nyní došlo k vyhotovení závěrečné zprávy a bylo nám oznámeno, že část dotace ve výši cca 90.000,-Kč musíme vrátit. Můžete mi poradit s účtováním?

  V dotazu mi chybí zásadní informace - došlo již k zařazení chodníku? Dotace je určena na PD, tak je možné, že chodník ještě nebyl dokončen a zařazen. V odpovědi budu vycházet z tohoto předpokladu, kdyby to bylo jinak, ozvěte se na e-mail klara@obecuctuje.cz a dořešíme konkrétní řešení.

  Nezmiňujete se ani o účtování dohadné položky. Správně se měla zaúčtovat dohada 388 MD/ 403 D v roce, kdy byla PD zpracována, když dotace ještě nebyla vyúčtovaná. V takovém případě byste účtovali nejprve snížení dohadné položky o 90 tis. Kč, aby na účtu 403 zůstala zachycena konečná dotace 110 tis. Kč. To vše za předpokladu, že chodník ještě není zařazen.

  Jestli o dohadě bylo účtováno, snižte ji a o samotném vyúčtování byste pak účtovala 348 MD / 388 D 110 tis. Kč. Zúčtování zálohy 374 MD/ 348 D 110 tis. Kč. Vratka 374 MD/ 231 D, RS odpa 2219, pol. 5366 nebo 5904. Položka 5366 se volí, když je to vratka z titulu vypořádání, položka 5904 když je to vratka na základě výzvy podle § 22 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb. Vratku označte krajským ÚZ a ID patrnera (IČO kraje).

  Jestli nebylo účtováno o dohadě, tak předpis vyúčtování bude 348 MD/ 403 D 110 tis. Kč, ostatní zápisy stejné viz výše.

• Věcné břemeno

  29. 06. 2026

  Jednorázová úplata za zřízení věcného břemene, na účet Státního pozemkového úřadu. Akce „Kanalizace a ČOV“. Povinný-SPÚ ČR, oprávněný Severočeská vodárenská společnost a.s. a investor Obec. Povinný zřizuje ve prospěch oprávněného ke služebnému pozemku věcné břemeno spočívající v: právu zřídit a provozovat na služebném pozemku kanalizační zařízení, vstupovat a vjíždět na pozemek. Veškeré úplaty uhradí investor na účet povinného.
  Jako obec jsme uhradili částku 2.470,-Kč, jako jednorázovou úplatu za zřízení věcného břemene.
  Chtěla bych poprosit o účtování.

  Jedná se o náklad související s pořízením stavby kanalizace. Když ale nejste strana oprávněná, tak předpokládám, že stavba bude majetkem SVS. V takovém případě úhradu za VB zaúčtujte na účet 549, odpa 2321, pol. 5909.

• Změna územního plánu

  29. 06. 2026

  Před podáním žádosti o dotaci na změnu UP jsme se snažili načíst Vaše odpovědi, týkající se této problematiky. Na tomto základě jsme podali žádost jako neinvestiční. V našem případě se jedná o: Transformace ÚP do jednotného standartu, Úpravu textové části BV, Úprava textové části Vs,
  změna funkčního využití části parc.č. o výměře cca 1140m2 na ZS na BV, změna využití pozemků R/2 rezerva na plochu BV.
  Rozhodnutí z MMR nám bylo vydáno jako neinvestiční. Nyní jsme podali žádost o proplacení dotace a nový administrátor se ptá, zda-li nemá být dotace investiční.
  Prosíme tedy o radu, jak by se tedy dle Vás měla změna ÚP účtovat.
  

  Neříkáme, že to nemůže být k diskuzi, ale pokud je podmínkami umožněna neinvestiční dotace, tak zásahy, které popisujete, jsme se znovu v týmu shodli, že bychom účtovali jako neinvestici. TZ bychom volili především, když je nová lokalita, jinak spíš provoz. V tomto případě nám to přijde jen předělání do nějaké současné formy (ale nepořizujete to nově) a u něčeho měníte jen charakter plochy, proto za nás neinvestice není špatné řešení.

• Vstupné a DPH

  29. 06. 2026

  Obec je vlastníkem plovárny, na které provozuje občerstvení naše s.r.o.. Dotaz se týká vstupného. Když jej bude pro obec vybírat s.r.o asi se nevyhneme DPH (je nový SW s hlavičkou s.r.o., dříve byl SW, již nefunkční s hlavičkou obce) nebo lze za nějakých podmínek přefakturovat s 0 % DPH?
  Vstupné vybírají dámy, které zaměstnává obec.

  Za touto záležitostí se skrývá několik otázek:

  a) To, co tam poskytujete, je sport nebo rekreace? Pokud vyjdu z judikatury ESD a případu koupaliště Žamberk, tak v tomto případě mi přijde, že pokud služby bude poskytovat obec, tak by se dalo dovodit, že je to u Vás (podle fotek, co jsem si našel) spíše "sport" - osvobozeno od DPH. Přijde mi, že větší část je vymezena na plavání. Rekreační prvky jsou dost omezeny - pokud správně vidím jen dlouhá skluzavka/tobogán. Pokud bychom přijali tuto myšlenku, tak jsme v plnění osvobozeném od DPH podle §61d ZDPH (vázáno na neziskové subjekty, což jako obec jste), tedy nezdaňovalo by se to a měli byste to v přiznání pouze na ř. 50.

  Nicméně je to dosti hraniční záležitos. Dokáži si i argumentačně představit, že převládající je rekreace - vidím tam např. i nějaká dětská hřiště nad koupalištěm, rekreační prvky jsou i ve vlastním koupališti... To by sice znamenalo vstupné zdanit (12 %), ale otevřelo by to také nárok na odpočet DPH. Takže ve svém důsledku by to nemuselo být až tak negativní - tady jen poznamenávám, že areál vypadá celkem nedávno rekonstruovaný - ono je to i o diskusi o případném odpočtu DPH z investice, případně oprav.

  b) Kdo to vlastně poskytuje - mluvíte o tom, že jste vlastník, nicméně občestvení, že tam provozuje s. r. o. (vstupné ale vybírají Vaši zaměstnanci) - to máte nastaveno tak, že je tam jak zaměstnanec s.r.o. tak i Vaši zaměstnanci? A s.r.o. tam má třeba pronajatou nějakou část? Ono teoreticky by se to mohlo třeba celé pronajmout/vypůjčit tomu s.r.o., aby to komplet byly jejich příjmy. Ale to již je spíše celková koncepční otázka. Jestli je to tak, že nyní to provozujete Vy, potom byste měli inkasovat příjmy a na dokladech (vstupenkách) by také mělo být jasné, že poskytovatelem plnění je obec, ne s.r.o. Tuto otázku byste si měli vyjasnit.

• Chybné použití režimu PDP

  26. 06. 2026

  Obec uzavřela smlouvu o společném zadávání VZ s a.s., předmětem VZ je vybudování kanalizace jednotné, vodovodu, kanalizace dešťové a oprava cesty a chodníků.
  Obec bude hradit kanalizaci dešťovou a opravu cesty a chodníků, a.s. bude hradit kanalizaci jednotnou a vodovod.
  Teď se ke mně dostala smlouva uzavřená mezi obcí a zhotovitelem a ve smlouvě je uvedeno, že bude fakturováno v režimu přenesené daňové povinnosti. Můžu takto nechat? Nebo je nutné upravit dodatkem smlouvy?

  Myslím si, že u těch staveb, které objednáváte Vy jako obec, spíše nejednáte jako osoba povinná k dani, ve smyslu §92a odst. 2 by se režim PDP aplikovat neměl. Pokud by se to nechalo a byl režim PDP aplikován, tak tam zase tak velká rizika pro obec nejsou (jen jednou jsem zažil, že poskytovatel dotace nebyl ochoten obci poskytnout dotaci na DPH přiznané z PDP, protože v daném konkrétním případě neměl být PDP režim aplikován).

  Na Vašem místě - když by to šlo vyřešit dodatkem a změnit na normální režim fakturace, udělám to. Pokud ale nebude ochota (třeba i u dodavatele), již to nechám být.

• Vyúčtování transferu DSO

  26. 06. 2026

  Obec se zapojila do projektu "Předcházení vzniku odpadů v DSO“.
  Z celkových nákladů na projekt naše obec uhradila podíl 310.000,- Kč (posláno na účet DSO) 02/2026. Neinvestiční podíl 181.000,00 Kč (vratné kelímky, myčka), účtování 373/231 3399 5329. Investiční podíl 129.000,00 Kč (sdílený štěpkovač), účtování 373/231 3745 6349. Nyní jsme obdrželi vyúčtování dotace a bude nám zasláno DSO zpět částečný podíl z dotace ve výši 172.000,00 Kč (neinvestiční 69.000,00 Kč, investiční 103.000,00 Kč).
  Prosím, jak zaúčtovat.

  Účtování o záloze máte správně. Nyní po obdržení vyúčtování od DSO zaúčtujete vlastní podíl zápisem 572 MD/ 349 D za neinvestiční část ve výši 112 tis. Kč a za investiční část 26. tis. Kč a zúčtujete zálohu 349 MD/ 373 D ve výši 138 tis. Kč.

  Přijetí finančních prostředků zaúčtujete zápisem 231 MD / 373 D. RS příjmu bude paragraf 3399 (69 tis. Kč) a 3745 (103 tis. Kč) pol. 2226, ID partnera je IČO svazku obcí. Lze použít i zápornou pol. 5329, 6349 (snížení výdaje), pokud vše proběhne v jednom rozpočtovém roce. Ale je nutné se domluvit přímo s DSO, aby vyšla konsolidace.