Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
MFČR vydalo materiál k vymáhání poplatků předaných celnímu úřadu, kde je konečně popsaný přesný postup, jak máme postupovat v účetnictví.
Podle MFČR máme takovou pohledávku odepsat z rozvahy 549/315 a dát na podrozvahové účty, kde budou evidovány. Celní úřad si předanou pohledávku zařadí do svého účetnictví. Při příjmu částečně vymožených peněz u nás pak zaúčtovat na 231/649 (nemá to být 643?).
Můj dotaz je, zda výše uvedený postup platí i pro ostatní pohledávky předané celnímu úřadu k vymáhání? Např. pohledávky z pokut, přestupků, a j. ne jen místní poplatky? A jak máme evidovat pohledávky, které jim byly předány již před platností tohoto zákona dříve? Také je máme odúčtovat? Nebo to platí jen pro ty aktuálně nově předané?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec a občan mezi sebou navzájem poskytli pozemky na zřízení VB. Pro obec od občana je to úsek z důvodu, kde vede kanalizace. Pozemek od obce pro občana z důvodu vodovodu. Občan zaplatil obci 5 tis. Kč, na druhou stranu obec občanovi také 5 tis. Obec je plátce daně. Prosím o radu ohledně účetnictví i majetku.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec (investor) uzavřela smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene se Státním pozemkovým úřadem (budoucí povinný) a Severočeskou vodárenskou společností (budoucí oprávněný). Za uzavření této smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene dle dohody smluvních stran náleží budoucímu povinnému (SPÚ) administrativní poplatek ve výši 2 000 Kč. Mám to zaúčtovat jako službu nebo věcné břemeno? Věcné břemeno je ohledně - Stavba infrastruktury pro rodinné domy - přeložka vodovodu.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec v roce 2025 zakoupila 30 stolů a 120 židlí – vybavení kulturního domu. Část původních stolů a židlí chce prodat. Jedná se o 20 stolů a 80 židlí, stoly a židle byly zakoupeny v roce 2002 za cenu 600,-/stůl a 313,-/ židle. Tento majetek je evidován na účtu 902. Cenu prodeje stanovil pan starosta kvalifikovaným odhadem 800,- Kč za stůl a 4 židle.
Obec je plátcem DPH od roku 2009. Stoly a židle byly zakoupeny bez uplatnění DPH /v té době obec plátcem DPH nebyla/. Za krátkodobý pronájem kulturního domu bylo odváděno DPH.
Musíme z prodeje tohoto majetku odvést DPH 21%.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Účtuji stravenkový paušál pro uvolněné členy zastupitelstva a zaměstnance. Budu používat identifikátor "111" ?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V majetku máme budovu, ve které pronajímáme prostor sloužící pro podnikání. Podnikatelé platí nájem prostor a platí zálohy na služby. Jeden takový nájemce nám k 30.6.2024 ukončil smlouvu. Nájem byl k datu ukončení uhrazen, a k tomu datu vzniklo vyúčtování dodávky služeb. Služby činily 109 889,54 Kč včetně DPH (bez daně 90 817,80 Kč, DPH 19 071,74 Kč) a uhrazené zálohy ve výši 25 410 Kč včetně DPH (bez 21 000 Kč, DPH 4 410 Kč). Vyúčtování tedy činilo 84 479,54 Kč včetně DPH.
Zaúčtováno bylo:
324 MD 21 000 Kč, 343 D 14 661,74 Kč, (19 071,74 – 4410)
311 MD 84 479,54 Kč a 602 D 90 817,80 Kč.
K vyúčtování měl nájemník výhrady. Po dlouhých komunikacích a sezeních s právníkem se nakonec mezi obcí a nájemcem podepsala Dohoda o narovnání ke konci ledna 2026. Dohodlo se, že nájemce zaplatí z celkového vyúčtování jen 60 000 Kč s tím, že strany vypořádávají veškerá sporná práva v souvislostí s doplatkem po ukončení smlouvy, a to tak, že veškerá práva a povinnosti smluvních stran, která souvisí s touto věcí zanikají a nahrazují se nově vzniklým závazkem.
Těch 60 000 Kč nájemce uhradí ve 4 splátkách, kdy první je do 30 dnů od podpisu smlouvy a další jsou k 30.6.2026, 31.12.2026 a 30.6.2027. Pokud neuhradí do data, tak ztrácí výhodu splátek a musí zbytek uhradit ihned.
Chci se zeptat prosím, jak v tomto případě postupovat. K původní vystavené faktuře vystavit dobropis na celou částku a zaúčtovat mínusem, jak bylo účtováno v r. 2024 MD 311 -84 479,54 Kč, D 343 -19 071,74 Kč, D 602 -90 817,80 Kč a vnitřním dokladem si předepsat dlouhodobou pohledávku MD 469 a D 649? Když je řečeno, že veškerá práva a povinnosti podpisem smlouvy zanikají a nahrazuje ji nově vzniklý závazek ve výši 60 000 Kč.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o informace k vyřazení starého ÚP a zařazení nově vydaného ÚP.
1) vyřazení stávajícího: 019 D/078 MD
Co s invest. dotací, která ještě není úplně rozpuštěná? Napadá mě zaúčtovat 403/672 v zůstatkové ceně dotace.
2) ZAŘAZENÍ nově vydaného ÚP: 019 MD/041 D
investiční dotace: 1. MMR tu mám již na 041 i na 403, prozatím se nerozpouští, není u majetku, byla již přijata v minulých letech.
2. JMK - podepsaná smlouva, čeká se na přijetí. Není ještě na účtu 403, tam bych ji měla dostat přes 388? A účet 348 potom proúčtovat ke dni přijetí dotace? Nebo účet 388 ne /ten se účtuje k 31.12. - to není tento případ/, ale už 348 MD/403 D a 231 MD/348 D? Tak jak to máte již někde uvedeno u ÚP.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec historicky vlastní malý domek, který byl od 70. let využíván jako klubovna mladých. V poslední době je objekt zastaralý a nevyužívá se. V KN vedeno jako stavba občanského vybavení. V majetku stavba vedená v PC 239.152,- Kč , oprávky 196.125,- Kč, zůstatková cena 43.158,- dle programu majetek, dle oprávek 43.027,- Kč. Stavba je na st. parcele o výměře 65 m2, která je v majetku obce vedena s PC 715,- Kč, v KN vedena jako zastavěná plocha a nádvoří. Obec se v předcházejících letech rozhodla domek přestavět na byt - sociální bydlení. Máme projektovou dokumentaci a vydané stavební povolení platné do 13.7.2027. Náklady na projekt a stav. povolení vedu na účtu 042 ve výši 63.080,- kč.
Teď má o domek zájem soused, protože přístupové cesty k jeho domu i zahradě vedou okolo klubovny a ani nechce mít v sousedství sociální bydlení. O objekt má zájem také developer, který by domek koupil a využil stavební povolení a přestavěl na byt. Pokud obec stavbu včetně pozemku prodá sousedovi nebo developerovi (předpokládaná cena 1 mil kč) bude prodej vstupovat do obratu DPH? Obec zatím není plátcem DPH.
Jak bych účtovala při schválení prodeje a prodej?
V okamžiku schválení prodeje přecenit stavbu reálnou hodnotou (podle směrnice přeceňujeme, pokud je rozdíl mezi cenou prodejní a cenou majetku vyšší než 260.000,- kč):
081 200 MD/407 300 D 196.125,- zrušení oprávek
021 200 MD/407 300 D 760.848,- navýšení ocenění
036 200 MD/021 200 D 1.000.000,-
stavební pozemek přeceňovat RH asi nebudu?
platba za prodej dle smlouvy 231 400 3639-3112 MD/ 324 D 1.000.000,- kč
návrh na vklad:
311 MD/646 300 D 1.000.000,-kč
324 MD/311 D 1.000.000,-kč
553 300 MD/ 036 200 D 1.000.000,- kč
554 300 MD/ 031 401 D 715,- kč
407 300 MD/ 664 300 D 956.973,- kč
je účtování správně?
Co s náklady na projekt na účtu 042 ve výši 63.080,- kč?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec směňuje pozemky stejné výměry, bez doplatku.
Cena nových pozemků: dle schválení v ZO obec vykupuje pozemky od ostatních vlastníků stejného druhu za Kč 30,-/m2. Tedy použiju tuto cenu x m2.
V této hodnotě zaúčtuji dnem právních účinků vkladu:
042/321
311/647
321/311
031/042
+ vyřazení našeho pozemků v účetní hodnotě
554/031
V roce 2025 bylo uhrazeno Kč 2000,- za vklad - účtováno na účet 042, toto mělo být na 518 - přeúčtuji tedy zápisem 518/042?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obracíme se na vás s prosbou o vyjádření k technickému zhodnocení v případě, kdy v rámci rekonstrukce objektu školy (investice) dochází k ošetření a kácení stromů či k průklestu či odstanění křovin. Započítávají se tyto výdaje do celkové hodnoty rekonstrukce? Máme k dispozici zprávy z auditu od dvou různých kontrolních skupin a jejich stanoviska se liší. Můžete nám prosím poradit, kdy se u zásahu do zeleně jedná o technické zhodnocení a kdy nikoliv? Dá se na toto nějak jednoznačně odpovědět?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Pan starosta si objednal stan v Polsku. Napřed přišlo potvrzení objednávky a výzva k platbě na částku 18 461,00 Kč. Jelikož jsem potřebovala údaje pro platbu do zahraničí, tak nám firma poslala pro formu fakturu na částku 18 460,97 Kč. Když jsem stan uhradila, tak poslali fakturu se základem 15 257,00 Kč. Podle mě jsem jim měla zaplatit jenom těch 15 257,00 Kč a odvést DPH u nás. A teď nevím, co s tím. Do emailu Vám vložím obě faktury - třeba je to celé všechno jinak.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec vybudovala v roce 2025 Dětskou skupinu, která stála asi 26 miliónů Kč. Na uvedenou investice máme Rozhodnutí o přidělení investiční dotace z MPSV-Národní plán obnovy investiční dotaci ve výši 24 miliónů Kč. V roce 2025 jsem již obdrželi 15 mil. Kč. Součástí této investiční dotace je i vnitřní vybavení Dětské skupiny ve výši 1.075 000,00 Kč. Nevím, jestli mám vnitřní vybavení nechat na položce 6121 (účet 021), nebo dát na položku 6122 (účet 022)? Vnitřní vybavení se skládá z různých položek - např.kuchyňská linka, varná deska, digestoř, mikrovlná trouba, lednice, pračka, sušička, notebook,úložné prostory, lavičky, šatní sestavy, skříně lehátka,stoly, židle, kancelářský nábytek,hračky, vozík a termoska na přepravu jídla,koberec a další. Pokud to zaúčtuji na položku 6122, jakou mám přiřadit klasifikaci k tomuto vnitřnímu vybavení DS.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
TJ požádala obec o příspěvek ve výši 30.000,-Kč na činnost mládeže (házená). Obec nemá tento příspěvek ve schváleném rozpočtu na rok 2026. Zastupitelé s poskytnutím příspěvku souhlasí. Lze poskytnout a udělat rozpočtové opatření?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosila bych o konzultaci v této záležitosti: za starostou přijel pán, který nabízí obrazy (celkem 3 ks) Panovníci a prezidenti českých zemí – celková částka je 11 900,- Kč (2 ks á 4 000,- Kč a 1 ks á 3 900,- Kč) + zdarma jsme dostali velký plakát s Ústavou ČR. Pan starosta se rozhodl, že tyto obrazy koupí pro naši ZŠ, a hned tak i učinil. Na tento nákup nemám rozpočet (na což jsem pana starostu samozřejmě upozorňovala), tudíž se stejným datem, jako proběhl nákup, udělám rozpočtové opatření (na § 3113 a pol. 5137 – vyhodnotila jsem jako DDHM). Teď k dotazu – obrazy i Ústavu předáváme obratem škole, proto se chci zeptat, jak toto zaúčtovat? Nákup zaúčtuji 558/261, zařazení do majetku 028/088 a hned ve stejném dokladu i vyřazení 088/028 a 909 028 (podrozvahová evidence majetku ZŠ) oproti čemu??? Účtu 401 200? O účtech 028 a 088 uvažuji zejména kvůli kontrole z krajského úřadu – aby měli pohyb 558 a 028 + 088. Nebo účtovat jiným způsobem? A Ústavu ČR bychom pravděpodobně měli ocenit reprodukční pořizovací cenou, i když byla zdarma – je to tak? Teď mi jde o to, zda tady mám já složitě vyčíslovat cenu Ústavy nebo pouze napsat škole, že byla součástí „balíčku“ a byla zdarma, ať si ocení sami?
Do datové schránky ZŠ zašlu předávací protokol, kde vyčíslím, kolik který obraz stál, a s jakým datem byly obrazy předány + informaci, že Ústava byla zdarma.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
K 31. 12. 2025 jsme zrušili 1 naši příspěvkovou organizaci. K 1. 1. 2026 nabírám jejich rozvahové účty do našeho účetnictví přes účet 401. Město přebírá i účet 314 a 389. Na účtu 314 má naše PO zaúčtovanou zálohu, kterou v roce 2025 zaplatila našemu městu za poskytnuté služby související s výpůjčkou budov na období 9 – 12/2025 a na tyto služby vytvořila dohadnou položku pasivní na účtu 389 ve výši poskytnuté zálohy. PO nebyla plátcem DPH. Naše město je plátcem DPH a zase naopak v roce 2025 vystavilo pro PO platební kalendář na měsíční splátky za služby na období 9 – 12/2025 a z přijatých záloh odvedlo DPH. Na účtu 324 má tedy evidovanou přijatou zálohu od PO poníženou o odvedené DPH a ve výši přijaté zálohy evidované na účtu 324 má naše město vytvořenou dohadnou položku na účtu 388. K vyúčtování daných služeb dojde v 4/2026. Jelikož došlo ke zrušení PO, nepřipadá mi logické dané vyúčtování v dubnu vůbec provádět – město samo sobě. Podle občan. zák. bych to viděla na splynutí pohledávek a závazků, ale mám trochu problém s rozdílnou částkou evidovanou na účtu 314x324 (rozdíl o DPH) a obdobně na účtu 388x389. Když tyto všechny účty 314, 324, 389, 388 navzájem započtu, tak mi sice vznikne nula, ale zamýšlím se ještě nad problematikou DPH. Z obdržených záloh jsme odvedli v roce 2025 DPH a v roce 2026 pokud jednotlivé účty proti sobě k 1. 1. 2026 započtu, nevypořádám pak v 4/2026 už žádné DPH. Je to tak v pořádku? Když zaúčtuji proti sobě jen účty 314 a 324 (kdyby náhodou dohadné položky nebyly vůbec vytvořené) tak na účtu 314 vznikne zůstatek - rozdíl ve výši DPH. Neměla bych si to DPH např. nárokovat zpátky? Nebo rozdíl zaúčtovat do nákladů? Mám v daném případě účtovat o splynutí pohledávek a závazků k 1. 1. 2026 nebo v 4/2026 zpracovat konečné vyúčtování služeb, případně odvést/nárokovat další DPH a teprve potom započítat vzniklé vzájemné pohledávky a závazky? Ale to mi připadá fakt „ujeté“. Můžete mi navrhnout, jak byste dané případy zaúčtovali?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková