Dotazy

• Významnost při prodeji majetku, pohřebné

  16. 01. 2020

  Kontrolou byly zjištěny zůstatky na účtech 553 - 456 615,11 Kč, 646 - 955 500,- Kč, 554 - 218 095,52 a 647- 719 758,- Kč. Na účtu 646 je výnos z prodeje domu i s pozemky, z ceny nebylo patrné, kolik se za co hradí. Na účtu 553 je vyřazeny budovy z tohoto prodeje a na 554 pozemky. Je to možné takto vést a zdůvodnit v příloze? Je možné zkonstatovat, že se jedná o nevýznamné odchylky? U žádného prodeje majetku zůstatková cena nepřesáhla 260 000,- Kč a máme ve směrnici stanoveno, že majetek v zůstakové hodnotě do 260 000,- Kč nepřeceňujeme.
  A ještě jedna věc. V průběhu roku 2019 jsme uhradili několik pohřbů za občany, účtováni 377/231. U jednoho žádné dědické řízení neprobíhá a teprve v roce 2020 bude požádáno o náhradu MMR, u ostaních stále probíhá dědické řízení, můžeme to takto nechat i v roční závěrce?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Porušení veřejnoprávní smlouvy

  16. 01. 2020

  Dobrý den, obec poskytla spolku programovou dotaci dle zákona č. 250/2000 Sb. V programu i ve veřejnoprávní smlouvě je uvedeno datum vyúčtování dotace 20.12.2019. Spolek vyúčtoval dotaci 30.12.2019, dodržel účel dotace. Ve veřejnoprávní smlouvě nejsou uvedeny odvody za méně závažné porušení. Musí spolek vrátit celou dotaci 50 000 Kč, když dodržel účel, ale nedodržel termín vyúčtování? Kdo by případně rozhodl o nižší vratce? Podle čeho spočítat nižší vratku? Má tu pravomoc Zastupitelsvo nebo Rada obce? Jelikož není možnost nápravného opatření, bude se zasílat výzva k vrácení dotace. Má výzva někde určené přesné náležitosti? V případě neakceptování výzvy a nevrácení dotace se jedná o porušení rozpočtové kázně. Pokud by k tomu došlo, jak má obecní úřad postupovat. Děkuji za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vrácení části dotace před závěrečným vyhodnocením akce

  15. 01. 2020

  V roce 2017 jsme obdrželi dotaci od SFDI na výstavbu chodníků. Nyní je dotace před závěrečným vyhodnocením a v účetnictví vedu zůstatky na účtech 374, 388, 403 ve výši obdržené zálohy 1.470.000,- Kč. Vzhledem k tomu, že nebylo možné dokončit vypořádání majetkových práv u dvou pozemků a tak předložit závěrečné vyhodnocení akce, po jednání se SFDI, jsme obdrželi výzvu k vrácení části poskytnutých finančních prostředků ve výši 25.821,40 Kč, tato částka odpovídá vyčísleným nákladům na poměrnou část stavby umístěné na pozemcích u nichž nebylo možné vypořádat majetková práva (ve výzvě odkaz na §3 odst.5 zákona č.104/2000Sb., o SFDI). Teprve po jejím uhrazení bude možné předložit závěrečné vyhodnocení akce.
  Jak správně zaúčtovat vrácení části dotace 25.821,40 před ZVA?
  předpis 403/388
  zúčtování 672/403
  vratka 374/231 par. 6402 nebo 6399 pol. 5364 nebo 5904 UZ 91628 org.akce
  Je třeba účtovat i prostřednictvím účtu 346?
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeshraniční spolupráce CR-Polsko/Euroregion Glacencis.

  15. 01. 2020

  Dobrý den, prosím o konzultaci.
  Snažím se udělat si lustraci účtování násl.dotace.
  Jedná se o dotaci z Fondu mikroprojektů v Euroregionu Glacensis.
  Naším partnerem (žadatel/příjemce) je Centrum kultury Nowa Ruda.
  Dle smlouvy nám bylo přiznáno: 34544,40 EUR-z toho 85% EFRR, 15% vlastní zdroje obec.
  Dotace přijde zřejmě přes PL-Centrum kultury Nowa Ruda.
  
  Navrhuji:
  k 31.12.2019: VÚD-dohada ve výši uznat.proplac.nákladů z rozpočtu obce: 388 x 672 a 403 a zároveň na Podrozvahu předpis pohl. 34544,40 EUR: 953 x 999.
  
  V roce 2020-při příjmu dotace:
  231 3319/2329 a 3129 x 388 (ve výši 388 z min.roku)
  231 3319/2329 a 3129 x 672 a 403 (v rozdílu příjem-dohada)
  231 x 663 nebo 563 x 388
  odúčtování z podrozvahy: 999 x 953.
  
  UZ zřejmě není, ale Nástroj a Zdroj určitě ano-ale netuším jaký.....
  Moc děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vrácení peněz za pozemek

  15. 01. 2020

  Dobrý den, naše obec ke konci roku prodala občanovi část (2 m2) pozemku za cenu 160 Kč. Byl podán návrh na vklad, kupující nám dle smlouvy uhradil částku do pokladny, příjem zaúčtován dle RS 3639-3111. Z důvodu chybného geometrického zaměření nebyl zkrátka vklad proveden, tudíž smlouva se ruší. Nestihli jsme však ke konci roku občanovi vrátit peníze za pozemek. Pozemek má obec znovu zařazen v majetku, ale do závazků k 31.12. asi musíme zaúčtovat tento závazek za vrácení peněz občanovi za pozemek. Prosím, jak tento závazek máme zaúčtovat, jaký účet dáme proti tomu ? A dále - máme nějak přeúčtovat tu RS 3639-3111 ?
  Prosím, potřebovala bych odpovědět skoro obratem, moc nám to spěchá do uzávěrky.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• povinnost předpisů u finančních darů

  15. 01. 2020

  Dobrý den, chci poprosit o radu, kdy je povinnost u poskytnutých finančních darů podle toho komu je poskytnut např. fyzické osobě, spolku, nadaci, o.p.s., vždy do 20 tis. udělat předpis.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace přijatá v r. 2019, ale vyúčtování až v r. 2020

  15. 01. 2020

  V roce 2019 jsme obdrželi od krajského úřadu 2 investiční dotace, dle smluv o poskytnutí dotace je u obou termín realizace 5/2020. 1.dotace ve výši 1mil Kč na pořízení nového hasičského vozu. Dotace byla na účet obce připsána v 9/2019. Auto se bude pořizovat v roce 2020. Zaúčtovala jsem: příjem dotace 231/472. A teď nevím, jestli bych neměla udělat dohadu 388/672? mate mě tam, že peníze jsme dostali předem. A za 2. dotace ve výši 80tis na pořízení vybavení pro hasiče. Dotace také přišla na účet obce v 9/2019, ale 60tis bylo již v 12/2019 z dotace vyčerpáno. Jak to bude s dohadnými účty tady? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Územní plán

  15. 01. 2020

  Prosím o radu ohledně účtování týkající se nového územního plánu, financování Ex ante. Registrace akce (investiční)-rozhodnutí o poskytnutí dotace je 31.7.2019. Dotaci ve výši 116 tis.jsme obdrželi od
  MMR 20.9.2019. (ÚZ 17986). Celkové náklady na územní plán jsou dle smlouvy rozděleny na 3 etapy. 130 tis. v roce 2019 (návrh), v roce 2020
  15 tis.(upravený návrh) a 10 tis.(čistopis). 27.9.2019 jsme uhradili fakturu za zpracování 1.etapy ve výši 130 tis. Můžete mně prosím popsat podrobně účtování.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Doplatek dotace do návrhu rozpočtu

  15. 01. 2020

  V současné době připravujeme návrh rozpočtu na rok 2020. Podle sdělení pana starosty je požádáno o dotace (výše dotace asi 70 %) na stavbu vodojemu a nové multifunkční hřiště. Celá investice cca 10 mil. Kč.
  Zatím neznáme rozhodnutí ministerstva, zda mám byly dotace přiznány. Nevím jakou částku na investice dát do návrhu rozpočtu, zda cenou výši investice nebo jenom případný podíl obce k dotaci. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účtování transferu

  15. 01. 2020

  Prosím o radu ohledně účtování investičního transferu. Pro hasiče jsme nakoupili věcné prostředky v hodnotě 730.000,-Kč. Při aktivaci do majetku jsme měli uzavřenu smlouvu o poskytnutí inv.transferu ve výši 680.000,-, proto v této výši jsem účtovala dohadnou položku a v této výši rovněž evidujeme na kartě majetku. Hned poté došlo ke kontrole nakoupených věcných prostředků ze strany poskytovatele transferu a výsledkem bylo, že nám přišel v 12/2019 transfer jen ve výši 580.000,-, tedy o 100.000,- méně. Dotační specialista naší obce však proti tomuto vznesl námitku - je to v řešení. Chci se ujistit, jak postupovat dál, vzhledem k tomu, že uzavírám rok. Zatím mám na SU 403 celou výši transferu tj.680.000,-, na dohadech SU 388 mi zbývá k proúčtování těch 100.000,-. A co v majetku, upravovat výši transferu?? Vím, že se to nemá, ale 100.000,- se mi zdá významná částka a hlavně nemáme vůbec žádnou jistotu, že nám těch 100.000,- dají.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočet

  14. 01. 2020

  Dobrý den, prosím o informaci: Obec má zřízen zvláštní účet - Fond na obnovu vodovodu a kanalizace - účtuji na 236 20. Příděl do fondu schvaluje zastupitelstvo obce. V letošním roce jsem z tohoto fondu zaplatila 440.481,- Kč, letošní příděl do fondu byl 400.000,- Kč. Zůstatek na účtě ke konci roku máme 809.000,- Kč. Konsolidaci příjmů a výdajů mám v rozpočtu v pořádku.
  Celkový rozpočet na rok 2019 měla obec schodkový - schodek na pol. 8115. V prosinci při úpravě rozpočtu jsem zjistila na sestavě: Kontrolní vazby rozpočtu v oddíle III. Financování, že mimo položky 8115 se mi objevila i položka 8125, na které je částka, kterou jsem zaplatila další faktury a která přesáhla letošní příděl do fondu, tj. 40.481 a na pol. 8115 se o tuto částku položka snížila. Celkem je financování ve výši, v jaké bylo schváleno zastupitelstvem. Prosím o informaci, zda takto mohu nechat bez schválení zastupitelstvem k 31.12.2019? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o zřízení služebnosti inženýrské sítě

  14. 01. 2020

  Dobrý den, uzavíráme smlouvu o zřízení služebnosti, která zní takto: "jako MČ jsme vlastníkem pozemku, na kterém se nachází komunikace (služebná nemovitost). Na pozemku oprávněného byl povolen stavební záměr "Rodinný dům", který mj. zahrnuje výstavbu vodovodní a kanalizační přípojky, které se nacházejí na služebné nemovitosti a jsou samostatnou věcí ve vlastnictví oprávněného". Služebnost se zřizuje úplatně za cenu včetně DPH. Cena má být zaplacena do 15 dnů ode dne podpisu této smlouvy na základě vystaveného daňového dokladu. Úhrada ceny je předpokladem pro podání návrhu na vklad práva Služebnosti do katastru nemovitostí.
  Chceme se zeptat, zda bude v pořádku, když DUZP bude datum vystavení daň.dokladu, budeme účtovat 311/602+343 a odvedeme DPH již k datu vystavení daňového dokladu a ke vkladu na katastr již nebudeme přihlížet? A ještě sazba DPH - bude 21 % nebo se v tomto případě můžeme přiklonit k osvobození jako při nájmu?
  Děkuji za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej majetku

  14. 01. 2020

  Při inventurách našla inventarizační komise majetek (od 3 000 Kč výše - DDHM i DHM nad 40 000 Kč), který je rozbitý, a našemu městu se již nevyplatí jej nechávat opravovat, protože se stejně nepoužívá a oprava je drahá. Majetek byl navržen na vyřazení inv. komisí, likvidační komise však chce majetek ponechat a rozprodat např. na náhradní díly. Je možné majetek vyřadit a poté prodat nebo musí majetek zůstat v evidenci a vyřadí se až s případným prodejem? Pokud má zůstat v evidenci, jak má likvidační komise okomentovat tuto skutečnost (na seznamech "inv. položky" inv. komise napsala "Vyřadit, rozbité, nepoužívá se")?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH ř.51

  14. 01. 2020

  Dotaz- DPH ř. 51
  V loňském roce (od září do prosince ) obec prodávala několik pozemků, ze všech prodejů bylo odvedeno DPH. Jedná se mi o to, jak správně určit pozemky, které patří na ř. 51 daň přiznání.
  Já jsem na ř. 51 účtovala pozemky, které si občané odkupovali, když je užívaly ( ale žádné smlouvy na užívání nebyly) – např. za RD – část plochy (zasahuje dvůr RD),nebo pozemek před novostavbou RD, pro zřízení přípojek, dále pokud si zvětšují stavební parcelu pro novou stavbu RD. Jednalo se o pozemky maximálně do 100 m2.
  V prosinci jsem naopak na ř. 51 neúčtovala ty pozemky, které obec prodávala, jako stavební ,( v územním plánu jsou již z minulosti uvedeny, jako stavební - na hraně poz. vedou všechny inž. sítě)Tyto pozemky nikdo v minulosti nijak neužíval. Můžete mi prosím poradit, jak rozlišit, které pozemky správně patří na ř. 51. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek PO

  14. 01. 2020

  Účtuji na podrozvahovém účtu 909 i majetek, který má naše příspěvková organizace veden na svých podrozvahových účtech?? Ve zřizovačce máme uvedeno, že Po získává majetek pro svého zřizovatele- zdálo by se mi to logické a dosud jsem to na 909 vedla a vždy na konci roku jen upravila o pohyby ( +/-) stavu celého majetku příspěvkové organizace (018, 028, 901, 902,) ke konci roku dle jejich zprávy o inventarizaci a stavu majetku k 31.12.
  2) Ještě se vrátím ke svému dotazu z 16.12. ohledně účtování předpisu u vydané faktury pro sousední obce. Nezmínila jsem se, že to k vaší "neoblíbené" dotaci na kompostéry. Pročetla jsem k tomu všechny dotazy i ty z 5. a 6.9.
  My máme dotaci na kompostéry NEinvestiční pro nás a další obce (my zajišťujeme). Vydaná faktura na spolufinancování pro ostatní obce byla na základě Partnerské smlouvy (schválené všemi ZO), kde bylo přímo napsáno vydat fakturu (proto se nesepisovala veřejnoprávní smlouva). Protože vydaná faktura od nás obcím byla až po všech vynaložených nákladech tzn. ukončeném financování celé akce a bylo jasné, že fakturovaná částka je konečná, neúčtovala jsem tedy už na zálohu (jak jsem původně myslela v dotazu z 16.12.), ale rovnou 348/672. Týden na to jsem obcím zaslala i takové finanční vyúčtování, že částka je vyrovnaná - to jsme jen založila k tomu jsem nic neúčtovala, když už jsem to ve výnosech měla.
  Bylo by to takto v pořádku ?? Většinou jste doporučovala účtovat přes zálohy, tak jsem trochu v nejistotě, ale po zralé úvaze mi to takto vychází nejlépe. Bojím se jen, aby při případné kontrole nenapadli něco, že jsem nepostupovala podle zákona u účetnictví - jako třeba u toho dotazu z 5.9.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.