Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
APK EU, ÚZ 1301319. 06. 2018
Obdrželi jsme Rozhodnutí o poskytnutí dotace č. OPZ/2.1/064/0006228 na realizaci projektu Asistenti prevence kriminality na období 1.9.2018-31.8.2021 ÚZ 13013 (posílám e-mailem). Povinný podíl města je 5%, ze SR dostaneme 10% a z EU obdržíme 85%. Procento nepřímých nákladů pro projekt je 25%. Prosím o radu ohledně účtování. Příjem dotace 231 (4116)/472 (+dohada). Nejsem si jistá zaúčtováním RS u výdajů, hlavně jak značit vlast. podíl a nepřímé náklady, účtovala bych takto:
Přímé náklady způsobilé:
Pov. vlast. podíl města 5%: bez ÚZ, org. , NP 1041
EU 85%: ÚZ 13013, org. , NP 1045
SR 10%: ÚZ 13013, org. , NP 1041
Nepřímé náklady způsobilé:
Pov. vlast. podíl města 5%: bez ÚZ, org. , NP 1041, kapitola
EU 85%: ÚZ 13013, org. , NP 1045, kapitola
SR 10%: ÚZ 13013, org. , NP 1041, kapitola
Nezpůsobilé náklady:
Označeno pouze org.
Je výše uvedené účtování v pořádku. Předem děkuji za informace.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace na štěpkovač a kontejnery19. 06. 2018
V roce 2017 jsme dostali dotaci z MŽP na pořízení kontejnerů a štěpkovače. Jednalo se o investiční i neinvestiční dotaci. V roce 2017 byly výdaje na pořízení, které jsem zaúčtovala. V lednu 2018 mi paní co nám dotaci vyřizovala poslala podklady pro označení čerpání dotace a já je rozpočítala a označila ÚZ, nástrojem a zdrojem. V roce 2018 podala žádost o platbu, která přišla teď v červnu. Bohužel v této žádosti uvedla jiné částky pro označení investic a neinvestic. Takže mi to teď nebude sedět ve fince o cca 5700,- Kč. Na investicích mám označeno méně a neinvesticích více. Vůbec nevím co mám dělat. Když jsem kontaktovala paní, která dotaci vyřizovala, tak mi řekla, že jednu částku z investic přesunula na investice. Takže v lednu mi zaslala špatné podklady ze kterých jsem to počítala. Zároveň jsem si při tom přišla na chybu, kdy jsem zjistila, že jsem celou dotaci dala na účet 403 místo abych to dala i do výnosů. Můžete mi prosím poradit jak z toho ven, jeli to vůbec možné. Už několik dní nespím.
Posílám celý postup účtování:
přijatá faktura ve výši 963 475,- Kč
042/321 826744,6
042/321 68970
558/321 67760
028/088 67760
549 0,4 zaokrouhlení
úhrada faktury
321/231 6122,3639 826744,6
321/231 6122,3639 68970
321/231 5137,3639 67760
321/231 5169,3639 0,4
zařazení do majetku
042/389 111405 fa, která došla po zařazení do majetku
022/042 938 149,6
022/042 68970
úhrada zálohy projektové dokumentace ve výši 119 790,- Kč
321/231 6122,3639 77646,-
321/231 6122,3639 33759,-
321/231 5169,3639 8385,-
přijatá faktura za projektovou dokumentaci ve výši 119790,- Kč
389/321 111405,-
518/321 8385,-
označení dotace UZ,Na,Zd
231 6122,3639 -826744,6
231 6122,3639 -68970
231 5137,3639 -67760
231 6122,3639 15974 106 5 837520,6
231 5137,3639 15011 106 5 63 328,4
231 6122,3639 58 193,6
231 5137,3639 4432,-
Dohadná položka
388/403 900 849,-
zde jsem udělala chybu a nedala část dotace do výnosů
Majetek zařazen do majetku 30.11.2017
Ve Fin mám v roce 2017 označeno
231 6122,3639 106,5,15011 63328,4
231 5137,3639,106,5,15974 837520,6
Ve finančním vyúčtování podané firmou, která dotace vyřizovala:
IV 843 252,75
NV 57 596,-
Celkové náklady projektu 1 083 264,60 Kč
Z toho investice 1 007 119,60 Kč a neinvestice ve výši 76 145,- Kč
Poměr IV a NV v procentech jsem spočítala 93% IV a 7% NV podle toho jsem rozdělila náklady. Prokazované způsobilé výdaje pro dotaci ve výši 1059822,06 Kč.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Evidence mobilních telefonů.19. 06. 2018
Ve vnitřní směrnici máme uvedeno, že majetek, který byl získán za symbolickou cenu, přičemž jeho cena obvyklá by zakládala vedení v účetní evidenci např. mobilní telefony získané za 1,- Kč a ochranné pracovní pomůcky se vedou na osobních kartách zaměstnanců. Dále je v ní uvedeno, že majetek zařazený do operativní evidence se sleduje na podrozvahových účtech, a to buď v knihách, nebo na osobních kartách zaměstnanců. Mobilní telefony za symbolickou cenu vedeme pouze na osobních kartách, nevedeme je na majetkových účtech.
Chtěla bych se zeptat, zda ostatní nakoupené mobilní telefony musíme vést v evidenci majetku a účetnictví na účtech 902 – Jiný drobný dlouhodobý hmotný majetek (v hodnotě 1000-3000 Kč) a 028 - Drobný dlouhodobý hmotný majetek (v hodnotě 3000-40000 Kč) nebo zda můžeme upravit jejich evidenci vnitřní směrnici s tím, že bychom je vedli pouze na osobních kartách, či v jiné evidenci.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Účtování správního poplatku18. 06. 2018
Naše obec má zaplatit 500,-Kč za správní poplatek druhé obci,kde je stavební odbor.Jedná se o legalizaci stavby,prosila bych vědět jak zaúčtovat,(stavba je již X Let v majetku,stavba nebyla pouze vnesena do katastru,takže účtování na 042 by nebylo dobře).
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
bezúplatné postoupení pohledávky18. 06. 2018
Městem zřízené s.r.o. nabude budovy a pozemky, kde je zřízeno právo stavby. To přejde od původního vlastníka pozemků a budov postoupením. V postoupení je uvedeno, že tato pohledávka je ze stavebního platu ze smlouvy o zřízení práva stavby, není zde ale sjednána úplata. Je nutné právo stavby nějakým způsobem ocenit a zavést v účetnictví jako pohledávku? Jak účtovat průběžné úhrady, kterými poplyne příjem ze stavebního platu. Případně jaké daňové povinnosti jsou k tomuto úkonu vázány.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
text fakturace a zaúčtování18. 06. 2018
Máme dotaz ohledně následující záležitosti: město si objedná grafické zpracování a tisk letáku. Tiskárna dá na fakturu text: fakturujeme letáky.
Bude použita položka 5169 jako služby nebo 5139 jako plakát? Má se postupovat podle textu fakturace nebo dle našeho "uvážení"? Známe výklad k položce 5136, ale s určováním, co převažuje to také není jednoduché?
A nejde samozřejmě jen o tento konkrétní případ - objednáme opravu, na faktuře je text stavební práce a jen z přiložené objednávky víme, že jde o opravu, atd.....
Dotaz tedy zní: Je text fakturace určující pro použití položky, nebo se řídíme veškerými informacemi, které máme k dispozici, nebo nechávat přepracovat texty fakturací?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Účtování dotace a RS18. 06. 2018
Mám na Vás dotaz ohledně účtování jedné dotované akce.
V roce 2017 jsme zahájili akci oprava zdi. Obdrželi jsme fakturu a zaplatili ji (platba byla účtována jako platba z dotace tj. pod UZ) i DPH v přenesené daňové povinnosti, částky nad dotaci byly zaplaceny jako vlastní zdroje k dotaci. Platby této faktury byly proplaceny v roce 2017.
V roce 2018 jsme obdrželi druhou fakturu (konečnou) a rovněž jsme ji zaplatili včetně DPH v p. d. p. vše z vlastních zdrojů. Platby proběhli v roce 2018. Dotaci bychom měli obdržet v roce 2018.
Při odevzdání podkladů pro závěrečného vyúčtování nám bylo vyčteno, že jsme faktury platili ze špatného účtu (byť v podmínkách dotace nebylo stanoveno, z jakého účtu máme faktury akce platit) a máme vše napravit.
S firmou bylo domluveno, že nám platby vrátí na účet, ze kterého jsme je poukázali a my obratem zašleme peníze zpátky, nyní však již ze správného účtu. DPH v p.d.p. zřejmě pošleme přímo na FÚ znovu, tím nám vznikne přeplatek.
Nyní mi jde o to jak mám vše zaúčtovat.
Platba poukázaná firmě v roce 2018 bude klasický výdajem 2018, její vrácení firmou by mělo být účtováno s mínusem do výdajů 2018 a opětovné zaplacení bude opět výdaj roku 2018. Je to tak správně? Pokud ano s účtováním by neměl být velký problém.
Horší je to s výdaji roku 2017. S účtováním v roce 2017 již nic udělat nemohu, to zůstane, jak je. UZ i Org. u výdajů roku 2017 však v odevzdávaných výkazech nejsou vidět. V roce 2018 mohu opravit veškeré účtování, kromě účtování na bankovních účtech tj. rozpočtové skladby. Tím mi v roce 2017 minimálně zůstane (po opravě) chybné účtování na Org. dotace a na UZ dotace.
Přijaté finanční prostředky od firmy, poukázané v roce 2017 a vrácené v roce 2018, jsou podle mě příjmem roku 2018, jejich opětovné zaplacení bude výdajem roku 2018. Je tomu tak? Pokud ano tak si moc nevím rady s účtování. Jediné co mě napadá je příjem zaúčtovat RS 6409 2329, vše rozděleno Org. na dotace a vlastní zdroje. Výdaj by byl účtován úplně stejně jako byl účtován v roce 2017, tedy znovu pod příslušným UZ. Myslíte, že by to tak bylo správně?
Ještě mě napadlo, přidělit akci nový Org. pro dotaci a vše z původního Org. převést na nový. Tím by došlo k jakémusi „distancování“ od účtování v roce 2017, ale ve skutečnosti by nic neřešilo a bylo by to zbytečné.
Žádám Vás o pomoc a radu.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
obecní byty - přefakturace18. 06. 2018
Obec vlastní bytový dům. Každý nájemník platí obci pouze nájem. Zálohy za energie si platí každý svému dodavateli energií. Zálohy za služby spojené s užíváním bytu nevybíráme. Pouze jedenkrát ročně přefakturuji dle smlouvy s nájemníky spotřebu energie a plynu společných prostor a dle odečtových vodoměrů v bytech spotřebu vody. Účtovala jsem MD 311/MD -502 Dal 311/DAL -231 3639 515x. Z vašich odpovědí na podobné dotazy jsem usoudila, že to asi účtuji špatně. Měla bych tedy přefakturaci účtovat do příjmu 311/602 231 RS 3612 2111/311 ? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
změna územního plánu18. 06. 2018
dostala jsem k proplacení fakturu za návrh změny ÚP za 63000,- Kč. ( text: "Fakturujeme zpracování návrhu změny ÚP k veřejnému projednání. dle smlouvy s ohledem na zkrácený postup pořizování změny ÚP byla fáze a) a b) sloučena." Měla by následovat ještě jedna faktura v ceně asi 15000,- Kč až bude dáno k vypracování po připomínkách.
ÚP vedu na majetkovém účtu 019, to je první změna. Změna není na žádost občanů, nepřidává se žádná lokalita na rodinnou výstavbu.
Ve středu obce se zpřesňuje a vytyčuje nově zeleň. Zvětšuje se plocha biokoridoru. Mění se plocha pro budoucí čističku. Ta už v územním plánu byla, jen se zvětšuje asi o 20%, protože by původní nestačila. Sousední obec bude budovat poldr a ten bude jen okrajově zasahovat na náš katastr, proto je to tam zakresleno. Charakterem bych to dala nejraději na službu, jen mi vadí ta celková cena skoro 80 tis. Žádnou směrnici nemáme. Je možné stanovit si, že každá změna ÚP by se účtovala jako služba bez ohledu na cenu. Nebo je tu závazná hranice 60 tis. musím účtovat na TZ?}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace hasiči18. 06. 2018
Potřebovala bych prosím poradit ohledně účtování dotace na výstavbu hasičské zbrojnice. Přišla nám registrace akce od GŘ MVČR. Nevím, zda už mám na základě tohoto účtovat na podrozvahu. Dále prosím o informaci pokud s tím máte nějaké zkušenosti, zda se bude účtovat s účelovým znakem (nevím, kde ho vezmu). Zatím jsme nikdy takovou dotaci neměli a špatně se mně dostává k informacím. Veškeré dostupné materiály posílám emailem. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
majetek - vodovod18. 06. 2018
Obracíme se na Vás s prosbou o doporučení správného postupu účtování.
Město je majitelem vodovodu v jedné ze svých místních částí. Majitel sousedního pozemku potřeboval pro svoji stavbu přivedení vodovodu a tak za „ústního souhlasu“ města postavil vodovod na pozemku města s tím, že část vodovodu přivedl do své budovy. Žádné finance po městu nepožadoval a město ani nemínilo vodovod budovat, proto nebyly finance řešeny. Toto vše proběhlo v minulých letech.
V roce 2015 se město rozhodlo stavbu zlegalizovat a připravilo všechny potřebné papíry, projektovou dokumentaci, zajištění stavebního povolení, technické podklady pro vydání kolaudačního souhlasu, celkové náklady činí 36.600 Kč.
V květnu byl vydán kolaudační souhlas.
Vzhledem k tomu, že máme ke stavbě pouze vedlejší náklady, nechali jsme zpracovat stavební rozpočet, který činí 129.000 Kč.
Celkové náklady na stavbu jsou tudíž : 165.600 Kč.
Na účtu 042 máme 36.600 Kč, zde je postup jednoduchý,
budeme účtovat 021/042 36.600 Kč.
Jak správně zaúčtovat 129.000 ?
129.000 Kč zaúčtujeme 021/401?
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Schvalování rozpočtu, rozp. výhledu, odpisového plánu PO18. 06. 2018
Navazuji na dotaz z 11.6. 2018 - kdo schvaluje úč závěrku příspěvkové školy v obci, kde není rada. Prosím Vás o odpověď, jestli pouze starosta schvaluje i rozpočty, rozpočtové výhledy a odpisové plány ve zřízených ZŠ a MŠ.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
DPPO nižší než dohad15. 06. 2018
Potřebovala bych poradit s účtováním DPPO. Vystřídala jsem se tady s kolegyní, která na konci roku provedla odhad a zaúčtovala: 591/389 a 388/682 ve výši 75.000,- Skutečná daň byla nižší 72,580,-. Zaúčtování platby je 231 -/1122 MD / 231 6399/5365D, ale jak si poradit s tím dalším ať je to ve výkazech správně...? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Přípojka k distribuční soustavě15. 06. 2018
Obec buduje zasíťování nové lokality k výstavbě rodinných domků . Aby byl zajištěn příkon NN v dané lokalitě a provozovatel distr.soustavy zbudoval el.přípojky k plánovaným RD, uzavřela obec „Smlouvu o připojení k distribuční soustavě z napěťové hladiny nízkého napětí“ dle zákona č.458/2000 Sb – energetický zákon, na 5 odběrných míst á Kč 12.500,-, ostatní odběrná místa budou hradit sami stavebníci přímo provozovateli DS. Tyto náklady na přípojky uhrazené obcí nebudou součástí budovaného majetku obce. Až budou tato odběrná místa zbudována bude je obec prodávat stavebníkům. Prosím poraďte jak zaúčtovat – zatím mám první úhradu provozovateli DS zaúčtovanou na účtě 314 (dle smlouvy uvedeno jako záloha) následně bude 2. úhrada – doplatek a vše bych převedla na účet 549. Poté budeme přípojky „prodávat“ stavebníkům (bude účet 6xx, nebo mínus 549?). Obec je plátce DPH, ovšem domnívám se, že tento případ je podle výše uvedeného energetického zákona a jak je uvedeno i ve smlouvě – nejedná se o zdanitelné plnění.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Prodej pozemku15. 06. 2018
Obec prodává stavební pozemek společnosti ČEZ, na kterém je umístěna trafostanice ve vlastnictví ČEZ. Bude prodej pozemku podléhat DPH.
}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.