Dotazy

• Faktury po konci roku - časové rozlišení

  04. 01. 2019

  3.1.2019 nám došla faktura k úhradě za komunální rozmetadlo v hodnotě 87 725 Kč. Stroj již používáme od půli prosince a máme protokol o zaškolení zaměstnanců se strojem také z prosince. Faktura se před vánoci v poště ztratila (datum vystavení 10.12.2018 a splatnost 28.12.2018) a došla nám až 3.1.2019, tudíž platit ji budu až v roce 2019. Zařadím fakturu ještě k roku 2018 (účet 042), ale jak mám zaúčtovat - přes časové rozlišení účet 383?
  A kdy stroj zařadit do majetku - letos nebo loni. Hladinu významnosti pro časové rozlišení máme stanovenou na 25 000 Kč. Proto veškeré faktury, které dojdou v roce 2019 a týkají roku 2018 nad touto hranicí významnosti časově rozlišuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nucený přechod akcií ČS

  03. 01. 2019

  Jak už je zde v dotazech psáno, došlo k nucenému přechodu akcií ČS. Bohužel tato informace se ke mě dostala až dnes a já teď nevím - vzhledem k závěrce a inventarizaci, jak účtovat. Vyřazení akcií bych účtovala asi s datem 6.11.2018, kdy došlo k přechodu účastnických cenných papírů na hlavního akcionáře. Nebo už bych toto měla účtovat 3.10., kdy valná hromada o nuceném přechodu rozhodla? A dále předpis výnosu také s datem vyřazení, i když starosta bude žádat až teď? Jde mi o to, že akcie vyřadit musím, protože je vlastně už nevlastníme a nemám ani žádný podklad k inventarizaci - k zůstatku účtu 069. Vždy jsme dávala výpis s cenných papírů a tam teď nic není, takže musím akcie vyřadit. Účetně vím, jak vše provést, ale nevím si rady jak správně s OUUP.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kanalizace - PDP

  03. 01. 2019

  Při budování kanalizace / celková investice 10 mil. , dotace MZE 3,8 mil./ jsme odváděli DPH z PDP , protože veškeré dosavadní kanalizační řády bezplatně pronajímáme VaKu. Po kolaudaci 7/2018 , ale byla v září uzavřena na tuto stavbu pachtovní smlouva s VaKem včetně DPH - ode dne zkolaudování zpětně bez jediného dne prodlevy - a budeme podávat dodatečné přiznání na uplatnění odvedených částek DPH v prosincovém přiznání. Jak máme zavést do majetku stavbu když je určitá nejistota v uznání nároku na odpočet DPH ze strany FÚ. Pokud zavedeme v červenci do majetku, začne se i odepisovat od července, ale pokud nám v roce 2019 DPH vrátí , byla by cena kanalizace jiná a odpisy také. Napadá mne zavést do majetku jen za cenu bez DPH a zbytek dohadovat? Ještě podotýkám, že vyúčtování dotace není u konce, protože není naplněn požadovaný počet přípojek - přípojek se ale dotace netýkala, ta byla jen na hlavní řad.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO hospodářská činnost

  03. 01. 2019

  Chci se informovat zda obec vypočítává i DPPO z hospodářské činnosti a jak se daň zaúčtuje, zda udělat také odhad v roce 2018.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Tvorba fondu obnovy

  03. 01. 2019

  Ještě prosím k dotazu z 5.12.2018, založili jsme tedy zvláštní účet pro fond a banka si za založení účtu ihned strhla poplatek 30 Kč a já když zaúčtuji na poplatek, tak se mi k 31.12. nerovná stav účtu se stavem 419 (na 419 mám o 30 Kč více než na 231). Já převedla na tento účet pouze částku, podle plánu obnovy, ale na poplatek ne, takže mi tam nyní chybí těch 30 Kč. Poradíte prosím co s tím, aby k 31.12. bylo správně?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• změna ÚP a zmařená investice

  02. 01. 2019

  Ráda bych Vás poprosila o radu ohledně zrušené změny ÚP. Níže posílám zápis se zastupitelstva i s usneseními, kde se o tom jednalo. Ve zkratce - Probíhá již dlouho jednání o změně č.1 ÚP. Bohužel to nedopadlo. Nový starosta zjišťoval informace co dál a bylo mu z více stran doporučeno změnu ukončit a začít dělat novou č.2. Můj dotaz...mám odúčtovat na základě usnesení o ukončení projednávání změny č.1 ÚP zmařenou investici? Nebo mám počkat do dalšího zasedání a zmařenou investici si nechat schválit usnesením? Nebo to mám nechat jako součást hodnoty změny ÚP č.2?
  
  K bodu č. 19 – Změna územního plánu
  V roce 2016 bylo zahájeno pořizování změny č. 1 územního plánu Ořechov. Následně bylo přistoupeno k projednávání změny č. 1 ÚP, během kterého došlo k několika procesním pochybením. Vzhledem k obtížnému zajištění zákonného postupu pořizování (nemožnost ovlivnit vyvěšování aktuálně upravené správné dokumentace, předávání stanovisek, námitek a připomínek doručovaných ke společnému a veřejnému doručování) v minulém období a tím i zajištění zákonného postupu při pořizování, navrhuji ukončení pořizování změny č. 1 ÚP Ořechov vyplývající ze schválené zprávy o uplatňování ÚP Ořechov za období 2011 až 2016. Obec ukončením pořizování této změny sleduje vyloučit nebezpečí napadnutí procesu změny pro zmatečnost, což doporučuje územní plánování Šlapanice i Jihomoravský kraj.
  
  Dále v uplynulém období vešel v platnost nový stavební zákon, který upravuje pořizování územních plánů a zároveň je nutno zapracovat nové zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje.
  
  Proto navrhuji ukončení projednávání změny č. 1 územního plánu a schválení nové Zprávy o uplatňování územního plánu obce Ořechov za období 2011 až 2018, jejíž součástí budou pokyny pro zpracování návrhu změny č. 2 územního plánu.
  
  ÚP jako jedna z nejdůležitějších dokumentů obce, paní pořizovatelka Filipová nespolupracuje s Kaštánkovou, došlo k několika zmatkům a pochybením, bylo doporučeno, aby vše převzaly Šlapanice, ti však nemají kapacitu na toto projednávání, proto bylo všem doporučeno, aby obec zadala létajícího architekta – pořizovatele. Bylo znovu jednání s Ing. Filipovou, která je ochotna změnu vytvořit.
  Bylo doporučeno změnu č. 1 ukončit a začít znovu.
  
  diskuse:
  Dudík st.– všude doporučili začít znovu, aby se neobjevila procesní chyba a někdo by to nenapadl před závěrečným schvalováním kvůli procesní chybě. Budou se brát na zřetel připomínky, co už přišly, aby se co nejrychleji zapracovaly a musí se do toho vložit zásady územního rozvoje JMK,
  
  Beránek zast. - budou tam požadavky, na kterých se domlouvalo už minulé zastupitelstvo
  
  Usnesení č. 32/2018
  
  Zastupitelstvo obce schvaluje ukončení projednávání změny č. 1 územního plánu Ořechov vyplývající z projednané Zprávy o uplatňování ÚP.
  
  Hlasování: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
  
  Usnesení č. 33/2018
  
  Zastupitelstvo obce schvaluje pořízení Zprávy o uplatňování územního plánu dle § 6 odst. 2 a 5 stavebního zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění, jejíž součástí budou pokyny pro zpracování návrhu změny č. 2 územního plánu.
  
  Hlasování: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
  
  Usnesení č. 34/2018
  
  Zastupitelstvo obce schvaluje určeného zastupitele, pana Tomáše Dudíka dle §47 odst. 1 stavebního zákona č. 113/2006 Sb. v platném znění.
  
  Hlasování: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
  
  Usnesení č. 35/2018
  
  Zastupitelstvo obce schvaluje smlouvu o dílo s kvalifikovanou osobou pořizovatele ing.arch. Jarmilou Filipovou, Trnkova 12, Šumperk, dle § 24 stavebního zákona v platném znění.
  
  Hlasování: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
  
  
  
  Rychlá odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Veřejné osvětlení - zařazení do majetku

  02. 01. 2019

  Letos jsme dostali dotaci z MPo na rekonstrukci veřejného osvětlení „opatření ke snížení energetické náročnosti VO“.
  Zároveň jsem tímto zjistila, že původní veřejné osvětlení není vůbec zařazeno v majetku obce (mělo by být na stavbách.) Vůbec vlastně nevím, kdy se dělalo a proč v majetku není.(pan starosta podepsal Čestné prohlášení, že VO je majetek obce).
  Rekonstrukce už probíhá. Chtěla jsem se prosím zeptat jakým způsobem mám dostat staré veřejné osvětlení do majetku, abych je mohla následně technicky zhodnotit. Chtěla bych to provést v rámci inventarizace. Jak prosím získat cenu původního VO? Napadá mě znalecký posudek nějakého znalce (ale nevím, zda nám to tak rychle někdo udělá). Nebo existuje prosím nějaká jiná možnost, za jakou cenu veřejné osvětlení do majetku zařadit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poplatek za TKO

  02. 01. 2019

  2 poplatky za TKO na rok 2019 každý ve výši 1.350,-- Kč byly uhrazeny na účet 31.12.2018.... na účet 602 asi až v roce 2019, rok 2018 dám na trojkový účet a v lednu převedu prosím? Myslím si to správně?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bezúplatný převod majetku od SPÚ, prodej akcií

  01. 01. 2019

  1. Prosím o kontrolu účtování: od státního pozemkového úřadu (VÚJ) byly na obec bezúplatně převedeny tyto položky majetku:
  • Projektová dokumentace + její aktualizace (sečteno dohromady dohromady), PC do 60 tis., hrazeno z kapitoly 398 – Všeobecná pokladní správa dále VPS ( 018/078)
  • „Stavba“– dle pokynů od SPÚ jde o ostatní inženýrské stavby CZ-CC 24.20.89, odp. skup. IV, a úplně celé bylo hrazeno z PRV z dotace ze SZIF. (021/403)
  • Autorský dozor projektanta a technický dozor investora, hrazeno z VPS (518/401)
  2. Obec vlastnila akcie v nominální hodnotě 7.000 Kč (účet 069). Valná hromada a.s. schválila jejich odkup ve výši 4.227 Kč. Jak prosím zaúčtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej majetku - DPPO

  30. 12. 2018

  Prosím je třeba, aby prodej majetku z pohledu daně z příjmů právnických osob, byl posouzen jako příjem z činnosti (ziskovost, ztrátovost) jako u ostatních činností obce nebo je prodej majetku posuzován zvlášť jako nakládání s majetkem (zdanění bez ohledu na zisk/ztrátu)? V § 18 odst. 1 zákona o dani z příjmů se rozlišuje zvlášť příjem z činnosti a příjem z nakládání s majetkem (prodej, pronájem, zapůjčení za účelem získání úroků atd.). Přičemž dle odborné literatury nakládání s majetkem u veřejně prospěšných poplatníků není vyloučeno ze zdanění ani v případě ztrátovosti. Ziskovost a ztrátovost je tak posuzována pouze dle § 18a odst. 1 písm. a) zákona o dani z příjmů (příjmy z nepodnikatelské činnosti za podmínky, že výdaje (náklady) vynaložené podle tohoto zákona v souvislosti s prováděním této činnosti jsou vyšší).
  Podle výkladů tady na obec účtuje je však uváděno, že i v případě prodeje majetku, který je ztrátový, by mělo dojít k vyloučení, např. dotaz
  18/1 2018 DPPO ZA 2017
  Za rok 2017 mi vyšla ztráta. Prodávali jsme občanům vodovodní přípojky a příjem od občanů byl 218.169,60 Kč a prodaný majetek měl hodnotu 1.078.594,- Kč. Byla to skutečná hodnota v majetku. Stavba vodovodních přípojek byla evidována na 042 a z tohoto účtu se také prodávalo, 553 320/042 013. Jak na DPPO, jak zaúčtovat? Vůbec nevím, jak na to. Případně bych poslala výkaz zisku a ztráty, ale nevím jak vložit.
  Daňově ztrátová hlavní činnost se má ze zdanění vyloučit, nemůže kompenzovat daňově jiné činnosti, kde máte zisk. Prodej nedokončeného majetku vám sice vyšel ztrátový, je tedy třeba jej z DPPO vyloučit. Zdaňované výnosy (602,603,609 aj.) však předmětem DPPO jsou. Metodika k sestavení přiznání k DPPO za obce je v dokumentech ke stažení - dokument ze 7.1.2016 s názvem "Daň z příjmů USC - aktualizace leden 2016 " (je v dokumentech úplně na konci). Jen stručně a obecně nejjednodušeji - na ř. 10 uvedete VH před zdaněním - u vás ztráta tedy s minusem, na ř. 40 (62) uvedete všechny daňově neúčinné náklady (v té nejkonzervativnější rovině všechny náklady, tedy náklady před zdaněním celkem - u vás i včetně 553), na ř. 170 vyloučíte nezdaňované výnosy (u obcí 605,606,67x,68x, vy vyloučíte i ten daňově ztrátový prodej na účtu 646). Základ daně je pak ř. 10+ř.40-ř.170. Zaokrouhlíte ho na celé tis. Kč dolů a vypočtete z něj daň 19%. To je opravdu jednoduchý model, podívejte se do metodiky a na podrobnější vysvětlení i např. do dotazu z 25.3.2014 "DPPO-HV ztráta". Metodika se pro rok 2017 nemění.
  
  Pro příklad - v případě prodeje vodovodu, kdy na účtu 553 bude zůstatková cena 1 mil. Kč a na 646 bude tržba z prodeje 50 tis. Kč - dojde ke zdanění 50 tis. Kč s možností uznat daňovou zůstatkovou cenou vodovodu nebo bude vyloučen výnos na účtu 646 i zůstatková cena na účtu 553?
  A posuzují se případně prosím prodeje jednotlivých majetků nebo prodej dlouhodobého majetku nebo pozemků v souhrnu na účtu 646(553), 647 (554)?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace nei a 388

  27. 12. 2018

  Ráda bych Vás požádala o radu ohledně účtu 388 a 403. Ve 2018 jsme dostali rozhodnutí o poskytnutí inv.dotace z MŽP na Mokřad a to ex post. Smlouva letos nebyla. Stavba už je skoro hotová. Máme tu faktury na stavební práce, manažerské řízení, výběrové řízení. Některé jsou uhrazené, jiné za stavební práce cca 15 mil. uhrazené nejsou. Žádná částka dotace nám poskytnuta nebyla. Teď jsme ve fázi očekávání co vlastně bude :-( . Peníze na úhradu faktur nemáme, půjdeme do nového roku s velkým dluhem. Mám udělat dohadnou položku? Vůbec netuším v jaké výši by měla být...částka z rozhodnutí? Nebo raději nic a vyčkat co bude dál?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Inventární komise

  27. 12. 2018

  Musí inventární komisi (seznam členů) schvalovat zastupitelstvo obce nebo stačí jmenování starostou jsme malá obec nemáme radu. Pokud ano jaký navrhujete postup, když jsme to neudělali.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej lesních pozemků

  26. 12. 2018

  Obec je plátce DPH, uzavřela KS na prodej lesních pozemků a trvalých travních porostů. Podléhá toto uskutečněné plnění odvodu DPH (případně jaká sazba DPH) nebo je prodej lesních pozemků osvobozen?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Akcie a kalendáře, prodej a darování

  21. 12. 2018

  1.nastala u nás situace jako u kolegyně z dotazu 6/4 2018, dopátrala jsem, že v 1.vlně privatizace v roce 1994 obec získala 1296 akcií s jmenovitou hodnotou 1000,-Kč ( nemáme v majetku), a v 2.vlně 55 akcií s jmenovitou hodnotou 1000,-Kč (máme v majetku v hodnotě 55.tis Kč), je to dosti velký rozdíl , mám účtovat 069/401 nebo přes 408.
  2.Obec nechala zhotovit stolní kalendáře s obecní tématikou, předtisková příprava 4350,- + tisk 13.500,- , celkem s DPH 21.599,-Kč, 100 ks rozdáme a 50 ks jsme prodali. Mám si uplatnit DPH na vstupu jen pro těch 50 ks, nebo na celých 150 ks?? další věc co mě trápí je , že kalendáře jsme prodali za nižší cenu (100,-Kč) než jsme pořídili (odsouhlaseno ZO), jelikož jsem začátečník v oblasti DPH, tak v tom opravdu plavu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• změna investiční akce na neinvestiční

  20. 12. 2018

  V roce 2017 jsme obdrželi rozhodnutí o dotaci na stavební úpravy 2 kapliček, kdy jedna kaplička byla rekonstruována v r.2017 a druhá v r.2018, vyúčtování obou dotací a jejich přijetí proběhlo letos na podzim. Od počátku rekonstrukce jsme účtovali jako investici, obě kapličky máme v majetku zařazeny na nových kartách jako TZ. Při letošním vyúčtování dotace jsme však zjistili, že obě dotace jsou neinvestiční. Předpokládám, že letošní rekonstrukci kapličky nebude problém opravit, vyřadit z majetku a přeúčtovat náklady na SU511/021 a rovněž přeúčtovat dotaci 403/672, ale jak opravit rekonstrukci kapličky z loňského roku, kterou máme rovněž v majetku v hodnotě 573.570,-Kč spolu s dotací ve výši 375.993,-Kč??? Tuto dotaci jsme měli k 31.12.2017 na dohadech. Co s dosud rozpuštěnou dotací, odpisy a oprávkami?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.