Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
-
Sběrný dvůr - dohada dotace s předpis pohledávky17. 12. 2018
Postavili jsme z dotace od SFŽP Sběrný dvůr. Typ financování je Ex post, realizace projektu - únor 2019, dotace ve výši 85% uznatelných nákladů. Součástí uznatelných nákladů jsou kromě stavební části také stroje - multifunkční nakladač (s SPZ), štěpkovač (s SPZ), balíkovací lis, velkokapacitní kontejnery a kontejner na nebezpečný odpad.
Stroje bez SPZ jsem zařadila v září ke dni podpisu předávacího protokolu a k témuž dni jsem vytvořila dohadnou položku ve výši 85% z uznatelných nákladů na tyto stroje a zaúčtovala jsem to 388/ 403.
Stroje s SPZ jsem zařadila v listopadu ke dni zápisu do evidence vozidel a opět jsem vytvořila poměrnou část dohady dotace (postup viz výše).
Kolaudace stavební části proběhne až v lednu 2019.
Peníze od SFŽP nám dorazily v prosinci, zbytek (t.j. DPH) nám pošlou v lednu na základě předloženého DaP k DPH a výpisu o zaplacení DPH (faktury za stavební část byly vystavené v režimu PDP). Ke dni příjmu první části dotace jsem zaúčtovala předpis pohledávky 346 / 388 v celkové výši dotace a příjem dotace jsem účtovala 231 pol. 4216 § 3725. Na 346 mi tedy zbývá částka ve výši DPH. Nejsem si ale jistá, k jakému datu mám zaúčtovat vytvoření dohadného účtu na zbytek dotace - kdyby SFŽP letos neposlalo peníze, účtovala bych dohadu k k 31.12.2018, takhle to by to ale nedávalo smysl. Mám tedy dohadu zaúčtovat ke dni přijetí první části dotace? A k jakému datu a v jaké výši mám vytvořit předpis pohledávky za poskytovatelem 346 / 388 - k datu příjetí první části dotace na MÚ a v celkové výši dotace?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Konvektomat pro PO16. 12. 2018
Obec bude kupovat ještě letos pro PO -zákl. školu konvektomat. Aby škola nemusela odpisovat zůstane konvektomat v majetku obce a obec bude odpisovat. Asi se musí sepsat smlouva o výpůjčce a musí předání konvektomatu schválit zastupitelstvo, nebo stačí starostka, protože nemáme radu.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Státní dluhopisy14. 12. 2018
V roce 2012 jsme nakoupili státní dluhopisy. Účtovala jsem 063/378 a 378/231 pol.8128 500.000. Nyní nám byly vyplaceny zpět. Účtovala bych 231 pol. 8127/063 500.000 a výnos/úroky/ na 231 6310 2141/665. Z majetku bych vyřadila 561/063 , určitě je nebudeme prodávat vše si necháme. Musím řešit rozpočtové opatření na 500.000 když to půjde na položku 8127? A když je nebudeme prodávat i přesto je vyřadím z majetku? Předem moc děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Veřejná sbírka14. 12. 2018
Naše obec pořádá veřejnou sbírku, kterou máme schválenou Krajským úřadem (máme osvědčení), obec zřídila zvláštní bankovní účet. Finanční prostředky budou na podporu našeho občana a jeho dětí po tragické události.
V účetnictví jsem založila nový bankovní účet, kde jsem nadefinovala účty 245 a 378, ale neukazuje se mi zůstatek ve Fince na bankovních obratech. Mám to pouze v rozvaze na 245 (jiné běžné účty a na 378), nevím jestli je to tak správně. Účtuji příjem 245/378 a výdej 378/245.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Schvalování rozpočtu s připomínkami14. 12. 2018
Jak se postupuje v případě, že na jednání zastupitelstva, kdy se schvaluje rozpočet, občané a nebo zastupitel mají připomínky k návrhu rozpočtu, protože nesouhlasí s výší finančních prostředků u daného paragrafu, případně položky. Nevím, zda je nutné všechny tyto připomínky zohledňovat a do návrhu zapracovat před schválením přímo na jednání, ale v tom případě mám obavy, že by se mohlo něco opomenout a pak bylo usnesení neúplné. Rozpočet budeme schvalovat až 28.12.2018, takže čas na přepracování a nové zveřejnění již nemáme a dosud jsme tento problém neřešili, tak nevíme, jak postupovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace PGRLF13. 12. 2018
Dostaneme dotaci na vyvážečku do lesa od PGRLF v lednu 2019. S PGRLF nemám zatím žádné zkušenosti. Jsme plátci DPH, takže si budeme uplatňovat odpočet. Cena vyvážečky celkem je 670.340 Kč, z toho 116.340 Kč bude DPH, dotace by měla být 277.000 Kč, tedy 50% ze základu DPH. Toto bych vyřešit uměla, ale problém mám v tom, že musíme uzavřít smlouvu s PGRLF o investičním úvěru na financování vyvážečky - částka ve výši základu DPH, tj. 554.000 Kč. Další smlouva s PGRLF je o snížení jistiny investičního úvěru o 50%, což se mi jeví jako příjem dotace. A ještě smlouva o převodu práva a o výpůjčce. Toto nevím, jak bude probíhat účetně a jak se promítnou smlouvy o úvěru do rozpočtu. Budu snížení jistiny účtovat a rozpočtovat jako splátku úvěru nebo jako příjem dotace? Mohla byste mi tento případ nějak rozebrat?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Zpětvzetí návrh na vklad13. 12. 2018
Dne 14.11.2018 jsme podepsali kupní smlouvu na nákup pozemku v hodnotě 2 980,- Kč - účtovala jsem 042/321, téhož dne jsme pozemek prodávajícímu uhradili 321/231 par. 3639 položka 6130 a smlouvu dali na katastr - poplatek za vklad 1 000,- Kč účtován 042/231 par. 3639, položka 6130. Kvůli nesrovnalostem v geometrickém plánu nám katastrální úřad dne 23.11.2018 oznámil, že navrhovaný vklad nelze povolit a následně jsme pak 5.12.2018 vzali návrh na vklad zpět a 7.12.2018 bylo ze strany KÚ zastaveno řízení. Jak zaúčtovat zpětvzetí nárhu? Až se nesrovnalosti v GP opraví bude vyhotovena nová smlouva a opětovně podána na KÚ, pravděpodobně ještě v letošním roce. Lze se dohodnout s kupujícím, že nám nebude kupní cenu 2 980,- Kč vracet, když se bude podepisovat nová smlouva? A co s poplatkem za vklad, ten budeme muset zaplatit KN znovu, takže ho budu mít na účtu 042 2x? Děkuji moc za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
část 1. dotace, mzdy PO13. 12. 2018
1. Byla nám přiklepnuta inv. dotace na hřiště od MMR, už máme akci dokončenou, ale peníze nám do konce roku nepřijdou, je uzavřená státní pokladna. Prosím o radu jak mám účtovat ke konci roku dohadu a následně příští rok.Účtovala jsem zatím takto: registrace akce 915/999 400 000,- (ozn.ORG.) zaplacení fa 28.11.2018 MD 321 částka 1 282 179,73/000,- (org.), DAL 231 010 3421 6121 (UZ,ORG) 400 000,-, DAL 231 010 3421 6121 882 179,73Kč zařazení do majetku 5.11.2018 (převzetí díla)1 282 000,- 021.600/042. Cvičební prvky jsou brány jako celek k investiční dotaci, nezařazují se jednotlivě na karty majetku?
2.MŠ nemá ke konci roku na výplaty a chtějí nás požádat jako zřizovatele o zálohu. Peníze dostanou až v lednu. Prosíme o radu jak máme postupovat a jak zúčtovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Odměny-rozhodnutí VH13. 12. 2018
Od 1.1.2018 začala platit nová pravidla pro odměňování zastupitelů ÚSC za výkon jednotlivých funkci.
První otázka ?
Obec s počtem obyvatel do 300 má neuvolněného starostu, kterému byla zastupitelstvem obce schválena měsíční odměna na funkční období 10/2014-10/2018 ve výši 4 500,- Kč ( schváleno 10/2014). Tato odměna byla vyplácena i v období 1/2018-10/2018.
Nové volební období 11/2018-2022 odměna neuvolněného starosty. dle Nařízení vlády příloha sloupec 5 (tj.ve výši 0,3 násobku výše odměny, která by náležela uvolněnému starostovi). Jak máme pro audit okomentovat, proč jsme se tímto nařízením neřídili již od 1.1.2018 a nevypláceli odměnu ve výši 10950,- Kč neuvolněnému starostovi, tedy automatický nárok na odměnu, resp. zákonný nárok? Starosta nevyžadoval, vzhledem ke stavu rozpočtu v tak malé obci.
Druhá otázka?
Je možné vyplácet zákonný nárok odměny a koncem roku starosta darovací smlouvou, „dotuje“ rozpočet ve výši rozdílu 10 950,- (nařízení vlády)- 4 500,- Kč(návrh zastupitelstva resp. starosty))
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Odměny zastupitelů - chyby12. 12. 2018
Máme od ledna 2018 vyplaceny odměny zastupitelů ve vyšších částkách, než které byly
schváleny. Ve výplatě za měsíc listopad 2018 provedla mzdová účetní opravu, předepíšeme snížení mzdových nákladů.
K vrácení přeplatku odměn v některých případech dojde srážkou z další odměny, v některých případech bude vystaven splátkový kalendář, tedy vratka v následujícím roce. Musíme řešit u nevrácených přeplatků položky rozpočtové skladby např. snížení položky 5023 a zúčtování na položku 8901
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
nájemní byty - předpis, platby, zálohy a vyúčtování12. 12. 2018
Dobrý den,prosím o radu s účtováním s předpisy, platbami a vyúčtováním u nájemních bytů.
předpis nájemného - MD 311 x D 603
platby nájemného - MD 241 x D 311
předpis služby - MD 311 x D 343,602
platby služby - MD 241 x D 311
předpis zálohy - MD 311 x D 378
platba zálohy - MD 241 x D 311 a zároveň MD 378 x D 324
na konci roku zálohy které jsou na 324 - proúčtováváme do výnosů MD 388 x D 602
předpis vyúčtování pro lidi - MD 324 x D 388 a MD 311 x D 602 (pokud jsou přeplatky, které se musí vyplatit lidem, jsou zde mínusem a máme na výnosech minusovou částku na konci roku, nemá být nákladový účet?)
platby lidí za vyúčtování - MD 241 x D 311
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Zál. faktury vystavené v běžném režimu, poté v PDP12. 12. 2018
Prosím o kontrolu účtování zálohových faktur v PDP. Faktury jsem pro názornost dala jako přílohu e-mailu. Jedná se o opravu nebytového prostoru, který nyní používá neplátce DPH, proto neuplatňujeme odpočet.
Fakturováno bylo nejdříve v běžném režimu a odvedena daň dodavatelem, potom opraveno na PDP, s tím, že daň odvede obec.
1) Zálohová faktura: 314/231
2)Doklad o přijetí platby-daňový doklad-zde byla dodavatelem odvedena daň, přestože měla být použita PDP. Takže bych nic neúčtovala, aby se č. dokladu nedostalo do KH.
3) Faktura-daňový doklad,zde byla opravena chybně odvedená daň a již poznamenáno, že se jedná o PDP i když s chybnými 15%:
a)předpis
321 kod DPH 110 D 50000,-
511 MD 50000,-
343 kod DPH 110 D 10500,-
511 MD 10500,-
b)úhrada:
321 MD 50000,-
231 3613,5171 D 10500,-
231 8901 MD 10500,-
314 D 50000,-
c) předpis
321 kod DPH 110 D 25489,-
511 MD 25489,-
343 kod DPH D 5352,69
511 MD 5352,69
d) úhrada
321 MD 25486,-
231 3613; 5171 D 24486,-
231 3613; 5171 D5352,69
231 8901 MD 5352,69
Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Účetnictví, dotace, majetek12. 12. 2018
Město se v roce 2014 rozhodlo vybudovat cyklostezku. Na to si pořídilo projektovou dokumentaci pro ÚR, na kterou dostalo dotaci od kraje. Projektovou dokumentaci jsme zařadili na 019 a odepisujeme ji, dotaci jsme zaúčtovali na 403 a rozpouštíme ji. V roce 2015 si město pořídilo projektovou dokumentaci pro SP, na kterou také dostalo dotaci od kraje. Také ji jsme zařadili na 019 a odepisujeme ji, dotaci jsme zaúčtovali na 403 a rozpouštíme ji. Mysleli jsme si, že se akce asi nerealizuje.
V roce 2018 byla stezka postavena. Protože se jednalo o liniovou stavbu související s vedlejším městem, uzavřeli jsme s vedlejším městem řadu vzájemných smluv, vedlejší město na jejich základě vše zaštítilo, postavilo i náš usek cyklostezky (s tím, že na nás cyklostezku převedou) a čerpalo na něj dotace (vše v souladu s dotačními podmínkami). Nyní je stavba hotová, převzatá a budeme ji zařazovat do majetku (našeho).
Od vedlejšího města jsme dostali tyto všeobecné účetní pokyny k účtování:
Přijatá faktura 042 MD / 378 D
Přiznaná část dotace 377 MD / 403 D
Úhrada vl.souvisejících nákladů městu Plzeň 378 MD / 231 D
Zápočet pohl.a závazků ve výši dotace 378 MD / 377 D
Domnívám se, že oba projekty bych měl vyřadit z 019 a zvýšit o ně cenu cyklostezky (o jejich zůstatkovou cenu). To bych měl provést asi zápisy 079/019 a 042/079. Dotace bych nechal na 403, jak jsou a dál bych je rozpouštěl. Projekty bych zařadil na 021 společně s ostatními náklady.
Výši ceny výstavby bych na základě informací od vedlejšího města účtoval dle jejich pokynů 042/378. Zařazení cyklostezky bych měl zaúčtovat 021/042, dotace obdržené vedlejším městem na náš úsek bych zaúčtoval, viz tabulka výše. Na inventární kartě by byly obě dotace od kraje na projekty (asi v nerozpuštěné výši) a dotace, které obdrželo vedlejší město na náš úsek. Dotace by se rozpouštěli. Majetek bychom odepisovali.
Myslíte, že načrtnutý postup je správný? Nebo bych měl postupovat jinak?
Ještě vše komplikuje PAP, ale s tím si snad nějak poradím.
Nevím zda jsem vše správně a alespoň trochu srozumitelně popsal, snad ano.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
závázné ukazatele u PO12. 12. 2018
Prosím, mám dotaz ohledně závazných ukazatelů schválených v rozpočtu města vůči naší příspěvkové organizaci (jedná se o elektřinu, teplo a vodu). Máme stanovené tyto ukazatele v rozpočtu města na rok 2018 poprvé. Jak vyřešit dorovnání závazných ukazatelů v rozpočtu a vrácení peněz zpět PO, když nemají ještě roční vyúčtování za část spotřeby elektřiny ani roční vyúčtování za teplo ani vyúčtování za poslední čtvrtletí spotřeby vody. Vyúčtování elektřiny budou mít v září následující rok, teplo a vodu v lednu následujícího roku. A zároveň se chci zeptat jaký podklad od PO musím pro zastupitele města ke schválení k tomuto dorovnání mít? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
prodej pozemků a reálná hodnota12. 12. 2018
Je zveřejněn záměr obce prodat pozemky. Je jich celkem 6 a jsou zasíťované, takže určené ke stavbám domků. V pondělí Zo schválí záměr pozemky prodat. Cena za m2 již byla schválena dříve - ve výši 200,- kč/m2. Z těchto 6ti jen jeden splňuje podmínku k přecenění RH ( rozdíl mezi účetní cenou a cenou k prodeji je vyšší než 260tis.), jsou to levné pozemky s historickými cenami. Nyní jsem na pochybách, zda mám přecenit jen ten jeden, nebo zda se to bere jako celek - co je vyvyšeno to přecenit. Uznávám, že by se mi to líbilo víc přecenit všechny - ve výkazech by to bylo pravdivější, než tam mít jen ten jeden ( Také to je nejhorší parcela a prodá se asi těžko). Zase se bojím, že když je budu brát jednotlivě a přecením všechny poruším zase směrnici. Zápis by byl 031/407 ( rozdíl mezi RH a úč. cenou je kladný) a 036/031. Přeceněné pozemky vypadnou z účtu 031, takže nebudou sedět s LV při inventuře, ale předpokládám, že se naopak na LV odsouhlasí s účtem 036.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.