Dotazy

• Kaplička,most

  25. 04. 2017

  Máme 3 stavby kapliček zapsaných na LV ( jako zastavěná plocha), ale nejsou na 021. Dle sdělení auditora má obec vytvořit kvalifikovaný odhad a na tomto základě vložit do majetku na 021. Nevím jak takový odhad formulovat a jak poté vložit do majetku?
  Dále obec měla most,který byl zdemolován(obec nic neplatila). Most vyřadím : zůst.cena 551/081 a cena účetní 081/021? Jak a kam zaúčtovat prodej materiálu z demolice? Jedná se o cca 300 000,-Kč( přesnou částku nevíme). Demolice proběhla v dubnu, zisk z materiálu bude později.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příjmy z věcných břemen - předmět DPH

  24. 04. 2017

  Obec podepsala smlouvu o zřízení věcného břemene se společností GasNet, s.r.o. Jedná se o zřízení a provozování plynárenského zařízení na pozemcích obce. Tyto pozemky nejsou používány pro ekonomickou činnost, ale výhradně pro výkon státní správy. Je tento příjem z věcného břemene předmětem DPH? Obec je plátce DPH - pronajímá obecní nemovistosti a motorová vozidla.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na vodné

  24. 04. 2017

  Vodovod v naší obci provozuje firma, která občanům fakturuje za spotřebu vody. Obecní úřad na vodu připlácí, aby cena nebyla tak vysoká. Na faktuře je uvedeno "dotace ceny vodného". Jak mám tuto "dotaci" zaúčtovat? Prozatím jsem účtovala na 502 - 23105151, ale to asi není dobře. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet 408

  24. 04. 2017

  Potřebovala bych poradit s účtem 408, na kterém je od roku 2010 stále veden zůstatek na straně DAL ve výši 2000,-. Byla jsem auditem upozorněna, že mám zůstatek přesunout do nákladů. Vůbec nevím, co s tím. Jednalo se o ztrátu z cenných papírů. Prosím o radu, jak účtovat. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• POŠTA PARTNER

  21. 04. 2017

  Prosila bych o pomoc s účtováním kauce, kterou jsme zaplatili Sazce za to, že nám poskytla do naší provozovny Pošty Partnera terminál Sazky. Dále bude pošta každý týden posílat na náš účet tržbu z vyúčtování terminálu, Sazka si z našeho účtu sebere část a určitou procentní část nám nechá jako provizi. Moc tomu nerozumím, našla jsem si v dotazech, že se jedná o cizí peníze, naše je v tomto případě jen provize. Cizí peníze bez rozpočtové skladby, s rozpočtovou skladbou jen provizi?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výkup pozemků - poplatek banky.

  21. 04. 2017

  Obec vykupuje pozemky pod vybudovanými chodníky. Stává se, že je pozemek zatížen zástavním právem banky. Banky většinou nemají problém se vzdáním se zástavního práva, ovšem na úplatu. Jak účtovat tento poplatek banky v souvislosti s pořízením pozemku? Občané jej chtějí od obce zaplatit. A většinou přijdou, až když máme pozemek zařazený v majetku. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• investice

  21. 04. 2017

  První dotaz - plavecký bazén.
  
  Město dostalo fa za 70.000,- Kč: technologie na změkčení vody, která byla doplněna do stávající technologie úpravy bazénové vody na plaveckém bazénu - dala jsem na položku 6122
  Druhá faktura za 81.450,- Kč je složitější, po poradě s informatikem jsem ji rozdělila takto:
  Licence na vizualizaci a komunikaci, zprovoznění a odzkoušení vizualizace, instalace, tvorba grafických podkladů a tvorba vizualizace, komunikační převodník, vyčtení průtoku a m3 do PC jsem zařadila na 5172 SW (částka 32.890,- Kč) - podle informatika je to SWry a licence, kde se ukazuje na monitoru na mapce průtok vody.
  PC s monitorem dám na po. 5137 (19.000,- Kč)
  Propojení a úpravu signálu mezi dvěma průtokoměry a komunikačním převodníkem vč. kabeláží a nosné části bych přidala k první faktuře (70.000,- Kč) na 6122 (11.400,-Kč).
  Rozšiřující modul Promos dám na 5172 (9.360,-).
  Dopravu vydělím čtyřmi a přidám jednu čtvrtinu k SW, druhou k počítači a třetí k modulu a čtvrtou ke kabeláži.
  Investiční technik chce vše zařadit na položku 6122 - zařízení. Ale já si myslím, že nehmotný majetek a PC mají být zvlášť.
  Pro úplnost dodávám, že plavecký bazén provozuje příspěvková organizace a majetek má ve výpůjčce a ODPA má 3412.
  
  
  Přílohy:
  1) Přidávám dotaz investičního technika: Prosím o sdělení správné rozpočtové skladby na dodávku a montáž vizualizace průtoku množství vody na Plaveckém bazénu (viz v příloze dodací list ).
  V principu jde o osazení elektronických průtokoměrů ( něco jako vodoměr ) na stávající rozvody vody v bazénu, dodávku počítače a kabelů od průtokoměrů k počítači.
  Dále vybavení počítače potřebnými programy a licencemi.
  
  2) Přidávám vyjádření paní ředitelky bazénu:
  od stávajících průtokoměrů velkého a malého bazénu umístěných ve strojovně byly taženy kabely ve stávajících průchodkách a kabelových lištách do skříně měření a regulace
  ve velínu strojovny.
  Zde byl instalován rozšiřující modul PROMOS (ve skříni měření a regulace se nachází již celá řada modulů PROMOS na řízení různých technologických celků strojovny).
  Počítač je úplně nový, ve strojovně dosud nebyl žádný. Jedná se o PC bez připojení na internet pouze pro účely řízení technologie. Zatím jsou do něho svedeny jen ty průtokoměry.
  Licence jsou součásti SW. Ze skříně měření a regulace byl natažen kabel k počítači.
  Nejedná se o výměnu, ale rozšíření měření a regulace s instalací sledování a vizualizace průtoků vody přes PC (dosud se údaje musely odečítat přímo z průtokoměrů a neměli jsme archivaci dat,
  což je nutné vzhledem k legislativě platné od 1.1.2017).
  Do budoucna budeme chtít postupně do tohoto PC instalovat další SW a napojit a řídit s ním všechny technologické celky. Jelikož se jedná o větší investici, bude to rozděleno do
  několika let.
  
  
  
  Druhý dotaz - zimní stadion - žádost o dotaci na investice.
  
  Rekonstrukce chlazení zimního stadionu - 3412 6121 částka zatím 300.000,- Kč (za analýzu a hodnocení rizika, odborný posudek, projekt na osvětlení ledové plochy a zpracování a podání žádosti o dotaci). Stavba nemůže bez chlazení fungovat - beru jako součást stavby. Jet to správně? Pokud bude dodávka na SW - musím vést oddělené (5172 nebo 6111)
  Technologie : Výměna technologie chlazení, kompresory, ventilátory, čerpadla, elektromotory armatury, rozvaděče, měření a regulace, automatizovaný systém řízení .... apod.. - dám na 6121.
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• obec povinná z věcného břemene

  21. 04. 2017

  V letech 2010 až 2012 při uzavření věcného práva na pozemky obce - obec povinná jsme dohodnutou cenu za zřízení věcného břemen zaúčtovali na účet 999/986. Nyní máme takto zaúčtovanou částku v celkové výši 13500,- Kč na účtu 986. Pravděpodobně jsme provedli zaúčtování chybně, jak to máme napravit?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku

  21. 04. 2017

  V roce 2013 obec podepsala smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku se dvěmi okolními obcemi, za účelem financování kontejnerové přístavby školní jídelny Základní školy, jejíž investorem je naše obec, jakož i s tím spojených souvisejících stavebních a pomocných prací, nákladů na vnitřní vybavení jídelny a dovybavení kuchyně v souvislosti s rozšířením kapacity ŠJ. V té době jsem chybně zaúčtovala na 4221/672. Nyní po vyúčtování všech nákladů nám byl zaslán doplatek. Ráda bych opravila chybu roku 2013 a správně zaúčtovala poslední platbu. Ve smlouvě to není úplně dobře specifikované. Obě obce účtovali na 572. Nicméně si myslím, že mělo být na 403. Opravu bych dala 408/472, platbu letošní 4221/472 a vyúčtování 348/403 a 472/348. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odbahnění rybníka

  20. 04. 2017

  Požádali jsme o dotaci na MZe na odbahnění rybníka a rekonstrukci hráze. Zatím nevíme, jestli dotaci dostaneme, ale náklady již máme. Paní z MZe mi sdělila, že odbahnění bude neinvestiční a rekonstrukce investiční - kombinovaná dotace. V dokumentaci akce je uvedeno "Investiční bilance potřeb a zdrojů projektu" a částka 1 790 tis.Kč - což je celá částka za akci a v tom pod účelovým znakem 29996 částka 949 795,-Kč.
  1. Jak mám prosím nyní účtovat již vzniklé náklady, když se týkají investice i neinvestice - zaměření rybníka, projekty, platby firmě za přípravu a podání žádosti atd.. (Zaměření rybníka proběhlo již loni a dal jsem to na 042)
  2. Rybník máme na účtu 021 v hodnotě 256 tis. Kč. Mám účtovat technické zhodnocení? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obecní policie - příjmy z pokut

  20. 04. 2017

  Jsou příjmy z pokut příjmem rozpočtu zřizující obce (to si ano) a zda se může do postavení zřizující obce dostat i naše obec, když máme smlouvu o zajištění výkonu služby obecní policie na našem katastru?
  Neměly by být vybrané pokuty jen a jen příjmem naší obce?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Stravenky

  20. 04. 2017

  Rádi bychom zavedli stravenky pro zaměstnance.
  V sociálním fondu je daný příspěvek 10 Kč na oběd.
  Hodnotu stravenky jsme stanovili na 70 Kč, k tomu budou 4 % provize s DPH 3,39 Kč
  a poštovné za zaslání stravenek ve výši 205 Kč za zásilku.
  
  Jelikož 70 % z 86,- Kč (maximální výše stravného pro 5-12 hodin dle zákona) je 60,20 Kč - splňujeme maximální příspěvek 55%, který bude v našem případě činit 38,50+3,39 provize=41,89 Kč.
  
  Výpočet úhrad zaměstnanci za stravenky:
  Počítáme správně z hodnoty stravenky ze 70 Kč takto?
  - 55 % - 38,50;
  - 45 % - 31,50, z toho úhrada ze sociálního fondu 10 Kč
  a zaměstnanec uhradí 21,50 Kč
  
  Účtování (máme v pořádku)?:
  1) faktura za stravenky
  MD D
  263 (hodnota stravenek) 70,- 321 (celá faktura) 278,39
  518 (provize) 3,39
  518 (poštovné) 205,-
  2) úhrada za stravenky 321/231 (RS 6171/5499) ve výši faktury za stravenky, provizi a poštovného
  3) výdej stravenek zaměstnancům (vnitřní doklad):
  MD D
  527 - 55% (38,50) 263 – 70,- Kč
  335 - 45% minus 10,- ze SF (21,50)
  528 - příspěvek ze SF (10,-)
  4) předpis srážky ze mzdy ve mzdách (úhrada stravenky srážkou ze mzdy):
  MD 331/ D 335 ve výši 21,50 Kč
  
  Úprava ve směrnici
  Dočetli jsme se ve Vašich dotazech, že není třeba mít k tomuto směrnici. Nicméně auditorky nám doporučili, abychom měli někde v nějaké směrnici uvedený alespoň ten max. příspěvek 55% hodnoty stravenky. Bohužel nám však není jasné, ve které směrnici toto uvést. Stačilo by to např. v sociálním fondu (i když to s tím příliš nesouvisí) nebo samostatná směrnice (jaká?).
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• smluvní pokuta

  20. 04. 2017

  Dodavateli dle smlouvy vystavujeme smluvní pokuty z prodlení z celkové ceny díla. V 1. případě jsme v režimu PDP a daň na FÚ odvádíme my (neboť se práce týkají objektu, ve kterém máme hospodářskou činnost). V 2. případě se nás PDP netýká. V obou smlouvách je uvedeno, že smluvní pokuta je 0,1% za každý den prodlení z celkové ceny díla- tzn. včetně DPH(nenárokujeme odpočet). Můj dotaz zní: Vystavujeme mu smluvní pokutu z této celkové částky v 1.případě (režim PDP) ze základu nebo včetně DPH? Já bych volila včetně DPH, ale nejsem si jistá. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace z MF přes KÚ

  20. 04. 2017

  V roce 2016 nebyla sepsaná žádná smlouva k dotaci, pouze příslib. Výdaje k dotaci byly celé proinvestované v roce 2016, v letošním roce žádné výdaje nebyly. Vloni byly správně účtované jako neinvestiční.
  
  18.4.2017 jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace z MF.
  Dotaci jsme obdrželi na účet 19.4.2017 ( z MF jako neinvestiční, poslané přes KÚ). Ve stejný den jsme obdrželi Avízo pro změnu rozpočtu s určením označení UZ .
  Účtování :
  1. Výdaje proinvestované v roce 2016 rukou na dokladech označím UZ (zpětně se do účta nedostanu)
  2. 18.4. zapíšu na podrozvahu 915/999 výši dotace na základě dopisu s rozhodnutím.
  3. 19.4. ( datum obdržení avíza a dotace na účet obce) odepíšu z podrozvahy a zapíšu předpis 346/672 . Současně zaúčtuji 231/346.
  Neúčtuji přes zálohy, dotace byla přidělena a zaslána na základě proplacených dokladů, které byly poskytovateli zaslané předtím ke kontrole, než jsme dotaci obdrželi. I když na druhou stranu v rozhodnutí o poskytnutí dotace se píše o tom, že poskytnuté finanční prostředky budou předmětem finančního vypořádání za rok 2017. Tak nevím...
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce majetku s nulovou hodnotou

  20. 04. 2017

  Loni nám TJ Sokol bezúplatně převedl majetek s nulovou hodnotou. Jedná se o dvě dřevěné buňky vyrobené svépomocí v 80. letech stojící na obecním pozemku, které nemají žádnou hodnotu a byly určeny k demolici. Na konci loňského roku se je obec rozhodla zrekonstruovat ,nechala si zhotovit projekt a nyní jsou buňky zrekonstruované. Teď si uvědomuji, že jsem je s nulovou hodnotou nezavedla do majetku (to snad ani nejde) a nevím, jak teď zařadit do majetku jejich technické zhodnocení, které rekonstrukcí vzniklo. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.