Dotazy

• Cestovné a dotace na čističku

  20. 04. 2017

  Starosta během měsíce jezdí na služební cesty. Jedná se v průměru o 12 cest za měsíc. Je možné, aby předložil vyúčtování cestovného najednou po skončení měsíce, kde na cestovním příkaze cesty rozepíše nebo musí být každá cesta po ukončení hned vyúčtována a na každou bude cestovní příkaz?
  Ještě prosím o radu, jak zaúčtovat příspěvek občanům na domácí čističku odpadních vod, jaký paragraf a položku?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyklizení služebního bytu

  19. 04. 2017

  Máme v budově základní školy služební byt. Jeho užívání bylo spojeno s pracovním poměrem školníka. Pracovní poměr byl ukončen již červnu 2016. K vystěhování i po upomínkách nedošlo, podali jsme na soud návrh na vyklizení bytu. V současné době máme uhradit poplatek soudu ve výši 5 000,- Kč, budou následovat další platby např. právnické. Tyto finanční prostředky budeme následně vymáhat po bývalém školníkovi. Jak mám správně účtovat a vést v účetnictví, abych prokázala, co jsme v této kauze uhradili. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Hasičské vozidlo darované na Ukrajinu

  19. 04. 2017

  Naše obec se rozhodla darovat nepotřebnou hasičskou cisternu obci na Ukrajinu. Nikdo s tím nemá zkušenosti, tak se obracím na Vás. Cisternu máme v majetku v zůstatkové ceně 18172,- Kč. Vyřadím zápisem 553/082 ZC a 082/022 PC.
  Povezou ji naši členové JSDH po vlastní ose. Náklady na přepravu (naftu atd.) budou platit obdarovaní. Přesně nevím na co budou mít nárok řidiči. Jsou to členové výjezdové jednotky a mají podepsanou smlouvu s obcí. Můžeme jim uhradit stravné nebo nějakou odměnu? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisový plán PO

  19. 04. 2017

  Jak postupovat v případě, že jsme PO poskytli na základě změny závazného vztahu - investiční příspěvek na zakoupení škrabky v celkové výši 44 407,- Kč, který jsem po schválení ZO zaúčtovala: předpis 401/349, úhradu 349/§ 3113 pol. 6351. Nyní nám PO doložila ke schválení odpisový plán. Po schválení odpisového plánu zaúčtuji majetek 903/999. Musíme současně schválit, že majetek je svěřen PO? Nebo stačí pouze schválení změny finančního vztahu - investice?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• peněžitý příplatek mimo základní kapitál

  19. 04. 2017

  Město vybudovalo kanalizaci a vodovod, ten prodává SVS dle znaleckého posudku. Město je akcionářem SVS. SVS není schopna generovat takový zisk, tak kupní cenu částečně vypořádává ve formě peněžitého příplatku mimo základní kapitál a provede zápočet a uhradí daný rozdíl. S prodejem majetku problém nemám, ale nevím si rady s peněžitým příplatkem mimo základní kapitál. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace sportovnímu klubu s vyúčtováním

  18. 04. 2017

  Obec poskytuje dotace sportovním klubům na kalendářní rok s tím, že vyžaduje vyúčtování nejpozději do 15.12. / případné vratky ,nesrovnalosti v čerpání/.
  Kluby se domáhají možnosti vyúčtování v následujícím roce. ???}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Podrozvaha a staré pohledávky

  18. 04. 2017

  Na podrozvaze máme evidovány pohledávky za nájmy do roku 2004 a starší ve výši cca 4.000.000,-. Většinou se jedná o pohledávky, na které byl vydán rozsudek soudu, ale exekučně tyto pohledávky nemá smysl vymáhat. U některých dokonce sám exekutor navrhuje zastavení vymáhání.
  Chceme tyto pohledávky úplně vyřadit z podrozvahy a z evidence. Je nutné toto vyřazení z podrozvahy schvalovat RM nebo dokonce ZM?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• stavba hasičské zbrojnice a studny

  18. 04. 2017

  Obec staví na obecním pozemku novou hasičskou zbrojnici, na sousedním obecním pozemku, kde bude umožněno hasičům trénovat, obec vybuduje studnu, kterou budou používat hasiči. Položení rozvodu vody a elektřiny ke studni bylo objednáno samostatnou objednávkou již v loňském roce a účtujeme pod stavbu zbrojnice ( v tu dobu nebylo jasné, zda studna bude na obecním nebo cizím pozemku). Nyní si nevíme rady, zda studnu vč. vybavení (technické stanice, vodovodu, elektra, … ) účtovat jako samostatnou stavbu nebo společně se zbrojnicí ( vzhledem k již částečně uhrazenému rozvodu vody a elektřiny - hrazené ze stavby zbrojnice).
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! zveřejnění veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace

  17. 04. 2017

  Chtěli bychom se zeptat na povinnost zveřejnění veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace fyzické osobě v rámci programu vyhlášeného městem "Fasády historických objektů".
  Chápeme dobře, že dle Zákona o registru smluv jde o vyjímku dle § 3 odst. 2 písm. a) smlouvy s FO se nezveřejňují (kromě prodeje nemovitostí).
  Ale dle zákona č.250/2000 Sb §10d ost. 1 povinnost zveřejnit na úřední desce.
  Co doporučujete, aby v tom nebyl chaos - zveřejnit v registru smluv nebo tyto vyjímky pro změnu pouze na úřední desce?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dary pro příspěvkovou organizaci

  13. 04. 2017

  Příspěvková organizaci požádala Radu "žádáme o schválení, že naše organizace může v letošním roce přijímat finanční popř. i hmotné dary, které budou využity k výkonu činností, pro které je zřízena". Můžeme naší organizaci udělit souhlas na celý rok, nebo musí si žádat o každý dar samostatně. Ve zřizovací listině je "PO je oprávněna nabývat do svého vlastnictví pouze majetek potřebný k výkonu činnosti, pro které byla zřízena, a to majetek nabytý darem s předchozím písemným souhlasem zřizovatele.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy TZ PO

  13. 04. 2017

  Ve věci odpisů technického zhodnocení majetku, které má v užívání PO. Majetek, na kterém bylo TZ provedeno, PO v užívání má (byl jí sveřen zřizovací listinou), zřizovatel však "zaspal" a nechal jeho TZ na 042. Jde o to, kdo má "dopočítat" odpisy a k nim rozpuštění navázaného transferu. Zřizovatel či PO? Již jsme se setkali s argumentací, nechť toto učiní zřizovatel, když majetek včas nepředal.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej nemovitosti na splátky

  13. 04. 2017

  V roce 2016 jsme prodali jeden dům a jeden pozemek na splátky.
  1) Prodej pozemku za 400 tis. Kč - ZM schválilo prodej na splátky - 5x jedna roční splátka po dobu 5 let s 5% úrokem. Mělo být zřejmě účtováno(?): předpis - 469/647 400 tis., 469/662 - 20 tis. = úrok roku 2016, úroky dalších let: 469/384.
  My jsme však špatně účtovali a do předpisu - 469/647 - jsme zaúčtovali jen 72.390,- Kč, což je splátka jistiny v 1.roce (2016). Stejně tak úroky - zaúčtovali jsme jen úroky roku 2016 na 469/662. Nyní v roce 2017 chceme opravit - tedy doúčtovat prodejní cenu ve výši 327.610,- Kč. Můžeme to doúčtovat na účet 647? Nebo jako opravu na 408? Úroky 2017 zaúčtujeme 469/662 a úroky dalších let na 469/384 (je to tak?)
  2) Prodej domu za 1 mil. Kč - schválen prodej na splátky - 10x jedna roční splátka po dobu 10 let s 5% úrokem. Tady jsme účtovali: 469/646 1mil. Kč (snad správně) ale úroky jsme zapomněli časově rozlišit a všechny úroky za 10 let = 295.045,- Kč jsme chybně zaúčtovali na 469/662. Máme nějak opravovat účtování těch úroků? Nebo už to můžeme nechat? Pokud opravit, tak jak? - 408, 384 ???
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nápojový automat

  12. 04. 2017

  Mám prosbu ohledně DPH. Máme uzavřenou smlouvu o provozu
  nápojového automatu, který máme umístěn v budově úřadu. Dle
  smlouvy budeme hradit náklady za vodu, el. energii. Provozovatel
  a majitel automatu nám bude hradit dle smlouvy provizi z prodaných porcí za měsíc. Nejsem si jistá, zda bude tato provizi zdanitelným
  příjmem. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočtové opatření starosty?

  12. 04. 2017

  Jako závazné ukazatele rozpočtu máme paragrafy. Dále máme schválenu tuto pravomoc starostovi obce:
  
  Zastupitelstvo obce schvaluje a stanovuje v souladu s §102 odst. 2 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb.,o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů kompetenci starosty obce k provádění jednotlivých rozpočtových opatření v následujícím rozsahu:
  Do výše 100 000,-Kč jsou-li vyvolaná organizačními změnami, pokud tyto změny nevyvolávají další nároky na finanční prostředky obce (nezvyšuje se celkový rozpočet výdajů), pouze v případě účelových prostředků budou tyto prostředky začleněny ve stejné výši příjmů i do výdajů.
  Rozpočtová opatření v částkách vyšších může starosta obce samostatně provádět jen v případech:
  a) rozpočtového zapojení účelově přidělených finančních prostředků z jiných rozpočtů
  b) kdy zapojení výdaje vyžaduje nutný výdaj na zajištění chodu obce, v případě havárií nebo stavu nouze, výdaj na odvrácení možných škod, dále když včasné provedení úhrady je vázáno penalizací a dopady penalizací mohou výrazně překročit případná rizika z neoprávněné úhrady
  c) úhrady pokut, penále z rozhodnutí nadřízených orgánů a dohledů a další nutné výdaje, kdy schválení rozpočtového opatření je nezbytné a má jen formální charakter, protože výdaj musí být realizován
  Zastupitelstvo obce si vyhrazuje právo na informaci o každém rozpočtovém opatření provedeném v kompetenci starosty na nejbližším zasedání zastupitelstva obce konaném po schválení rozpočtového opatření starostou a jejího stručného odůvodnění (odůvodnění lze na zasedání obce podat ústně). Rozpočtová opatření se číslují.
  
  Je tato výše uvedená pravomoc opravňovat starostu dělat rozpočtové opatření v paragrafech (z jednoho § částku snížím a na druhém § přidám) a nebo jen v položkách na jednotlivých paragrafech?
  Dále se chci zeptat, pokud nemáme překročen §, který je jako závazný ukazatel rozpočtu, ale potřebujeme upravit čerpání položek např. schválený rozpočet na položce 5137 je 50 tis. a čerpání je 70 tis., musí udělat starosta rozpočtové opatření před čerpáním a nebo stačí následně dát schválit zastupitelstvem rozpočtové opatření s rozpisem úprav na položkách i když se nebude měnit částka závazného ukazatele na §?
  Dosud jsme dělali RO v pravomoci starosty, když jsem dělala přesuny v položek na jednom §. To se prý nemusí a nebo musí? Čím déle to dělám, tím méně vím!
  
  A ještě mám tento problém: jedná se o vratku na volby r. 2016:
  
  § 6402 pol. 5364 máme schválený rozpočet 16 tis. Kč ale čerpání 16.024,-Kč
  Vadí to hodně, může k tomu udělat starosta RO sám a nebo až zastupitelstvo?
  Vůbec jsem si tohoto překročení o 24,.-Kč (100,15%)nevšimla, přehlídla jsem to jak krajinu!
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bysta na pomníku

  12. 04. 2017

  Do majetku byl v roce 2010 převeden na účet 021 pomník vč. bysty T. G. M. v hodnotě 1 Kč. V roce 2015 byla bysta ukradena a obec uspořádala veřejnou sbírku. Vybralo se cca 46 tis. Kč, nová bysta stála 120 Kč. Nevím, jestli pomník nechat v hodnotě 1 Kč na 021 a bystu zaúčtovat na 032? Nebo o její hodnotu navýšit cenu pomníku s původní bystou na 021? Bysta jde z pomníku sundat. A ještě k rozpočtu - stačí, když podíl vybraný veřejnou sbírkou odliším v rozpočtu vnitřním org? Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.