Dotazy

• Dar občanovi od obce

  05. 10. 2016

  Obracím se na Vás s prosbou o Váš názor na níže uvedený případ, který řeším z pohledu mzdového,především daňového hlediska. Starosta by rád věnoval peněžní dar občanovi za zásluhu poskytnutí první pomoci při záchraně života. Z pohledu zákona o obcích je tato pravomoc zřejmě v pořádku. Já to však řeším z pohledu daně z příjmů či případných odvodů na SP a ZP. V případě, že by tento dar podléhal daním a srážkám, jaké jiné řešení by se prosím obci nabízelo? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH, RS

  05. 10. 2016

  Přílohou zasílám 2 dotazy a prosím o radu:
  1 dotaz:
  Obec provádí opravu střechy obecního úřadu.
  V budově obce se nachází kancelář OÚ, zasedací místnost, klubovna pro dětí, klubovna pro hasiče, ve které se koná univerzita třetího věku, žádné prostory nejsou pronajímané pro ekonomickou činnost.
  Z výše uvedené skutečností jsme vyhodnotili, že budova slouží veřejné správě a v žádostí o neinvestiční dotací od KÚ bylo uvedeno, že nebude nárok na odpočet DPH.
  Prosím o sdělení, jestli daňový doklad za opravu od plátce DPH má být bude vystavený vč. DPH ( obec neposkytne DIC pro účely DPH- veřejná správa), nebo doklad bude v RPDP, platba dodavateli bez DPH, odvod DPH, bez nároku na odpočet DPH.
  Děkuji
  
  2. dotaz:
  
  Obec obdržela dotaci od MZe –veřejný vodovod, po provedení akce bylo zjištěno snížení uznatelných nákladů stavební a technologické částí, podaná žádost a následně částečně vrácená částka na účet min. zemědělství.
  Prosím o sdělení, na které položky RS provést zaúčtování a jak správně účetně zaznamenat danou operaci.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Volby 2016

  05. 10. 2016

  Prosím, dotace na volby bude účtována přes podrozvahu?
  přijetí RO: 915/999
  přijetí zálohy: 231/374 + odúčtování z podrozvahy 999/915
  zúčtování dotace v plné výši: 348/672
  zúčtování pohledávky: 374/348
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Tvorba - příděl do sociálního fondu

  05. 10. 2016

  Ve vnitřní směrnici pro tvorbu a použití sociálního fondu stojí: "Organizace tvoří fond přídělem ze svého rozpočtu ve výši x% z ročního objemu mzdových prostředků zúčtovaných k výplatě v běžném roce fyzickým osobám". Mohu tomu, prosím, rozumět, že se jedná o hrubé mzdy celkem? Tzn. vč. ostatních osobních nákladů?
  Je možné přispívat na rekreaci zaměstnancům formou vyplacení stanoveného příspěvku ve mzdách s tím, že je příspěvek zdaněn a je z něho odvedeno pojištění (za organizaci i za zaměstnance)?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fólie na výlohy

  04. 10. 2016

  V přízemí budovy úřadu jsou umístěny učebny, kde jsou místo oken výlohy, které budou opatřeny fóliemi zvenčí neprůhlednými, jejichž hodnota bude činit asi 100 000,- Kč. Prosím o radu, zda zaúčtovat na pol. 6121 jako technické zhodnocení budovy nebo dát na položku 5169 nákup služeb.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nárok na odpočet DPH - MŠ + jídelna

  04. 10. 2016

  Mateřská škola provozuje školní jídelnu. Vše je v jedné budově. Mateřská škola má pouze osvobozené plnění – školné, jídelna vaří i pro cizí strávníky. Nárokuje si odpočet DPH z dodávek tepla pro celou budovu a krátí koeficientem dle § 76. Vzhledem k tomu, že zdanitelné plnění s DPH (obědy pro cizí) je provozováno jen v části budovy, zdá se mi nárok (i když krácený dle § 76) příliš vysoký. Neexistují odpočtová měřidla pro jídelnu, navrhovala bych rozdělit náklady na teplo dle podlahové plochy a nárokovat a krátit koeficientem dle § 76 jen spotřebované teplo pro jídelnu. Možná, že to zbytečně řeším a nárok mohu uplatnit ze všeho a jen krátit koeficientem dle § 76, ale přece jen jsou náklady na teplo pokryty z velké části příspěvkem zřizovatele, který se do koeficientu nezapočítává a osvobozený příjem ze školného je také malá částka, oproti příjmům ze stravného, takže koeficient dle § 76 příliš neovlivní a logicky si MŠ nárokuje více než by měla. Z opatrnosti bych tedy raději spotřebu tepla nejdříve rozpočítala dle plochy a potom nárokovala jen za jídelnu. A jak s ostatními režijními náklady a nárokem na odpočet?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce komunikace - přeložka vodovodu

  04. 10. 2016

  Obec provádí rekonstrukci místní komunikace. Provádí se nová kanalizace, chodník a komunikace. Tyto budu účtovat na pol. 6121, (paragrafy: kanalizace 2321, chodník 2219, komunikace 2212). V rámci akce dojde k přeložce vodovodu za 479 tis. Vodovod je VAKU. Přeložka byla podmínkou pro souhlas se stavbou, aby vodovod nebyl pod chodníkem, ale pouze pod komunikací. Jak správně zaúčtovat přeložku? Položkou 6121 nebo 51XX, paragraf 2310?
  Vedlejší a ostatní náklady činí 200 tis. Mohu je rozúčtovat poměrem? Na část akce (komunikaci) máme dotaci. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zapojení zůstatku do rozpočtu

  04. 10. 2016

  V současné době připravujeme návrh rozpočtu na rok 2017, který bude schvalovat zastupitelstvo v prosinci 2016. Vedení obce chce již nyní vyčíslit výši předpokládaného zůstatku finančních prostředků ke konci roku, které chce zapojit na financování investičních projektů v příštím roce. Pokud odhadnu výši zůstatku nižší, než bude skutečnost, musím rozpočtovým opatřením v roce 2017 zapojit do rozpočtu zbytek - je to povinně?. Co se ovšem stane, když zapojíme do rozpočtu na pol. 8115 vyšší částku, než bude zůstatek na konci roku? Můžeme rozpočtovým opatřením v roce 2017 pol. 8115 snížit dle skutečné výše zůstatku ke konci roku 2016?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reálná hodnota - hranice významnosti

  04. 10. 2016

  Město má ve Směrnici o aplikaci reálné hodnoty u majetku určeného k prodeji stanovenou hranici významnosti ve výši 1% aktiv netto účetní jednotky za minulé období zaokrouhlená na 50 tis. Kč. Významnost posuzujeme pro jednotlivé případy s výjimkou hromadných prodejů, kde se posuzuje v součtu.
  V roce 2016 jsme uskutečnili hromadné prodeje bytů, přičemž 1% aktiv netto činilo v roce 2015 po zaokrouhlení 9 050 000 Kč. Z důvodu aplikace vnitřního předpisu jsme u těchto prodejů o přecenění majetku na reálnou hodnotu neúčtovali.
  V měsíci září 2016 proběhl ve městě přezkum hospodaření za rok 2016. Firma XXX s.r.o. ve své závěrečné zprávě uvádí jako závažný nedostatek, že město nepřeceňuje majetek určený k prodeji na reálnou hodnotu, neboť účetní jednotkou stanovená hranice významnosti ve vnitřní směrnici je tak vysoká, že takový rozdíl mezi účetní hodnotou a reálnou cenou majetku nemůže prakticky vzniknout. Proto nelze toto doporučení (varianta od 2013), které může být vhodné pro ÚSC, které vlastní majetek s vysokou tržní cenou, u města použít. Žádný zákonný předpis neumožňuje stanovit si hladinu pro přeceňování majetku k prodeji takto libovolně. Je nám vytýkáno, že při určení této hladiny významnosti jsme nepostupovali podle ustanovení § 7 zákona o účetnictví č. 563/1991 Sb., a ČÚS č. 701 Účty a zásady účtování na účtech odst. 6.5. Smyslem přecenění na reálnou hodnotu při účetní reformě bylo zachytit v účetnictví státu také údaje o tom, jaký je rozdíl mezi účetní a reálnou hodnotou majetku, který bude prodán, což ale závěrka města nezobrazuje ani u významnějších rozdílů. Vnitřní předpis je tedy nutno aktualizovat.
  Můžeme, prosím, požádat o vyjádření Vašeho stanoviska k závěru auditu?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zřízení odběrného místa E.ON

  03. 10. 2016

  Obec požádala E.ON o připojení nového odběrného místa na dětském hřišti. E.ON vyhověl a poslal smlouvu, kde jsou vyčíslené "oprávněné náklady" ve výši 12 500,00 Kč, můžete mi prosím poradit jak zaúčtovat. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Digitalizace obecní kroniky

  03. 10. 2016

  Jak zaúčtovat digitalizaci obecní kroniky, částka cca 7 tis. Digitalizaci provedla firma. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příjem od CU - předčíslí 60038

  03. 10. 2016

  Na účet nám přišla platba od CU - předčíslí - 60038. Na stránkách druhy a předčíslí účtů CU jsem našla u tohoto předčíslí že se jedná o zvl. prostř. - §106 z č. 500/04 Sb. správní řád. Nějak ale nevím, jak to zaúčtovat. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezplatný převod majetku

  03. 10. 2016

  Účtuji také DSO a tak se chci zeptat. Shromáždění starostů rozhodlo o bezplatném převodu přechodového prahu, který je v obci Suchomasty. Záměr byl vyvěšem po dobu minimálně 15 dnů na všech obcích v DSO, pak bylo projednáno a schváleno na shromáždění starostů.
  Práh byl pořízen z větší části z dotace již v roce 2007.
  Celková cen : 142 006, z toho dotace 84 000,- Kč.
  Chci se zeptat:
  1. musí být záměr projednán i na zastupitelstvech jednotlivých obcí?
  2.sepíšeme smlouvu o bezplatném převodu?
  3.jak zaúčtovat vyřazení
  oprávky k 30.9. činní - 34980,- Kč
  dotace odečtená - 20705,- Kč
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava, nebo technické zhodnocení?

  03. 10. 2016

  Obec instaluje nový automatický kotel na tuhá paliva, původně zde byl starý kotel na ta samá paliva, což bych hodnotila jako opravu, současně mění i plastová okna za dřevěná, to bych asi také brala jako opravu. Ale současná kotelna nevyhovovala podmínkám a tak se v jiné části budovy zdí nová kotelna. Teď si tedy nevím rady zda to mám brát jako technické zhodnocení budovy a nebo také jako opravu?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• poplatek za vodu

  03. 10. 2016

  Chtěla bych se zeptat jak to bude v DPH v případě poplatku za vodu 2 Kč. Město uzavřelo dohodu na cenu vody 4 Kč + 2 Kč poplatek za vodu, který se odvádí státu. Bude tedy předmětem 15% DPH celková cena vody tj.6 Kč nebo se DPH bude týkat pouze 4 Kč a 2 Kč nebudou předmětem daně?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.