Dotazy

• Vyúčtování dotace

  25. 01. 2016

  V roce 2014 jsme dostali od MFČR zálohu na INV dotaci na tělocvičnu. Podle našeho názoru jsme nesplnili u 2 faktur podmínky dotace, proto jsme v únoru 2015 část dotace ve výši 259.000 Kč vrátili a účtovali jsme 374 / 231.10 5364 6402. V květnu 2015 jsem zařadila tělocvičnu do majetku a zaúčtovala jsem dohadu na dotaci 388 / 403 v částce 264.000 Kč. V prosinci pak kontrola zjistila, že jsme nic vracet neměli, uznali nám vše, a tedy dohoda měla být v částce 523.000,- Kč. Mám tedy dotaci vyúčtovat takto: 346 MD 523.000,- Kč / 388 D 264.000,- Kč + 403 D 259.000,- Kč a 403 / 672 259.000,- Kč, přičemž na kartě majetku nic neměním? Dále ale kontrola zjistila, že jsme nedodrželi termín pro vyúčtování dotace, a tak nám předepsal FÚ odvod za porušení rozpočtové kázně, s tím, že máme poslat částku poníženou o tu únorovou vratku. Udělala bych tedy opr. dokl. 374 / 231 5364 6402 na - 259.000,- Kč a účtovala bych místo toho 347 / 231 5363 6409 + 259.000,- Kč.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účtování fondu na obnovu majetku

  25. 01. 2016

  ZO bude schvalovat fond na obnovu majetku a zároveň stanoví pravidla pro tvorbu a použití fondu. Tvorba bude ve výši nájmu pronajatého hospodářského majetku. Stačí zaúčtovat tvorbu fondu 548/419 a použití fondu 419/648. Ale nevím, jak začlenit do rozpočtu.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH - vypořádací koeficient

  24. 01. 2016

  Prosím o informaci, jak zaúčtovat rozdíl na konci roku mezi zálohovým koeficientem (56%) a vypořádacím koeficientem (70%). Můžeme o rozdíl snížit náklady (518), nebo musíme přepočítávat a vracet jednotlivé rozdíly na jednotlivé účty (např. 558, 022, 042 ...) a měnit pořizovací hodnotu již zařazeného majetku?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účtování - odběr podzemní vody - mínusový stav

  23. 01. 2016

  Od roku 2015 jsme začali platit zálohy na odběr podzemní vody. Účtuji podle Vašich pokynů, které máte na stránkách obec účtuje a to: 342/241 a na konci roku 538/389 a nyní jsem při kontrole účtů jsem zjistila, že je účet 342 mínusový, může být tento účet v mínusu? Pokud ne, tak jak to tedy udělat???
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kapitálový fond a okruh fondů

  23. 01. 2016

  Dobrý den, od nového roku účtuji sociální fond, kde jsem zjistila, že se nerovná účet 419 s účtem 236 o 453 tis. Kč. 450 tis. jsem dohledala z roku 2013, ale nevím jak opravit. Město mělo kdysi kapitálový fond tvořený zdrojově MD 401 / 419 D jako sociální fond. Město poskytlo z tohoto fondu příspěvkové organizaci příspěvek na nákup zametacího vozu v roce 2013 ve výši 450 tis. Kč. Bylo zaúčtování MD 419/236 D, což je v pořádku, ale pak kolegyně ještě zaúčtovala zápis MD 401/419 D , což je špatně (tím ten fond vlastně vyrušila a zůstalo zaúčtování MD 401/419) . Podle mě mělo být účtováno asi MD 572/401 D (protože použití fondu účtujeme náklady oproti 401). Fond není tvořen nákladově, je tvořen MD 401/419 D. Kapitálový fond se mezitím zrušil a jeho zůstatek přešel na analytiku sociálního fondu, který nyní nesedí. Prosím o radu jak opravit., ráda bych opravila ještě v roce 2015, abychom jeli rok 2016 načisto. Potřebuji srovnat účet 419 oproti bankovnímu účtu sociálního fondu 236. Dále ty 3 tis. Kč, které jsem nebyla schopná v minulosti dohledat můžu zaúčtovat vyrovnání na MD 569/419 D? V roce 2016 bychom rádi přešli účtování fondu nákladově podle vzoru FKSP ČSÚ 704 - MD 548/419 D. Můžeme tedy na začátku roku provézt zaúčtování MD 419/401 D a pak MD 548/419 D?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dohadný účet

  23. 01. 2016

  Mám rozpočtovánu výši investiční dotace na rozšíření MŠ, plnění se ale zatím neuskutečnilo, přechází do r. 2016. Mám účtovat k 31.12.2015 388/403? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reklamní a upomínkové předměty

  22. 01. 2016

  Obec nakoupila upomínkové předměty s logem obce (průpisky, víno...). Jako případný prezent při návštěvě starosty např. jiné obce.... Tyto předměty nemáme v úmyslu prodávat, ale jenom předávat formou daru, či reklamy - při různých příležitostech.
  Jak mám zaúčtovat? (SU, pol., par. při nákupu a následně při předání)
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyrobený kompost

  22. 01. 2016

  Chtěla bych se zeptat jak mám zařadit vyrobený kompost. Při inventuře k 31.12. bylo stanoveno množství kompostu za celkovou cenu 12.000,- Kč. Kompostárnu máme od loňského roku. Zařadila bych to na 112/???. Tento kompost se bude v příštím roce prodávat jak je stanoveno v podmínkách dotace SFŽP.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• důchodové připojištění

  22. 01. 2016

  Dobrý den,chtěla bych se zeptat jak správně účtovat příspěvek na důchodové připojištění poslaný ze ZBU na pojišťovnu a poté převod ze SF na ZBU, jelikož posíláme platbu ze ZBU a přispíváme ze SF. Prosím o rozpočtovou skladbu a také o SU. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! značení dotace poskytnuté ministerstvem

  22. 01. 2016

  Město obdrželo neinvestiční dotaci od Ministerstva obrany.
  V registraci akce je uveden UZ 07001 a IISSP zdroj 1100000.
  V podmínkách dotace je uvedeno, že máme prostředky dotace účtovat na stanovený účelový znak.
  Uvedení Zdroje v rozhodnutí mě zmátlo, nevím zda na tento zdroj
  účtovat nebo zda příjmy a výdaje proúčtovat pouze na UZ.
  Doposud jsem nástroj a zdroj financování používala jen u dotací spolufinancovaných z EU.
  Totéž mám u dotace z Ministerstva pro místní rozvoj, kde je v rozhodnutí uveden Zdroj IISSP 4100000. I tato dotace není spolufinancovaná z EU.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Určení stavebního pzemku

  22. 01. 2016

  Obracíme se na Vás se žádostí o konzultaci ohledně určení stavebního pozemku z hlediska zákona o DPH. Město má ve vlastnictví pozemek
  - na kterém se nachází volejbalové hřiště
  - pozemek je oplocen
  - pozemek je v obydlené čtvrti, tj. v jeho bezprostřední blízkosti se nachází bytová výstavba
  - pozemek je určen územním plánem jako zóna k bydlení, ale neexistuje rozkres pozemků, tzn. není regulační plán
  - přes pozemek vede el. přípojka, která je ve vlastnictví obce, ale její parametry jsou např. pro obytný dům nevyhovující
  - protože je pozemek v okolí bytové zástavby, vedou okolo něj technické sítě a není problém zřídit další přípojku (není ale vydáno ani požádáno o povolení přípojky)
  
  Náš názor:
  Nejedná se o stavební pozemek dle zákona o DPH, protože
  a) na pozemku není stavba vyjma přípojky a oplocení - nejedná se o stavby určující
  b) na pozemku se neprovádí stavební práce ani nejsou předmětem správních úkonů
  c) v okolí byly provedeny stavební práce za účelem zhotovení stavby (vodovod, kanalizace, teplovod), ale jedná se o stavby staré i desítky let. Zde se domníváme, že bychom mohli aplikovat také 5ti letý test, protože proč by měly být přísnější podmínky na stavby v okolí než na stavby na vlastním pozemku (v případě staveb, které tvoří funkční celek se stavbou)
  
  I v případě, že by finanční úřad neuznal to, že pozemek netvoří funkční celek se stavbou (el. přípojkou), platil by režimem 5ti letého testu – přípojka starší 5ti let → OSVOBOZENO OD DANĚ
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO za DSO

  22. 01. 2016

  DSO dosud měl příjmy jen ze členských příspěvků a z dotací, tak jsem nedělala přiznání k DPPO. V loňském roce ale obdržel sponzorský dar ve výši 13 tisíc - já tvrdím, že musím kvůli němu udělat daňové přiznání (a zaplatit daň), ale prý je určená nějaká výše darů do které se přiznání podávat nemusí. Tak jak to tedy je ?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Uplatnění DPH zpětně u technického zhodnocení

  22. 01. 2016

  Jsme plátci DPH. Obec má ve svém majetku od r.2006 čističku odpadních vod. Běžný provoz zajišťuje firma, která také vybírá veškeré vodné a stočné. Po celou dobu obec neměla žádný příjem z provozu této čističky.
  K 1.1.2015 došlo ale ke změně. Obec uzavřela s toutéž firmou koncesní smlouvu, v rámci které firma spravuje za úplatu (fakturuji čtvrtletně nájem) veškeré kanalizace místních částí obce (pod naši obec spadá dalších 6 obcí).
  Během r.2014 obec provedla stavební úpravy nátoku ČOV zhruba za 1.400.000,- Kč.
  Účtovala jsem vše jako investici – technické zhodnocení (zlepšení parametrů ČOV). Nevěděla jsem, jestli mohu z této investice uplatňovat DPH, proto jsem psala dotaz na Krajský úřad. Metodik kraje mi odpověděl, že pokud obec nemá z provozu čističky žádný zdanitelný příjem (v roce 2014 obec skutečně žádný neměla), nemá ani nárok na odpočet daně a nárok by nastal až v r.2015. Na podzim jsem byla na školení o DPH, kde jsem se na tento problém znovu zeptala. Paní mi řekla, že jsem mohla DPH bez problémů uplatňovat již v r.2014, tak jako uplatňujeme u jiných akcí, které budou sloužit k ekonomické činnosti.
  A teď konečně dotaz:
  - mohu uplatnit zpětně DPH u této investice?? (DPH lze uplatnit až tři roky zpětně že ano?)
  - první faktura na stavební práce je v „normálním režimu“(dodavatel ji dodal pozdě po čtvrtletní uzávěrce a nebyl čas ji opravit). Následující faktury jsem si pohlídala a pro všechny případy nechala vystavit v režimu PDP.
  Pokud tedy mohu uplatnit DPH, mohu i z faktury, která není v režimu PDP?
  Někde jsem četla, že pokud je faktura ve špatném režimu, nemohu uplatnit DPH zpětně.
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Časové rozlišení nákladů

  22. 01. 2016

  Zřizovatel hradí kulturnímu a společenskému domu příspěvek na zajištění kulturních akcí dle smlouvy (Schválené bezplatné výpůjčky) na různé kultur.akce v částkách od 15 - 30 tis. Celková výše příspěvku za IV.Q.2015 činí 630.000,-. Hrazena je v 1/2016 ODPA 3319, POL 5213. Prosím o radu, zda zaúčtování MD 572/ D 383 k 31.12.2015 je dle účetních standartů správný. Jako příklad se všude uvádí nájemné placené pozadu, což mi dostatečně nevysvětluje obsahové vymezení účtu 383. Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 407

  22. 01. 2016

  V roce 2013 jsme měli v zásobě poštovní známky typu A. V průběhu roku došlo ke zdražení známek a přeceňovací rozdíl 270,- Kč byl zaúčtován na účet 407. Od té doby vykazuje účet 407 zůstatek 207,-- Kč. Jiné přeceňovací rozdíly zde nejsou. Prosím o radu, zda není možné tento zůstatek pro nevýznamnost nějakým způsobem odúčtovat.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.