Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, budeme vydávat knihu o památkách ve městě. S autorkou knihy je uzavřena „Smlouva o vytvoření díla slovesného a smlouva nakladatelská“, ve které je uvedeno mimo jiné, že“ předmětem smlouvy je poskytnutí výhradní licence k vydání díla tiskem, tj. rozmnožování a rozšiřování díla. Za vytvoření díla včetně provedení autorské korektury, za grafické zpracování díla, za převod vlastnického práva k vytištěnému dílu, a to na jakémkoli nosiči a za poskytnutí výhradní licence a ostatních oprávnění k užití díla bude zaplacena odměna 80 tis. Kč. Licence ke knižnímu vydání a ostatní oprávnění k užití díla jsou poskytovány jako výhradní na dobu neurčitou a v neomezeném počtu dotisků.“
Máme účtovat na účet 014 – Ocenitelná práva a odepisovat (třeba 8 let dle přílohy ČÚS 708?)? Kromě toho budou s vydáním knihy spojené další náklady, např. tisk za 170 tis., atd. Kniha je pro nás výrobek, účtovali bychom na položkách podle druhu nákladu (tisk asi 518 položka 5169 nebo 501 položka 5139, atd.) a následně aktivace 123/508. Zásoby účtujeme způsobem A. Jak se do ceny knihy ale promítnou odpisy licence vedené na účtu 014? Prosíme velice o pomoc s účtováním tohoto případu.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o kontrolu před zařazením majetku do evidence. Máme zkolaudováno ČOV a kanalizaci. Strojně technologické zařízení ČOV AÚ021 kateg.22.23.11, ČOV spodní stavba AÚ021 kat.12.51.79, ČOV vrchní stavba AÚ021 kat.12.51.13,Obtok+odtokové potrubí AÚ 021 kat.22.23.11, Přípojka NN AÚ021 kat.22.24.22,Vodovodní přípojka AÚ 021 kat.22.12.11, Příjezdová komunikace a zpevněná AÚ021 kat.21.12.23, Terénní a sadové úpravy AÚ022 kat.21.12.23,Splašková kanalizace AÚ021 kat.22.23.11 s životností 80let, Čerpací jímka AÚ021 kat.22.23.32, Výtlačné řády AÚ021 kat.22.24.22, Přípojka vody AÚ021 kat.22.22.11,Šachty místních vedení kanal. AÚ021 kat.22.23.38, Kanalizační přípojky AÚ021 kat.22.23.11? k novým rod.domům. Zbylé pořizovací náklady jako strojně technologický dozor v částce 165tis.,archeolog.výzkum,činnost koordinátora, plán, projekt, přiřadím poměrem nebo dám jako goodwill? Objemové čerpadlo AÚ022 kat.28.13.12
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V červnu máme kolaudaci na zateplení budovy. Mám tyto zůstatky účtů:
042 - MD 4 372 508, 374 - D 2 932 465, 388 - MD 587 092,42, 403 - D 587 092,42, 915 - 0,00. V červnu účtuji: 021/042 - 4372508, 388/403 - 2 345 372,28, 403/672 - 2 932 465. Počkám na vypořádání (r. 2016) a zaúčtuji: 346/388 a 374/346 - 2932465. Mám ještě něco účtovat a jsou správně termíny účtování? Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím Vás o radu, jak zaúčtovat oplocení budoucí kompostárny.
Jedná se o nákup pletiva, sloupků, vrat a dalšího příslušenství k plotu.
Vybudování plotu provedou zaměstnanci obce (terénní úpravy a zabetonování sloupků).
Pořizovací cena cca 50 000 Kč. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
ZM schválilo kompetenci RM provádět rozpočtová opatření do 1 mil.Kč a v částkách vyšších m.j....další nutné výdaje, kdy schválení RO je nezbytné a má jen formální charakter, protože výdaj musí být realizován.
Nastal případ- ZM schválilo refinancování smlouvy o úvěru mezi KB
a smlouvu o úvěru s ČS na refinancování úvěru u KB . Bohužel nebylo schváleno RO, ČS přeposlala 3 mil na úhradu úvěru u KB a nemáme RO. Může toto RO schválit RM na základě výše uvedené kompetence? Fin. transankce proběhla 31.5. a ZM bude až v srpnu.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V březnu jsme schvalovali rozpočet a byly schváleny příspěvky různým spolkům a organizacím - SDH, fotbalisti, šipkaři, příspěvek na Potlach - na vše budou vypracovány veřejnoprávní smlouvy - výplata pokladnou nebo převodem na účet a konečné vyúčtování musí dodat do 30.11.2015. Jak účtovat poskytnutí těchto příspěvků? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Od roku 2007 máme uzavřenou (na dobu neurčitou) smlouvu o poskytnutí dotace z rozpočtu města se společností, která poskytuje pečovatelskou službu našim občanům. Smlouva byla schválena zastupitelstvem města, rovněž i dodatky, které upravovaly výši poskytnuté dotace. Žádost o poskytnutí dotace byla podána společností pouze jednou (v2007) před uzavřením smlouvy, v následujících letech byla dotace poskytována podle podmínek uvedených ve smlouvě. Je potřeba v souvislosti s novelou zákona č. 250/2000 Sb., sepsat novou veřejnoprávní smlouvu s potřebnými náležitostmi, když tato smlouva byla uzavřena před nabytím účinnosti novely 24/2015 Sb.?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Ráda bych se touto cestou zeptala podle čeho správně postupovat při určování stavebního pozemku. Narážíme zde na problém. Podle nového zákona o DPH pro rok 2015 je § 56 účinný až od 1.1.2016. Postupovala bych tedy dle zákona o DPH pro rok 2014, rovněž dle § 56, kdy je stavebním pozemkem pozemek se stavebním povolením nebo souhlasem s užíváním stavby, pozemek, na kterém je zřízena stavba spojená se zemí pevným základem, nebo inženýrská síť. Smlouvy na prodej pozemku u nás zpracovává stavební oddělení. Do účtárny se tak již dostane hotová smlouva. Ve smlouvě je uvedeno, že město prodává st.p.č. 564, dle mého názoru bych tedy zatížila DPH21%. Ovšem zde narážíme, neboť stavební oddělení trvá na tom, že se nejedná o stavební pozemek, je tedy bez DPH. Dle LV je to např. ostatní plocha, ale ve skutečnosti je na pozemku pomníček na plyn....Můžete mi prosím poradit jak v dané situaci postupovat. Žádala jsem st. oddělení, aby do smluv tedy nepsali st.p.č, ale pouze p.č., ale nevím, zda je možné.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Radou našeho města je zřízena 5ti členná komise pro školství, kulturu a sport, která se zpravidla schází jednou měsíčně. Nyní se rada města rozhodla, že veškeré žádosti o poskytnutí "individuální" dotace budou nejdříve projednány v této komisi. Členům komise budou předloženy k posouzení jednotlivé žádosti vč. povinných příloh, po jejich posouzení komise doporučí radě města výši poskytnuté dotace či zamítnutí žádosti. Toto doporučení bude předloženo k jednání do rady města, která pak o žádosti rozhodne nebo (pokud bude žádost nad 50 tis. Kč) postoupí do jednání zastupitelstva. Je tento postup v pořádku ? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec je provozovatelem vodovodu a kanalizace. V předchozích letech jsme vždy proúčtovávali i fa za vodné a stočné, kde je odběratelem obec (čin.míst.správy, místní hřbitov....). Minulý rok nám audit vytkl, že si uměle navyšujeme náklady a výnosy. Finanční výbor naopak trvá na proúčtování vodného a stočného. Ke kterému názoru se mám přiklonit?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Akce proběhla v roce 2013, kdy bylo toto technické zhodnocení též zařazeno do užívání. Dohadu - účet 388 jsem účtovala po vyjádření starosty, že už nebude ze strany SFŽP poskytnuto žádné další finanční plnění. Část dotace přišla ještě v 1. čtvrtletí roku 2014 - s tou jsem počítala a měla zaúčtováno.
Ovšem na přelomu roku 2014/2015 po volbách, kdy došlo ke změně starosty, nás kontaktovala pracovnice SFŽP, že ještě nemáme vyčerpanou dotaci na DPH, dodali jsme tedy potřebné podklady a teď nám poslali ještě 90 tis. Kč, s kterými jsem vůbec nepočítala, nejsou tedy na účtu 403 ani 388. Dotace dosud činila 490 tis. Kč a tak se mi částka 90 tis. zdá dost významná.
Příjem jsem zaúčtovala na 231/472 s tím, že až bude provedeno závěrečné vyhodnocení, zúčtuji dotaci 403/672 (současně zaúčtuji přes 346/388 a 472/346) a udělám si jen poznámku na kartě majetku o skutečné výšce dotace?
Mám obavu, že se vzhledem k výši dotace jedná o dost vysokou částku, abychom s tím při případných kontrolách neměli problémy.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na pozemku města dožívá cihlová skulptura postavená v roce 1991 z iniciativy místního spolku. (Foto: http://www.ceskehory.cz/cesky-raj/img-c-sobotka-8.html). Město tento objekt v majetku nemá, i když se nejspíš finančně podílelo na jeho stavbě. Nehlásí se k němu ani místní spolek, z jehož iniciativy byl postaven, ani italský autor.
Nyní vedení města rozhodlo, že se skulptura zbourá a postaví stejná znovu. Stavbu budou zčásti provádět zaměstnanci města. Cena bude cca 200 tis. Kč.
Podle starosty se jedná o umělecké dílo, na které není třeba stavební povolení, byť je objekt pevně spojen se zemí základy. Stavební úřad tvrdí, že ani podle stavebního zákona se nejedná o stavbu.
Jak se s tím mám vypořádat účetně? A jde o nemovitou věc, jejíž pořízení by mělo schválit zastupitelstvo?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o vyhodnocení, zda se jedná o TZ budovy nebo opravu. Stávající kotelna v bytovém domě je zastaralá, budou provedeny demontáže stávajícího zařízení a dále montáž nového zdrojového tepla (staré kotle budou vyměněny za nové + modernější ovládání). Odhadovaná cena cca 600 tis. Kč. V rozpočtu jsem plánovala opravu, ale nejsem si úplně jistá.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec má zřízen sociální fond, směrnicí máme upraveno čerpání SF a jedna z položek je nárok na čerpání SF v max.výši 1500,--Kč na zaměstance a rok(kultura a sport). Dotaz: pokud koupíme vstupenku na kulturní akci, která se teprve bude konat a předávacím protokolem potvrdíme předání této vstupenky zaměstnanci je možné nedanit tzn. neprotahovat příspěvek mzdou? Pokud proplácíme vstupenku až zpětně, tj. již po proběhlé kulturní akci, příspěvek vždy u mzdy daníme...odvádíme všechny odvody. Je to takto správně? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu jak správně postupovat při poskytování dotace:
Jsme Svazek obcí, který v červnu na svém zasedání předkládá mimo jiné ke schválení i zisk za uplynulé období. Běžná praxe z let minulých je, že zisk z hospodářské činnosti je převeden do rozpočtu, kde kryje výdaje rozpočtu. V těchto výdajích je rozpočtováno o neinvestiční dotaci jednotlivým svazkovým obcím. Výše dotace se odvíjí od počtu obyvatel obce, z čehož vyplývá, že některé poskytované dotace přesahují částku 50 tis. Kč. Dotace byla vždy poskytována na základě smlouvy, která vymezovala podmínky poskytnutí dotace (účel a vyúčtování).
Jak máme postupovat v tomto roce?
1) Rozpočet pro rok 2015 má ve svých výdajích rozpočtovány neinvestiční dotace jednotlivým svazkovým obcím
2) Valná hromada v červnu 2015 rozhodne o rozdělení zisku-hlavní zdroj krytí výdajů rozpočtu
3) Sepíšeme veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace s tím, že smlouvy nad 50 tis. Kč zveřejníme (do 30-ti dnů od uzavření smlouvy-uzavření smlouvy je den podpisu smlouvy) ? V minulosti jsme postupovali tak, že byl schválen výdaj – dotace svazkovým obcím, smlouvu ze strany svazku obcí podepisoval předseda – neschvalovali jsem smlouvu, na základě podepsané smlouvy oběma stranami jsme poskytovali dotace. V tomto okamžiku, pokud tomu dobře rozumím,
a) Schvalujeme rozpočtový výdaj-dotaci
b) Schvalujeme (v představenstvu nebo na valné hromadě) smlouvu (můžeme si směrnicí určit, že tuto smlouvu schvaluje předseda svazku a informuje pouze o této skutečnosti nejbližší zasedání VH, představenstvo??
c) Musíme čekat, že druhá strana (svazková obec, schválila tuto smlouvu-o poskytnutí dotace ve svém schvalujícím orgánu??)
d) Tím, že jsme pro rozpočet 2015 v prosinci 2014 schválili dotace svazkovým obcím a tuto skutečnost jsme nezveřejňovali, je třeba v roce 2015 zveřejnit záměr poskytnutí dotace a jeho účel po dobu uváděných 90 dní ?
e) Musí svazkové obce podávat žádost o tuto dotaci?
Prosím o radu jak správně postupovat
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková