Dotazy

• čerpání sociálního fondu

  03. 06. 2015

  Obec má zřízen sociální fond, směrnicí máme upraveno čerpání SF a jedna z položek je nárok na čerpání SF v max.výši 1500,--Kč na zaměstance a rok(kultura a sport). Dotaz: pokud koupíme vstupenku na kulturní akci, která se teprve bude konat a předávacím protokolem potvrdíme předání této vstupenky zaměstnanci je možné nedanit tzn. neprotahovat příspěvek mzdou? Pokud proplácíme vstupenku až zpětně, tj. již po proběhlé kulturní akci, příspěvek vždy u mzdy daníme...odvádíme všechny odvody. Je to takto správně? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DSO - dotace obcím

  03. 06. 2015

  Prosím o radu jak správně postupovat při poskytování dotace:
  Jsme Svazek obcí, který v červnu na svém zasedání předkládá mimo jiné ke schválení i zisk za uplynulé období. Běžná praxe z let minulých je, že zisk z hospodářské činnosti je převeden do rozpočtu, kde kryje výdaje rozpočtu. V těchto výdajích je rozpočtováno o neinvestiční dotaci jednotlivým svazkovým obcím. Výše dotace se odvíjí od počtu obyvatel obce, z čehož vyplývá, že některé poskytované dotace přesahují částku 50 tis. Kč. Dotace byla vždy poskytována na základě smlouvy, která vymezovala podmínky poskytnutí dotace (účel a vyúčtování).
  Jak máme postupovat v tomto roce?
  1) Rozpočet pro rok 2015 má ve svých výdajích rozpočtovány neinvestiční dotace jednotlivým svazkovým obcím
  2) Valná hromada v červnu 2015 rozhodne o rozdělení zisku-hlavní zdroj krytí výdajů rozpočtu
  3) Sepíšeme veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace s tím, že smlouvy nad 50 tis. Kč zveřejníme (do 30-ti dnů od uzavření smlouvy-uzavření smlouvy je den podpisu smlouvy) ? V minulosti jsme postupovali tak, že byl schválen výdaj – dotace svazkovým obcím, smlouvu ze strany svazku obcí podepisoval předseda – neschvalovali jsem smlouvu, na základě podepsané smlouvy oběma stranami jsme poskytovali dotace. V tomto okamžiku, pokud tomu dobře rozumím,
  a) Schvalujeme rozpočtový výdaj-dotaci
  b) Schvalujeme (v představenstvu nebo na valné hromadě) smlouvu (můžeme si směrnicí určit, že tuto smlouvu schvaluje předseda svazku a informuje pouze o této skutečnosti nejbližší zasedání VH, představenstvo??
  c) Musíme čekat, že druhá strana (svazková obec, schválila tuto smlouvu-o poskytnutí dotace ve svém schvalujícím orgánu??)
  d) Tím, že jsme pro rozpočet 2015 v prosinci 2014 schválili dotace svazkovým obcím a tuto skutečnost jsme nezveřejňovali, je třeba v roce 2015 zveřejnit záměr poskytnutí dotace a jeho účel po dobu uváděných 90 dní ?
  e) Musí svazkové obce podávat žádost o tuto dotaci?
  Prosím o radu jak správně postupovat
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyúčtování neinvestiční dotace

  02. 06. 2015

  Prosím o pomoc ohledně účtování vratky dotace MPSV, projekt trval dva roky, na začátku jsme dostali zálohu 20%, pak platby za monitorovací zprávy a při konečném vyúčtování dotace, která končila v 10/2014 nám nyní v 5/2015 řídící orgán konečně schválil závěrečnou monitorovací zprávu s výsledkem, že máme vrátit 14 tisíc Kč MPSV. Jak mám správně zaúčtovat? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvky finanční dary

  02. 06. 2015

  Český rozhlas ve spolupráci s Nadací Namasté Nepál (nezisková organizace) vyhlásil sbírku, na kterou naše obec přispěla částku 5.000,-Kč.
  Moc si nevím rady s účtováním :
  572 390MD / 231 6221 5229 D
  (bylo mi porazeno ještě účtování 549/ 231 6221 5909, ale to se mi moc nezdá)
  Dále jsme dne 19.2.2015 podepsali darovací smlouvu se spolkem pro duchovní kulturu ARBOR. Jedná se o finanční dar na financování kultury na Českolipsku. Účtovala bych:
  572 390MD / 231 3399 5229D.
  Můžete mi to prosím zkontrolovat???
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH - nárok na odpočet v KD

  02. 06. 2015

  Sál kulturního domu vč. kuchyně pronajímáme na různé oslavy (kde si účtujeme DPH), dále pro hostiny po pohřbu - neúčtujeme žádný nájem a dále pro sportovní akce - bez DPH. Kuchyň se používá pouze při oslavách a pohřebních pohoštěních. Nyní jsme koupili do kuchyně novou myčku. Máme nárok na odpočet DPH? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava zálohy

  02. 06. 2015

  Dobrý den, mám dotaz ohledně zúčtování zálohy.
  V loňském roce jsem zapomněla poslat v řádném termínu jednu zálohu na plyn. Přišlo mi upozornění, že máme pohledávku, kde bylo ale přičteno 200,- Kč pokuty. Já jsem si nevšimla, že je v tom započtená i tato pokuta a celou částku jsem zaúčtovala na zálohy na účet 314. V letošním roce přišla zúčtovací faktura na zaplacené zálohy na plyn. Po zúčtování mi tam ale na 314 zůstalo těch 200,- Kč, které jsem v loňském roce neměla na 314 vůbec dávat...
  Prosím Vás o radu jak tuto věc v letošním roce napravím ?
  314 D/408 MD ? Děkuji.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• platba za zásah u nehody

  02. 06. 2015

  Prosím o pomoc při zaúčtování včetně rozpočtové skladby. Naši dobrovolní hasiči byli zasahovat při dopravní nehodě. Teď nám bylo sděleno, že nám od pojišťovny přijdou peníze za tento zásah. Nevím jak zaúčtovat tento příjem. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Podrozvahohé účty příspěvkových organizací

  01. 06. 2015

  Je příspěvková organizace povinna vést majetek, který jí byl svěřen do výpůjčky zřizovatelem, ve své podrozvahové evidenci (včetně přírůstků, úbytků majetku)? Pokud ano, který právní předpis tuto povinnost stanoví?
  
  Daný majetek je veden v evidenci zřizovatele, který jej zavádí do majetku, sleduje pohyby, účtuje o něm, odepisuje jej.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opět dotace – investiční i neinvestiční (MŽP, SFŽP)

  01. 06. 2015

  Naše obec má rozjeté celkem 3 dotace, z nichž dvě jsou podobné (týkající se odpadového hospodářství) a další je na zateplení kulturního domu. Všechny akce jdou přes agenturu RPA.
  
  První dvě dotace již máme kompletně proplacené, proto bych si chtěla zkontrolovat postup,
  jestli mám vše správně zaúčtované a jestli nic nechybí:
  1. jedná se o akci kompostéry – prioritní osa 4 – Zkvalitnění nakládání s odpady. Pro tuto akci jsem si zvolila ORG 0700.
  V roce 2014 nám přišlo rozhodnutí: 5% SFŽP, 85% SF – těchto 90% jsem zaúčtovala na podrozvahu
  ze začátku na účet 942, pak jsem přeúčtovala na účet 943 (paní z RPA mi totiž řekla, že konečné vyúčtování se pak dělá až v dalším roce).
  V roce 2014 byly také proplaceny některé faktury za zpracování žádosti od RPA
  - rozhodli jsme se, že budeme tyto faktury účtovat jako neinvestiční (takže na účet 518, RS 3722,5169), v té chvíli jsem ale nevěděla, že některé z těch faktur nám budou proplaceny.
  V roce 2015 nám přišla smlouva ze Státního fondu, kde bylo aktualizováno rozhodnutí – a dotace byla
  rozdělena na investiční a neinvestiční.
  a) upravila jsem podrozvahu podle nového rozhodnutí a z účtu 943 to bylo převedeno na účet 955
  b) udělala se úprava rozpočtu, protože ve schváleném rozpočtu bylo počítáno jen s tím, že dotace bude investiční
  c) proplatila jsem a zaúčtovala „hlavní“ fakturu na 150 ks kompostérů a štěpkovač v celkové částce 670.340,- Kč, zaúčtovala jsem předpis 042/321; úhrada 321/231 RS 3722, 6122 ORG 0700;
  S tím, že 85% (569.789,-) jsem zaúčtovala s UZ 15839 NZ 54 5;
  5% (33.517,-) s ÚZ 90877, NZ 54 1;
  10% (67.034,-) bez ÚZ, jen NZ 54 1.
  Zařadila jsem do majetku (zvlášť kompostéry jako soubor a zvlášť štěpkovač): 022/042.
  d) Pak se zažádalo o platbu na tuto fakturu (investiční dotace), ale i na 2 „neinvestiční“ faktury, z nichž jedna byla proplacena a zaúčtována minulý rok s tím, že není rozúčtovaná a není zaúčtován ani ÚZ nic.
  Investiční dotaci jsem zaúčtovala:
  569.789,- Kč – MD SU 231, UZ 15839, pol 4216, NZ 54 5/D 374;
  33.517,- Kč – MD SU 231, UZ 90877 pol 4213, NZ 54 1/D 374.
  Neinvestiční dotaci jsem zaúčtovala:
  28.489,45 – MD SU 231, UZ 15374, pol 4116, NZ 54 5/D 374;
  1.675,85 – MD SU 231, UZ 90001, pol 4113, NZ 54 1/D 374.
  Neinvestiční dotaci na fakturu zaplacenou loni jsem rozúčtovala stejně
  jak předchozí.
  A teď moje otázky:
  *** Fakturu, kterou jsme letos dali do nákladů na 518 – rozúčtuji v tom poměru, v jakém nám přišla a našich 10% opět dám bez UZ jen s NZ 54 1?? Jak to udělat u faktury loňské??
  Stačí toto rozúčtování napsat na fakturu, i když to rozúčtované vůbec nebylo??
  *** Za další si nevím rady s účtem na straně DAL – zvolila jsem účet 374 – možná je to v rozporu
  s podrozvahovým účtem 955 (z podrozvahy jsem ale v okamžiku přijetí dotace vše odúčtovala,
  protože přišla celá slíbená částka), tak by to třeba nemuselo hrát roli.
  Pro účet 374 jsem se rozhodla i z důvodu, že v rozhodnutí je napsáno:
  Realizace projektu: 16.2.2015; zápis registrace akce: 11.6.2014; předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení akce: 29.5.2015, tzn. jsem si říkala, že neuběhl rok od registrace k závěrečnému vyhodnocení, proto účet 374. Nicméně jsem pak psala paní na RPA, která se o akci „starala“ – ta mi napsala, že v roce 2016 se bude podávat na fond finanční vypořádání za rok 2015, pak by bylo třeba přeúčtovat na 472?? Pak mi ale někdo říkal, že když byla proplacena celá částka – to znamená celá slíbená dotace je proplacená – nemám řešit zálohy a zaúčtovat DAL na 346??
  Tak jsem z toho jelen :-(
  *** v případě, že by finanční vypořádání (nevím, jak to poznám – asi nám něco přijde z fondu) – bylo tento rok, jaký je další postup v účtování?? Tímhle si vůbec nejsem jistá – zvlášť když máme neinvestiční i investiční dotaci. A pokud vypořádání proběhne až příští rok – účtuje se něco na konci roku?? A jak je to s odepisováním majetku?? Můžete poradit.. jedná se mi jak o dotaci investiční, tak neinvestiční.
  
  2. za druhé ještě malý dotaz k dotaci na zateplení KD, kterou máme také rozjetou.
  Zde jsme zatím, pokud jde o investice, proplatili fakturu na cca 1.500.000,- (celkové výdaje na akci jsou přes 3mil. – to znamená, že investiční dotace nám bude chodit postupně), o část jsme již zažádali, ale nepřišlo nám 90% z částky 1.500.000,- ale asi jen 70% s tím, že v akcích na zateplení jsou ještě nezpůsobilé výdaje – fakturu mám rozúčtovat v poměru, v jaké nám přišla dotace?? a zbylá procenta (bude to víc než 10% - zaúčtuji bez ÚZ a s NZ?? Nebo jen 10% zaúčtuji s NZ a zbytek bez ničeho) – zde budu na straně dal asi volit účet 472, že??
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nevyčerpaná provozní dotace PO

  01. 06. 2015

  Dobrý den, obec je zřizovatelem příspěvkové organizace - základní školy. Po zpracování roční uzávěrky za r. 2014 v měsíci lednu 2015 sdělil zástupce příspěvkové organizaci starostovi obce, že nedošlo k vyčerpání tzv.“provozní dotace“ za kalendářní rok 2014 ve výši 30.000,- Kč. PO si vratky provozní dotace předepsala k 31.12.2014 na účet 349 „Závazky k vybraným místním vládním institucím“.Jakožto účetní zřizovatele jsem zjistila tuto skutečnost až v okamžiku, kdy jsme obdrželi vratku dotace na účet zřizovatele a to v měsíci lednu 2015. Účetní závěrka příspěvkové organizace za kalendářní rok 2014 byla schválena v únoru 2015. V měsíci květnu 2015 byla tato skutečnost zjištěna při přezkumu hospodaření obce za r. 2014 s tím, že se jedná o úmyslné ovlivnění hospodářského výsledku PO a tudíž porušení zák.č.250/2000 Sb., ve znění pozd.předpisů. Je možné ještě nějakým způsobem ošetřit skutečnost, že PO vrátila nevyčerpanou provoz.dotaci za r.2014 až v r.2015, stejně jako že ZO schválilo vratku nevyčerpané dotace až v I/2015 a účetní závěrka PO za r. 2014 byla také již schválena? Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava chyby

  31. 05. 2015

  Dobrý den, v roce 2013 jsem účtovala 3143 6422/316 301 o fin.výpomoci Mateř.centru k dotaci 600 tis.Kč. Mělo být dle rozhod.zast. jen 470 tis., 130 tis. vlastní zdroje, které nebude MC vracet, ale platí za něj obec. Nyní zaslalo MC splátku 250 tis s tím, že celých 470 tis nedostali od Ministerstva, ale z důvodu nesouladu s projektem jim zaslali cca o 20 tisíc méně. Jak mám odúčtovat vlastní zdroje 130 tis. z účtu 316, který mám v počátečních stavech a rozdíl neposkytnuté dotace poté. Děkuji
  Ještě se vracím k předešlému dotazu. Psala jsem na email, který mi došel, jak jste mi psala, ale odpověď bohužel nedošla. Jedná se o případ, kdy jsem přeúčtovávala z účtu 231 10 6171 6121 -D/-042 MD, 028 MD/088 D, ale neprovedla 231 10 6171 5137 D/554MD a tak jsem koncem roku si hnula stavem účtu, zjistila bohužel pozdě, nešlo již opravit, mám vyčíslen rozdíl 17000,- v inventur.soupisech, ale ve FIN již nešlo spravit. Opravila jsem v lednu v PS účet 231 oproti 401, a stále mi vrtá hlavou, zda je to dobře. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výpůjčky u p.o.

  29. 05. 2015

  Z důvodu změny zákona o daních z příjmů a oblast zdaňování prospěchů z výpůjček – u nás se nejvíce týká našich příspěvkových organizací (PO) – chceme změnit formu vymezení majetkových práv u majetku, užívaného našimi PO. Po přečtení Vašeho dokumentu „Rekapitulace - majetkoprávní vztahy k PO a daň z příjmů 2015“ a několika dotazů, se nám však naše snaha jeví jako zbytečná…  Předmětem daně je podle Vás i nepeněžní příjem ze svěřeného majetku, který je předán k hospodaření dle §27, odst. 2), písmene e) zákona č. 250/200 Sb. Měli jsme za to, že právě tato jediná forma není vůbec předmětem daně – veřejnoprávní vztah daný přímo zákonem.
  
  U nás je kvůli odpisování veškerý nemovitý majetek našim p.o. předán formou smlouvy o výpůjčce. Kromě Bytermu je vesměs u všech použit na účely vymezené v §20, odst. 8 zákona o daních z příjmů. Nejkritičtějším je ale právě Byterm, který spravuje bytový a nebytový fond města a vztah k nemovitostem má sjednán právě výpůjčkou. Tedy po novu by měl Byterm jednoznačně zdaňovat.
  
  Protože pravděpodobně i případná novela do konce roku 2015 u Bytermu nic nezmění, hledáme tedy nový způsob a jako možné varianty se nám jeví na místo smlouvy o výpůjčce uzavřít:
  - smlouvu o správě majetku dle § 1400 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, anebo
  - příkazní smlouvu (měli jsme do roku 2005 mandátní smlouvu – pak audit z kraje napadl, že je to příspěvková organizace, ale přitom žije z mandátní odměny a nikoliv z příspěvku zřizovatele a byli jsme donuceni smlouvu zrušit a nastavit systém tak, abychom příjmy z nájemného převáděli na město (zdaňujeme zde) a zpět jim posíláme příspěvek na činnost organizace a příspěvek na opravy domovního fondu), anebo
  - nájemní smlouvu (zde bychom viděli ale problém výši nájemného, symbolickou částku by někdo mohl považovat za zastřený právní úkon výpůjčky)
  
  Naše organizace můžeme rozdělit do 3 skupin:
  1. Byterm (úplný „atyp“)
  2. ZŠ a SVČ (občas se v jejich vedlejší hospodářské činnosti objeví užitek – např. pronájem tělocvičny, sálu pro ples apod.)
  3. MŠ, Knihovna, Muzeum (nemovitosti nijak dál nepronajímají – tj. nemají žádné užitky z našeho majetku)
  
  Nyní chceme řešit jen Byterm. U ostatních převažují činnosti vymezené v §20, odst. 8 zákona o daních z příjmů tak spoléháme, že se to u nich nějakou novelou do konce roku vyjasní, případně jinak obhájí.
  
  1. Byterm (úplný „atyp“)
  Ve zřizovací listině máme vyhrazeno, že veškeré příjmy z majetku jsou příjmem zřizovatele, tj. o výnosech účtujeme my a Byterm jen vybírá a přeposílá vybraný nájem městu. I rozhodování o přidělení bytů a nebytů je na radě města, nikoliv na Bytermu. Na druhou stranu město posílá Bytermu neinvestiční příspěvek, a to jak na opravy a údržbu majetku, tak na činnost Bytermu jako takového (mzdy, režie, apod.). Myslím tedy, že na tento případ by se dal systém správy cizí věci nebo příkazní smlouvy aplikovat. Otázkou je, jestli na oba stávající příspěvky (opravy i činnost) nebo jen na činnost a příspěvek na opravy ponechat v režimu příspěvku zřizovatele.
  
  Nově by systém mohl vypadat takto:
  
  VARIANTA I (správa cizí věci)
  - ve zřizovací listině zůstanou příjmy z majetku (nájmy) vyhrazeny zřizovateli a vztah ke spravovaným nemovitostem bude dán smlouvou o správě cizí věci (příp. příkazní smlouvou) s tím, že za činnost správce bude městem hrazen neinvestiční příspěvek, nikoliv odměna a na opravy bude zasílán také neinvestiční příspěvek,
  - Byterm bude vybírat od nájemníků nájemné a bude ho přeposílat městu, město bude účtovat o předpisu nájemného a zdaňovat ho,
  - město nebude Bytermu posílat na činnost (za samotnou správu nemovitostí) dle smlouvy o správě cizí věci odměnu (např. 155,- Kč/byt/měsíc), protože tato odměna bude stanovena rovnou ve zřizovací listině jako transfer – příspěvek (pokud by to tak nebylo, musela by být odměna asi účtována do tržeb za vlastní výkony a zdaňována daní z příjmů, a to i když je činěna v rámci hlavní činnosti organizace – to by bylo nevýhodné !!!
  - město bude Bytermu posílat nadále neinvestiční příspěvek na opravy a údržbu nemovitostí dle zásady stanovené ve zřizovací listině
  
  VARIANTA II (nájem)
  - ve zřizovací listině zůstanou příjmy z majetku (nájmy) vyhrazeny zřizovateli a vztah ke spravovaným nemovitostem bude dán nájemní smlouvou, s tím, že za činnost správce bude městem hrazen neinvestiční příspěvek a na opravy bude zasílán také neinvestiční příspěvek,
  - smyslem nájemní smlouvy bude nastavení vztahu Bytermu ke spravovaným nemovitostem a zabezpečení jejich správy (nájemné bude stanoveno na 1,- Kč/rok, protože Byterm nebude mít z pronajatých nemovitostí žádné užitky a naopak se bude muset o ně starat),
  - Byterm bude vybírat od nájemníků nájemné a bude ho přeposílat městu, město bude účtovat o předpisu nájemného a zdaňovat ho,
  - město bude Bytermu posílat na činnost (za samotnou správu nemovitostí) transfer – příspěvek
  - město bude Bytermu posílat nadále neinvestiční příspěvek na opravy a údržbu nemovitostí dle obecné zásady stanovené ve zřizovací listině
  
  VARIANTA III (svěření do správy dle §27, odst. 2), písmene e) zákona č. 250/200 Sb)
  - nemůžeme kvůli odpisům (miliardový majetek, který by musela p.o. odepisovat a odpisy krýt finančními prostředky)
  
  Kdybychom na Byterm nepotřebovali převést nějaké úvěrové závazky a další dlouhodobé přijaté zálohy (realizováno již v roce 2011), bylo by i kvůli agendě DPH asi lepší převést Byterm na organizační složku města nebo její další odbor. Bohužel teď již to nelze.
  
  Nyní nám připadá asi nejvhodnější ta smlouva o správě cizí věci.
  Myslíte, je to takto možné provést a má to případně nějaké jiné právní/daňové dopady – jak pro město, tak pro p.o. ?
  Pokud ano, vyhneme se (i naše PO-Byterm) podle Vás tak zdanění nepeněžního příjmu ?
  Jak byste doporučovali majetkový vztah k Bytermu nyní nastavit, když odmyslíme variantu předání do správy ?
  Nemáte informace, že bude tato oblast do konce roku ještě novelizována ?
  Víte o nějakém Vašem klientovi – městu, který užívací vztah k organizaci typu Byterm, technické služby, nyní překlopil např. do nájemní smlouvy ?
  
  V dokumentu „Rekapitulace - majetkoprávní vztahy k PO a daň z příjmů 2015“, uvádíte, že problematiku se snažíte dále komunikovat (částečně i prostřednictvím komory daňových poradců). Máte, případně, kdy očekáváte, že budete mít k dispozici další stanoviska ?
  
  Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcné břemeno - obec povinná

  29. 05. 2015

  Dostala se mi do rukou Smlouva o zřízení věcného břemene za úplatu. Když jsem chtěla přeúčtovat pozemky na AU věcných břemen, zjistila jsem, že už jsou v minulosti jednou přeúčtovány. Mám znovu přeúčtovat a tím budu vědět, že na dané parcele jsou dvě věcná břemena nebo ponechat bez přeúčtování a při auditu doložit, že je již v minulosti daná parcela přeúčtována?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava chyby

  29. 05. 2015

  V 11/2014 jsem uhradila fakturu za služby BOZP 8.010,- klasicky 518/321 a 321/231. Včera tj. v 05/2015 jsem náhodou v neotevřeném emailu ze dne 12.12.2014 našla u starosty, že k této faktuře (že se jednalo o proforma fakturu jsem si všimla až teď) přišla faktura - daňový doklad na -1.702,- (dobropis). Peníze však na účtě
  nejsou dodnes. Kdyby tato částka přišla, hned bych po dokladu pátrala a nedošlo by k této situaci. Prosím o radu, jak toto vyřešit zápisem 377/408 1.702,- si nejsem jistá.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• PDP účtování

  29. 05. 2015

  Dobrý den, vím, že ohledně PDP už toho bylo napsáno až až. Já jsem se do toho teď tak zamotala, že nevím, zda to mám správně nebo ne. Prosím proto o kontrolu. V přiznání DPH za 4/15 mi vyšel nadměrný odpočet ve výši Kč: 25.551,-. Na ř. č. 10+11 mám Kč: 8.100,-. Na ř. 43+44 O. Při pořizování faktur rovněž účtuji přes 231 MD 8901 a 231 D např. 3612,5171. Jde mi teď o zúčtování položky 8901. Když nic neodvádím, tak mám proúčtovat až když obdržím nadměrný odpočet od FÚ nebo při podání daňového přiznání část a pak zbytek. Zápis by byl MD 343 -25.551,-, D 231 pol. 8901 8.100,- a zároveň 231 6399 5362 -33651,-. Snad jsem to popsala alespoň trochu srozumitelně. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.