Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěla bych Vás požádat o radu při účtování vratek správních poplatků, místních poplatků, pokut a nákladů řízení, a to v případě, kdy dojde k přijetí těchto plateb v jednom roce a v dalším dochází k vrácení (např. z důvodu napadení rozhodnutí, žádosti o vrácení části MP za odpady z důvodu změny trval. pobytu atd.):
1) Pokuty
• Předpis v běžném roce: 315/642
• Příjem v běžném roce: 231/315
• Vratka v následujícím roce: Má se předepisovat? Jaký nákladový účet a rozpočtová skladba se má použít?
2) Náklady řízení
• Předpis v běžném roce: 315/649
• Příjem v běžném roce: 231/315
• Vratka v následujícím roce: Má se předepisovat? Jaký nákladový účet a rozpočtová skladba se má použít?
3) Správní poplatek
• Předpis v běžném roce: 315/605
• Příjem v běžném roce: 231/315
• Vratka v následujícím roce: Má se předepisovat? Jaký nákladový účet a rozpočtová skladba se má použít?
4) Místní poplatek
• Předpis v běžném roce:315/606
• Příjem v běžném roce:231/315
• Vratka v následujícím roce: Má se předepisovat? Jaký nákladový účet a rozpočtová skladba se má použít?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obracím se na Vás s dotazem na věcné břemeno-obec povinná. Máme smlouvu s ČEZ o zřízení věcného břemene-služebnosti na částku Kč 1000,00 s DPH. Zaúčtování faktury je mi celkem jasné:
MD 311, DAL 649 (nebo je vhodnější 609?) a 343. Dle smlouvy s ČEZ se věcné břemeno dotýká třech pozemků, např. pozemek parc.č.133/1-nadzemní vedení v délce 13,69m-6 m2. Stačí když si zaúčtuji věcné břemeno MD 031 0500-pozemky ostatní plocha mínusem a MD 031 0510-pozemky ostatní plocha věcná břemena plusem? Nebo se účtuje jinak?
A v jaké částce, v částce za jakou mám daný pozemek v evidenci? To znamená, že pozemek mám v hodnotě Kč 2 000,00 a celková výměra je 78 m2, takže v této hodnotě, nebo si mám vypočítat jen poměrnou část, když věcné břemeno se (dle smlouvy) dotkne jen 6 m2?
Nějak jsem se v tom ztratila, moc děkuji za odpověď.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím jen o vysvětlení pojmů významnosti u reálné hodnoty . Budeme letos předělávat směrnici k reálné hodnotě, protože budeme letos prodávat pozemky ( parcely) k zástavbě a chci se vyhnout přeceňování reálnou hodnotou ( i na doporučení auditorů :-) ) . Nyní mám ve směrnici uvedeno : Významnost je řešena k hodnotě rozdílu mezi předpokládanou cenou prodeje a evidovanou hodnotou v účetnictví netto tj. zůstatkovou cenou. Výše významnosti 260tis.
Je tato moje definice určení významnosti správně napsaná??? U těchto pozemků by to poté bylo tak, že účetní cena pozemku je 50 tis. , zastupitelstvo rozhodne o prodeji za 300tis - rozdíl je 250 tis = nemusí se přeceňovat ??
Jakou max. výši významnosti je možné stanovit ? Netto hodnota všech aktiv v rozvaze k 31.12. u nás činí 34 265tis.
Předpokládá se prodej těchto pozemků s tím, že se budou k hodnotě pozemků započítávat i náklady za sítě přivedené k hranici pozemku. Hraje to nějakou roli při přecenění RH ? Třeba, že by se tyto náklady musely v kupní smlouvě vyčlenit od samotné ceny pozemku ...?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Policie ČR žádá naši obec o finanční dar, který bude využit na nákup PHM. Výše by byla asi deset tisíc.Dle metodičky z KÚ v Ostravě, je finanční dar příspěvek z rozpočtu a mělo by se postupovat dle zákona 250. Tak nevím co s tím, jestli poskytnout dar a čekat, co na to řekne audit nebo raději neposkytnout nic. To ale zase budou míň jezdit na kontroly do obce. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Navazuji na dotaz a odpověď z 21/11/2014 ohledně kontroly v příspěvkové organizaci.
Pokud je v zákoně o obcích v § 119 v odst. 2) uvedeno, že finanční výbor provádí kontrolu hospodaření s majetkem a finančními prostředky obce, neznamená to, že se považují za prostředky obce i poskytnuté příspěvky zřízeným příspěvkovým organizacím a tudíž finanční výbor může kontrolovat hospodaření s těmito prostředky? Nebo musí mít finanční výbor vyloženě pověření dle zákona 255/2012 Sb.? Znamená to, že pokud se finanční výbor nebo kontrolní výbor rozhodne jít zkontrolovat například jenom nějaký okruh činností příspěvkové organizace, musí mít toto pověření?
Můžeme považovat za pověření to, že si kontrolní výbor do zápisu ze svého jednání uvedl plán činností, jednou z nichž bude provádění kontrol hospodaření příspěvkových organizací a tento zápis schválilo zastupitelstvo? Děkuji Vám za odpověď.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, s odvolávkou na dotaz na stránkách poúčtuje ze dne 25.6.2012 ÚČTOVÁNÍ O KOMISNÍM PRODEJI bych se ráda zeptala, zda ještě i dnes (po každoroční změně právních předpisů) je ještě stále možné vycházet z odpovědi ohledně účtování. Naše informační centrum (součást obecního úřadu, který je měsíční plátce DPH), se zabývá komisním prodejem. Můžeme účtovat do výnosů a odvádět DPH pouze z „provize“? Zboží bychom vedli na podrozvahové evidenci, při prodeji bychom účtovali pohyb na podrozvahové evidenci a předpis provize? Vzhledem k tomu, že musíme předkládat i PAP, bychom chtěli zvolit jednodušší variantu (bez účtování nákupu a prodeje zboží – nákladů a výnosů)
Provize ve výši 20%
Příjem zboží na podrozvahu dle předávacího protokolu 10 ks x 100,- (cena určena komitentem)
973 0300 MD 1 000,00; 999 0973 Dal 1 000,00;
Prodej v průběhu měsíce 5ks : 973 0300 MD 500,00; 999 0973 Dal 500,00; příjem v hotovosti 261 MD 500,00; 378 (nebo jiný závazkový účet?) Dal 500,00; Odvod komitentovi na základě našeho vyúčtování - v ceně po odpočtu provize 261 MD 400,00; 378 Dal 400,00; Předpis provize - daňový doklad (u neplátců interní daňový doklad) 311 MD 100,00; 602 Dal ZJ ř.1 82,64 a 343 Dal ZJ ř.1 17,36; Zápočet - interní doklad 378 MD 100,00; 311 Dal 100,00.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
obec zaplatila sociální pohřeb a mám ho zaúčtovaný na účtu 549 AU 0400, budeme celou částku nárokovat v dědictví, ale není předpoklad, že se nám peníze vrátí ještě letos, zda se vůbec vrátí.
Potřebuji poradit zda ho můžu mít na účtu 316 nebo mi doporučíte něco jiného? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Rada obce odsouhlasila poskytnutí finančního daru ve výši 4 tis. Kč
na účet veřejné sbírky. Osvědčení vydal JČ kraj - Klubu vojenské historie - ČEŠTÍ LVI . Sbírka je na obnovu pomníku padlým ve Slovinsku v obd. 1. sv. války. Sbírka se koná od 15.102014 do 31.12.2015.
Klub vojenské historie požádal dopisem naši obec o příspěvek s tím, že mezi padlými byl i občan naší obce.
Můžu to vyplatit, a nebo se na to vztahuje taky novela zákona 250/2000 Sb. Museli by tedy poslat žádost a obec by pak uzavřela veřejnoprávní smlouvu ?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, dne 18.2. byla podepsána starostou naší obce,, Smlouva o sdružování prostředků na nákup výměnného fondu pro knihovny v regionu Pardubice " v souladu s ustanovením § 1724 zákona 89/2012 Sb.( nový občanský zákoník) Finanční příspěvek má být odeslán na účet knihovny v Pardubicích do konce března. Prosím o radu, zda se na tento případ vztahuje novela zákona 250/2000, musí být veřejnoprávní smlouva? A finance mohu vyplatit až po zveřejnění a podepsání? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec pravidelně přispívá drobnými částkami na UNICEF, FOD, Stonožku atd. Oni každoročně pošlou obecný dopis, že letos chtějí zlepšit to a to a my jim pošleme 500,-Kč. Po novele zákona 250 si kladu otázku, zda i toto spadá do režimu žádost, smlouva, vyúčtování. Nebylo by lepší poslat peníze jako dar ? Nebude to posuzováno jako obcházení zákona ? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o odpověď. V prosinci 2014 jsme prodávali pozemek. Smlouva, platba i vklad na KN – vše proběhlo v roce 2014. Předpis daně z převodu nemovitosti jsem v prosinci chybně zaúčtovala 538 MD / 383 D. Mělo to být na 344 D. V únoru 2015 jsem platbu daně zaúčtovala 383 MD/ 231 D. Je to veliká chyba?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec v Polsku je hlavní partner společného projektu, my vedlejší partner. Projekt skončil, obec v PR obdržela neinvestiční dotaci a nám část peněz přeposlala na účet. Jak dotaci- finanční prostředky zaúčtovat? Výdaje z projektu byly v roce 2013,2014.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V prosinci 2014 obec prodala pozemek dle kupní smlouvy. Ve smlouvě bylo uvedeno, že kupní cena (5.000,-) bude zaplacena v den podpisu. Brala jsem to tak, že tedy v ten den udělám i předpis - až teď mi došlo, že to byla hloupost.... že předpis se dělá až po podání návrhu na vklad a zároveň se zaúčtuje účetní cena (554/031).
Tzn. že v prosinci jsem účtovala takto:
příjem peněz: 231 3639 3111 MD/ 311 D;
předpis 311/647.
S tím, že až přijde vyrozumění z KÚ odúčtuji účetní cenu (554/031) - asi nějaké zatmění mysli :-/
Návrh na vklad byl podán v lednu, ale KÚ chtěl doplnění nějakých informací, když se toto nepodařilo dodat, prodávající (obec) a kupující vzali návrh na vklad zpět.
Starosta mi tedy oznámil, ať vyplatím kupujícímu kupní cenu zpět... a v nejbližší době bude sepsána nová smlouva, kterou snad KÚ již přijme.
Jenže nevím, jak postupovat: účetní období 2014 je uzavřené, takže zaúčtovat kompenzačně nelze,
napadlo mě jen zaúčtovat výdaj na 231 3639 5909 D, ale nevím proti jakému účtu??
Také nevím, jakou roli hraje to, že jsem předpis zaúčtovala chybně do roku 2014, dá se s tím něco dělat??
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zastupitelstvo obce schválilo hospodářskou činnost na provoz bufetu
( rychlé občerstvení) na místním koupališti od 1.5.2015, který jsme dříve pronajímali.
1) Musíme si zřídit nový účet a pokladnu?
2) Vůbec nevím jak postupovat při účtování hospodářské činnosti, najdu prosím někde vzory účtování této činnosti?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V minulých letech jsme poskytovali spolkům ( hasiči, včelaři apod.) příspěvky bez vyúčtování a účtovala jsem na pol. 5222, charitě 5223, pojízdné prodejně 5212. Letos zastupitelé schválili 25.2. v rozpočtu stejné položky, ale peníze chtějí poskytnout bez finančního vypořádání, tedy formou daru. Mohu udělat rozpočtové opatření a tyto položky změnit na položku 5240 ?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková