Dotazy

• Novela zákona 250/2000 Sb.

  04. 03. 2015

  V souvislosti s přijatou novelou zákona 250/2000 Sb. (rozp. pravidla) a zejména pak úprav v oblasti poskytování dotací bychom se rádi zeptali na následující:
  1. v minulosti jsme podporovali nejrůznější zájmová sdružení i spolky ve městě (např. chovatelé, zahrádkáři, různá občanská sdružení včetně TJ Slovan) formou neinvestičních nedotačních transferů (pol. 5240), zároveň jsme touto formou podporovali také místní galerii - podnikatelský subjekt (pol. 5230), lze toto i nadále po přijetí novely nebo je dle Vašeho názoru nutné postupovat již v novém režimu?
  2. jako město máme zřízen fond rozvoje města (v minulosti FRB) z nějž jsme v případě schválení ZM poskytovali půjčky např. na opravy fasád, klempířských prvků apod., při poskytnutí se tedy jednalo o návratnou půjčku (úročenou) nikoli dotaci či bezúročně poskytnutou finanční výpomoc.. Můžeme tyto půjčky v námi nastaveném režimu poskytovat i nadále, nebo se i na tuto oblast vztahuje novela zákona 250/2000 Sb.?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO za r. 2014 a dar na depozitním účtu

  04. 03. 2015

  Město obdrželo v roce 2014 dar od FO podnikatele - finanční částku 12 tisíc Kč. Je určena na použití k vybavení denního stacionáře pro seniory. Ovšem tento stacionář se bude teprve budovat. Peníze proto máme na depozitním účtu. Otázka zní: a) dar je na účtu cizích prostředků - podléhá zdanění za subjekt Město? b) jelikož je dar na sociální účely, je osvobozen? Mám se tedy tímto případem vůbec zaobírat v DPPO za rok 2014?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Stanovení ceny obvyklé

  04. 03. 2015

  Město pronajímá své příspěvkové organizaci budovu školy za symbolickou cenu. Z daňových zákonů vyplývá potřeba stanovit cenu obvyklou tohoto pronájmu. Jakým způsobem lze tuto cenu stanovit u pronájmu základní, případně mateřské školy? Pro úplnost dodáváme, že škola pronajímá tělocvičnu v budově za tržní cenu a toto vykazuje ve svém hospodářském výsledku. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH z komunálního odpadu

  04. 03. 2015

  Jak postupovat a jak ošetřit, abychom mohli nakládání s komunálním odpadem zařadit do režimu DPH. Pro naši obec svoz a likvidaci zajišťuje svozová firma. My vybíráme poplatky za komunální odpad podle §17a 185/2001 o odpadech. Máme živnost.opr.na nakl.s odpady a jsme plátci DPH.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční dar.

  03. 03. 2015

  Dne 9.2.2015 byl v ZO schválen finanční dar FO ve výši Kč 10 000,- na podporu činnosti a provoz „Papouščí ZOO“ v naší obci. Dne 10.2.2015 byla sepsána smlouva o poskytnutí finančního daru,kde je stanoveno, že bude částka zaslána na účet do 30 dnů po podpisu smlouvy.
  Lze takto postupovat ?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DOPLATEK PENĚZ Z FINANČNÍHO VYPOŘÁDÁNÍ ZA ROK 2014-VOLBY

  03. 03. 2015

  V loňském roce proběhly volby do Evropského parlamentu,zde jsme dostali dotaci 18 500,-Kč, částku jsme přečerpali o 4151Kč, pak byly volby do zastupitelstva obce,zde jsme dostali dotaci 25 000 Kč,opět jsme přečerpali částkou 3037 Kč.
  V rámci finančního vypořádání jsme si požádali o doplatek dotace,tento doplatek nám kraj poskytl celkovou částkou 7188,-Kč s účelovým znakem 98187-pro zastupitelstvo, je to ve výpisu z účtu.
  Já bych potřebovala vědět, jak účtovat, našla jsem si ve Vaší publikaci položku 2223 s paragrafem 6402.Bude to tak správně?
  A předpis budu účtovat také?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 042, příspěvky na plyn

  03. 03. 2015

  Zjistila jsem, že na účtu 042 mám správní poplatek ve výši 20 000,- Kč, který měl být přiřazen k plynu , který byl zařazen do majetku 1. 9. 2014 a zároveň 16. 9. 2014 byl prodán RWE. Účtovala jsem zař. do inventury 042/021 (zde bych potřebovala navýšit cenu o 20 000,- Kč). Prodej jsem účtovala: předpis: 311/646, vyřazení z majetku: 553/021 (zde bych také potřebovala navýšit cenu o 20 000,- Kč). Prosím jak opravím v letošním roce.
  Dále nové zastupitelstvo zjistilo, že nebyly vybrány investiční příspěvky na výstavbu plynovodních přípojek. Nebyly sepsány smlouvy o investičním příspěvku. Do dnešního dne nové zastupítelstvo provádělo šetření, s kým bude sepsána smlouva o investičním příspěvku. Zaúčtovala bych předpis na základě smlouvy 344/403, zaplacení par. 3633 pol. 3122 - MD a 344 Dal. Jelikož plyn je již prodán RWE budu muset zároveň hned rozpustit do výnosů tj. 403/672. U části plynovodu (samostatné inventární číslo) , která není prodaná budu muset investiční příspěvek zanést na kartu majetku. Dále máme plynovod (1. etapu) v majetku od roku 2005, nebyly na kartu zapsány investiční příspěvky.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Snížení investičního příspěvku po zařazení

  03. 03. 2015

  Majetek postavený z části z dotace je již zařazený a odepisuje se. Dotace na účtu 403 se rozpouští ročně do výnosů 672. V 1.2015 byl podepsán dodatek ke smlouvě na investiční příspěvek (dotaci) s členskou obcí, kde se dotace na již zařazený majetek snižuje o 1,3 mil. Kč. Navíc obec neposkytla investiční příspěvek jednorázově, ale splácí dle splátkového kalendáře (348 x 403). Takže bude splátkový kalendář ponížen, zaúčtovala jsem snížení D 348 x D 672 (minusem - jednorázové snížení budoucího rozpuštěného transferu 403 x 672). Na kartu majetku poznamenám správnou výši dotace, ale musím změnit pořizovací cenu pro daňové odpisy o výši vlastního zdroje 1,3 mil.Kč. Takhle to chápu, jen ve výsledovce budu mít mínusový výnosový účet 672 -1,3mil, pravděpodobně až do doby rozpuštění transferu 403 x 672 ke konci roku. Nevím, jestli mi to nemůže být vyčítáno jako chyba (minusový výnos). Děkuji. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• advokátní úschova

  03. 03. 2015

  Jak účtovat o advokátní úschově peněz. Složili jsme do advokátní úschovy 2.600.000,- Kč na nákup nemovitosti.
  Část peněz advokát zašle zajišťovateli, část k úhradě daně z převodu nemovitosti a kupní cenu prodávajícímu (na základě listu vlastnictví).
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcná břemena

  03. 03. 2015

  Věcná břemena od roku 2015 zařazuji do rozvahy s datem podpisu smlouvy o zřízení VB (služebnosti), nebo až k datu nabytí právní moci účinku vkladu? Jedná se mi o případ, kdy smlouva byla podepsána v 11.2014 (nebyla povinnost evidovat v rozvaze), ale dosud nebylo zavkladováno. A ještě poprosím: pokud se jedná o bezúplatné VB zřízené krajem, mohu k ocenění použít veřejně přístupný Ceník úhrady za zřízení VB na majetku kraje (na webu kraje), a to stejné ocenění použiji i ve vztahu k dani z příjmu? Toto si zapracuji do vnitřní směrnice k bezúplatným VB.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Novela zákona 250/2000 Sb.

  03. 03. 2015

  Obracím se na Vás s prosbou o radu v poskytnutí konkrétního příspěvku. Naše obec má podepsanou "Smlouvu o poskyt.finančního příspěvku na zabezpeč.činnosti fotbalového klubu", (z r. 2011) kde se obec zavázala na udržitelnosti sportu (dle podmínek již dříve přijaté dotace na výstavbu sport.areálu). Každoročně se schvalují dodatky k této smlouvě, které se týkají výše poskyt. příspěvku. Výše příspěvku se projednala a byla schválena 16.2.2015 v rozpočtu obce, včetně dodatku ke smlouvě. Dodatek ke smlouvě byl oběma stranami podepsán až 2.3.2015. Jak mám dále postupovat, mohu příspěvek vyplatit, bude se již na tento konkrétní příspěvek novela vztahovat? Ještě bych prosila o Váš názor jak postupovat když byly na obec doručeny žádosti o příspěvky před účinností novely, ale ještě o nich nebylo rozhodnuto. Budou muset tyto spolky podávat nové žádosti? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prominutí pohledávky

  03. 03. 2015

  Opět bych chtěla otevřít diskuzi ohledně prominutí pohledávky. Vzešlo to z toho, že jeden náš chronický dlužník přišel zaplatit. Dlužil za poplatek odpady (vyhláška) a stočné, obojí od r. 2009. Každý rok jsem jej upomínala několikrát, předávala informace finančnímu výboru a čile tvořila OP a odpisovala do podrozvahy. Nyní pan starosta určil, že nám splatí pohledávku 3 roky zpět tj. r. 2012, 2013, 2014. Proto jsem od něho chtěla přípis, že mohu z podrozvahy vyřadit pohledávky nevymahatelné r. 2009-2011. Jeho zbylé pohledávky na podrozvaze činí do 20 tis. Kč a proto se domnívám, když nemáme radu, že může starosta prominout. Starosta tvrdí, že v zák. o obcích je pouze kompetence zastupitelstva od 20 tis. Kč prominout, že o kompetenci do 20 tis. Kč není opora v zákoně. V předešlých dotazech je psáno, že do 20 tis. Kč může rada. Tak nevím, mám raději předložit zastupitelstvu ke schválení? Myslím, že potom je bude najednou zajímat, proč dluží a proč vyřadit. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sazba DPH

  03. 03. 2015

  Město-zastupitelstvo vydává pro potřeby města 1 x za měsíc Zpravodaj, který je dodáván zdarma do všech domů na území města. Inzerce ve Zpravodaji dle možností vydavatele .Tiskárna -vydavatel vystavuje fakturu na 2 položky :zpravodaj a roznos poštou. Obě položky jsou zdaněny základní sazbou .
  Jakou sazbu budu uvádět při fakturaci pro zájemce o Zpravodaj, kteří nemají na území města dům a chtějí si nechat Zpravodaj pravidelně zasílat?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezúplatný převod od PÚ

  03. 03. 2015

  Státní pozemkový úřad zrealizoval několik staveb na našem katastrálním území. Po kolaudaci byly toto díla bezúplatně předány obci. Byla vyčíslena hodnota, za kterou bylo dílo realizováno. Na pozemkovém úřadu nebylo odpisování zahájeno. Jedná se o bezúplatný převod, který zařadím do majetku 021 MD a 401 Dal v ocenění jednotlivých staveb pozemkovým úřadem. Jelikož se jedná o převod v roce 2015 bude tento převod vstupovat do dani z příjmů za rok 2015 v celkové částce hodnoty předaného majetku.
  Pozemkový úřad nám předal projektovou dokumentaci k polní cestě v účetní investiční hodnotě 69.020,- Kč. Polní cesta byla předána a zařazena do majetku obce již v roce 2010 dle vyčíslené hodnoty. Nyní, ale bylo zjištěno pozemkovým úřadem, že se nepředala projektová dokumentace, která nebyla v ceně polní cesty zahrnuta. Můžete mi prosím poradit co s tím.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka SP a ZP uhrazeného v minulém roce

  03. 03. 2015

  V roce 2014 jsme omylem odvedli ZP a SP z odměny vyplacené starostovi při skončení volebního období. V letošním roce nám byl přeplatek na základě naší žádosti vrácen. Mohu účtovat mínusovými zápisy původní účetní záznam tj. za organizaci (25%): -524/-336 (337), -336(337)/231 6112 5031; za zaměstnance (6,5%): -331/-336(337), -336(337)/-231 6112 5023 a následně výplata zaměstnanci: 331/231 6112 5023? Jedná se o cca 130tis. Kč. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.