Dotazy

• Nadměrný odpočet DPH

  17. 01. 2014

  V letech 2012-2013 jsme vybudovali inž. sítě a neuplatňovali DPH. Na účet 021 bylo zařazeno v 5/2013 – plynovod (nyní již prodaný), vodovod a kanalizace. Všechny faktury byla hrazeny v režimu PDP. V měsíci 12/2013 byla podána dodatečná daň. přiznání (dodatečná proto, že se týkala i příjmů) pro douplatnění DPH. Nevím, jak k 31.12.2013 proúčtovat očekávaný nadměrný odpočet tak, aby vznikl předpis na 343 (DPH by nám mělo být vráceno v roce 2014).
  V dotazech ze dne 21.11.2013 je uvedeno, že dle ČÚS 710 bod 4.4., že se nesmí měnit vstupmní cena majetku, prosím o radu jak zaúčtovat.
  Dále budeme mít nárok na odpočet za roky 2011-2013 (uplatněno spolu s výše uvedenými IS v dodatečných daň. přiznáních), kde budu snižovat náklady za rok 2012 o více než 260 tis., neměla bych použít účet 408? Děkujeme za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Depozitní účet

  17. 01. 2014

  Město pořádá každý rok ples. Výdaje a příjmy související s tímto plesem nemá zahrnuty v rozpočtu. Bývalé kolegyně s příjmy a výdaji (sponzorské dary,vstupenky, věci do tomboly apod.) týkající se tohoto plesu účetně nakládaly jako s cizími prostředky a účtovaly je na depozitní účet 378.40 x 245.60. Je toto účtování správné? Výtěžek z plesu poté město darovalo ZŠ, která je jeho PO. Jak máme toto zaúčtovat?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Zařazení do majetku pozdě kvůli správě majetku

  17. 01. 2014

  Jak máme postupovat v případě, kdy nedokončený majetek evidujeme na účtu 042, z odboru majetku jsme dostaly podklady pro zařazení majetku (zařazovací protokoly) až v prosinci 2013, ale majetek byl podle předávacích protokolů předán dodavatelskými firmami už v únoru 2013?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• prodej autobusové čekárny

  17. 01. 2014

  V r.2013 jsme prodali autobus.čekárnu. Pořizovací cena byla 53 tis., prodejní 4 tis. vč. DPH. Nepřeceňovala jsem na reálnou hodnotu z důvodu nízké prodejní ceny v návaznosti na naší směrnici o RH. Zaúčtování odpisů provádím 1x ročně,
  prosím o radu ohledně účtování a vypořádání odpisů.
  Nevím, zda je to takto správně :
  prodej: 261 MD / 231 D p.6171/5182 4 tis
  231 MD / 646 D, 343 D p. 6171/3112 4 tis
  551 MD / 081 D účetn zůst.cena 25 tis
  081 MD / 021 D pořiz. cena 53 tis
  Děkuji.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace SFŽP- NZUZ rovnost příjmy a výdaje a rozpočet

  17. 01. 2014

  Dobrý den.
  Obec dostala dotaci na zateplení MŠ.
  231/3111/6121 54 5 15835 807.210,15 Kč
  231/3111/6121 54 1 90877 47.482,95 Kč
  231/3111/6121 54 1 00000 94.965,90 Kč
  takhle má i v rozpočtu výdaje.
  Z toho jedna faktura je z roku 2010(projekt)
  fa 64152,- nezpůs.výd. 12156,- základ 50996
  54515835 - 43346,60 Kč
  54190877 - 2549,80 Kč
  54100000 - 5096,60 Kč,
  což se ale takhle označené do výkazu Fin nedostalo(to mám jen ve své tabulce).
  Jde mi o to, že ve výkazu Fin odd.XII máme přesně tenhle rozdíl mezi rozpočtem výdajů a skutečnými výdaji.
  Je to tak správně nebo se má rozpočet a skutečnost rovnat a mám tedy rozpočet výdajů snížit? Pak by ale nesouhlasily u této dotace příjmy=výdaje...
  Prosím o radu a vysvětlení, dotace jsou u nás velmi zřídka...
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Silniční daň - hasičská vozidla JSDH

  17. 01. 2014

  Chtěli bychom se zeptat, zda musí obec platit daň silniční za hasičská vozidla (16 a 23,5 tuny)? Vozidla jsou v majetku obce, v technickém průkazu k vozidlům je jako držitel (vlastník) uvedeno Město, vozidla používá Jednotka Sboru dobrovolných hasičů města (uvedeno ve zřizovací listině JSDH). Finanční úřad po nás chce zaplatit daň silniční od roku 2011 s tím, že osvobození od daně (§ 3, pís. d) zák.16/1993 o dani silniční) platí jen v případě, že by byl jako držitel vozidel v technickém průkazu uveden Sbor dobrovolných hasičů. (Vozidla jsou vybavena výstražnými světly, zapsanými v TP)
  Děkujeme za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! investice z dotace - přiznána po závěreč.vyúčtování

  17. 01. 2014

  Dobrý den, město v roce 2013 pořídilo 3 investice, na které mu byla přiznána dotace, ale akce muselo plně předfinancovat. Dotaci obdržíme až po závěrečném vyúčtování a schválení celého projektu (odhad léto 2014). Akce byly kolaudovány 2013 a jsou již v užívání, musí být tedy zařazeny do majetku a zahájen odpis. V současné době neznáme přesnou částku dotace, kterou obdržíme. Kdy zahájit rozpouštění transferu do výnosů? Už teď při zahájení odepisování podle příslibu dotace a pak opravovat? (zde narážím na problém se s účetním softwarem, odepisovujeme čtvrtletně, opravy v uzavřeném období jsou problémem) Nebo můžeme toto rozpouštění transferu do výnosů zahájit až po definitivním přiznání dotace?
  Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod budovy sousední obci darem

  16. 01. 2014

  Dobrý den, na straně 245 knihy Účetní reforma 2012 je příklad na předání majetku , včetně darování majetku mezi vybranými účetními jednotkami (např. mezi obcí a PO, obcí a DSO, obcí a krajem, obcí a státem...) Patří do této skupiny obec druhé obci? Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeplatek u poplatků

  16. 01. 2014

  Mám dotaz na přeplatky. V předpise máme nějaké částky např. u nájmu, někteří občani nám platí třeba neustále o 1,--Kč více. Nevím co s tím koncem roku, jestli vracet nebo dávat na některý/nevím na jaký/ účet.
  Další dotaz- byly nám bezplatně vráceny pozemky/historický majetek/, prosím jak zaúčtovat a jakým způsobem zařadit do inventarizace.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vzájemný zápočet

  16. 01. 2014

  V roce 2012 jsme uzavřeli smlouvu o pronájmu za účelem umístění reklamního panelu s tím, že nájemné za celou dobu užívání pozemku v celkové výši 270.078,- Kč uhradí nájemce nepeněžitým plněním formou plošné opravy chodníku. K celkové výši nájmu bylo připočteno DPH, přičemž máme ve smlouvě ujednáno, že za den zdanitelného plnění se považuje den 15.11.2012. Výše nájemného byla stanovena takto:
  15.11.2012 – 31.12.2012: 6.752,- Kč
  za rok 2013: 54.016,- Kč
  za rok 2014 – za rok 2016: 54.016,- Kč
  1.1.2017 – 15.11.2017: 47.260,20 Kč.
  
  Vzhledem k tomu, že jsme museli zaplatit DPH v roce 2012, činila sazba 20% a účtovali jsme v roce 2012 takto:
  
  311 MD 324.094,- Kč // 603 D 270.078,20 Kč a 343 D 54.015,80 Kč (pohledávka za nájem)
  
  511 MD // 459 D 324.094,- Kč ( oprava chodníku včetně DPH)
  
  459 MD // 311 D 8.102,- (nájem včetně DPH za rok 2012)
  
  V následujících letech : 459 // 311 ve výši nájmu včetně DPH 64.819,- Kč
  
  Chceme se zeptat, zda je tento postup správný?
  Děkujeme za odpověď.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poplatek za komunální odpad

  16. 01. 2014

  Ráda bych se poradila ohledně poplatku za komunální odpad. Jeden z občanů obce v roce 2012 neuhradil poplatek za komunální odpad, na výzvy nereagoval. Je tedy mezi dlužníky, na konci roku 2012 byla k pohledávce vytvořena opravná položka.
  V prosinci roku 2013 tento občan na obec doručil potvrzení, že byl v roce 2012 v domě s peč. službou (tito občané byli v roce 2012 vyhláškou od poplatku za TKO osvobozeni). Jak s pohledávkou naložit? Je vedena na účtu 315, opravné položky 192. Předem děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO - nájem

  16. 01. 2014

  Dobrý den, chci se zeptat na výpočet základu daně. Vždy jsem si označila příjmy a výdaje podle jednotlivých činností. Pokud byla činnost ztrátová, tak jsem ji vyřadila. Teď jsem se dozvěděla, že příjem z nájmu jde do daně vždy, i když je ztrátový. My dostáváme za nájem veřejného osvětlení 300 Kč za rok. Náklady na provoz činí asi 200 000 Kč. Znamená to, že dám i tyto položky do výpočtu a základ daně se mi sníží o 199 700 KČ? Podobně to máme i u nájmu bytů.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převádění pohledávek na podrozvahové účty

  16. 01. 2014

  Dobrý den, dovoluji si obrátit se na Vás s dotazem, ohledně řešení problematiky převádění pohledávek na podrozvahové účty.
  Naše město eviduje pohledávky týkající se nájmů bytů a záloh na služby spojených s užíváním bytu. U těchto pohledávek je také průběžně předepisován a účetně evidován poplatek z prodlení bez ohledu na jeho úhradu. Tento průběžný předpis poplatků z prodlení je prováděn i s ohledem na to, že v nájemních smlouvách máme ustanovení o tom, že v případě prodlení s úhradou nájmu o více jak 5 dní bude nájemci poplatek z prodlení předepisován.
  Některé případy byly předány exekutorovi k vymáhání, ten nám však po nějaké době doporučil zastavit exekuci pro nemajetnost povinného. Pohledávka však není promlčená a rádi bychom danou osobu nechali exekutorem prověřit např. za dva roky, zda se jeho majetková situace nezměnila. Tuto pohledávku tedy převedeme na podrozvahu. Můj dotaz se týká předepisování poplatků z prodlení.
  Je nutné předepisovat poplatek z prodlení průběžně i u pohledávky, která bude převedena na podrozvahu? V případě, že by dlužník na svou pohledávku něco uhradil a pohledávka by byla tímto opět vyvedena z podrozvahy, byl by poplatek z prodlení dopočítán zpětně i za dny, kdy byla pohledávka evidována na podrozvaze. Je tedy možné tento předpis poplatků z prodlení (úroků z prodlení) dopočítat až zpětně při vyvedení pohledávky z podrozvahy na účet rozvahový nebo se dopustíme pochybení, že není předepisován a účtován průběžně v době, kdy je pohledávka evidována na podrozvaze.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pozemky - vznik parcel

  16. 01. 2014

  Máme parcelu 93/1 Trvalý travní porost - evidovaná výměra 5159 za cenu v evidenci 31.366,78, k 31.12.2013 má výměru 3224m2. Z parcely 93/1 vznikly nové na základě geometrického plánu:91/10 o výměře 606 (sportoviště), 91/11 výměra 981 (komunikace), 795/1 výměra 348 (travní porost).Z par. 93/1 odečtu výměru 1935, současná 795/1, která měla výměru 4854 navýším o 348m2 a má mít 5202m2 dle LV. cena parc. 795/1 je v evidenci 101.934,- u parcele 93/1 vezmu 31.366,78 :5159 = 6,08x3224 = 19.602,- a v této ceně ji zaeviduji. V účetnictví provedu zápisem 031 301 MD - 11.767,78 , str. D??? nevím ale v jakých cenách mám evidovat ty ostatní,když původní byl travní porost a vznikla komunikace a sportoviště? Nebo musel být na to znalecký posudek? a jak je mám zaúčtovat?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Krytí finančních fondů u PO zřízené městem

  16. 01. 2014

  Při kontrole příspěvkové organizace jsme zjistili, že ke konci roku (31.12..) nemá PO peněžní fondy kryté finančními prostředky. Organizace neměla analytikou z běžného účtu oddělené finanční prostředky jednotlivých fondů, takže si "nevšimla", že při úhradě provozních výdajů použila "peníze" fondů. Protože neúčtovala o užití fondů, nelze jednoznačně prokázat, na jaký účel byly tyto finanční prostředky použité a z kterého fondu.
  Jedná se v tomto případě o porušení rozpočtové kázně dle § 28 odst. 7 písm. c)? Pokud ne, můžete mi konkrétně uvést, o porušení jakého zákona se bude jednat.
  Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.