Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jaké jsou konkrétní důsledky neschválení účetní závěrky příspěvkové organizace zřízené obcí - základní škola, pokud bylo zjištěno, že účetní závěrka neposkytuje věrný a poctivý obraz o hospodaření. Co s kladným výsledkem hospodaření? Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v obci byly dokončeny pozemkové úpravy. Obdrželi jsme seznam parcel pozbývající i nově nabývajících. U parcel pozbývajících jsem odúčtovala z účtu 031 a rozlišením analytiky proti 401.
A nyní nevím jak správně ocenit nově vzniklé parcely. Zpracovaný posudek nemáme. Jedná se hlavně o lesní pozemky s porostem, ty byly původně zaúčtovány v ceně 24,71 . Louky, zahrady a orná jsem ocenila dle vyhlášky č.441/2013 podle nalezené bonity. U lesních pozemků nevím. V LHP jsou parcely číslovány před pozemkovou úpravou a dohledání dle nových čísel je nadlidský úkol.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu - fyzická osoba ( je zaměstnaná u jiné firmy) ve svém volném čase pro náš obecní úřad vytvořila nové webové stránky , které nám pouze vytvořila a obecní úřad si je bude spravovat sám. Zastupitelstvo schválilo odměnu ve výši 5000,-Kč čistého. Jak správně vyplatit ? Dohodu o provedení práce kde bych musela odvést daň - odměna by musela být o tuto daň navýšena a dostala bych se na 6000,-Kč hrubého. Lze sepsat s fyzickou osobou, která pro obecní úřad vykonala jakoukoliv příležitostnou činnost (a nemá na tuto činnost živnostenský list) nějakou smlouvu - třeba smlouvu o dílo? A ještě jak vyplacení odměny v případě ,že bude sepsána smlouva zaúčtovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Rekonstruujeme Kulturní dům , spolufinancovaný 85 % z dotace regionální rady, asi rok není v provozu, výdaje účtujeme na paragraf 3319, zda máme účtovat investiční i neinvestiční výdaje na paragraf 3392, když ještě nezahájil činnost? Vznikne nová příspěvková organizace zřízená městem.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
chtěli bychom se Vás zeptat na účtování poskytnutých garancí v podrozvahové evidenci.
K 31.12.2013 jsme vedli na podrozvahovém účtu 982-Dlouhodobé podmíněné závazky z poskytnutých zajištění následující:
1. Poskytnuté záruky (ručení za úvěr jiných právnických osob)
2. Poskytnuté zástavy (zástavní právo pro poskytnutí investičních dotací tj. na 20 let)
3. Zajištění vlastních přijatých úvěrů (zajištění blankosměnkou)
Od 1.1.2014 patří na účet 982-Dlouhodobé podmíněné závazky z poskytnutých garancí jednorázových pouze ručení za úvěr jiných právnických osob. Ostatní, tj. poskytnuté zástavy a zajištění vlastních přijatých úvěrů se od 1.1.2014 na účtu 982 nevedou. V případě, že poskytnuté zástavy a zajištění vlast.přijatých úvěrů vyvedeme z podrozvahového účtu, kde jinde by se měly účtovat nebo evidovat? Mohlo by se snad účtovat v podrozvaze na účtu 984? nebo stačí pouze nějaká operativní evidence?
A do přílohy účetní závěrky oddílu „K1“ tedy nevstupují? V případě,že bychom je převedli na účet 984, tak by v příloze vstupovaly do oddílu „K2“?.
Dále se ptáme, zda by měla být u zastaveného majetku na účtu 021 nebo 031 zvláštní analytika?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu jak správně účtovat příspěvek na obědy pro žáky. ZO schválilo příspěvek na obědy ve výši 7,-Kč/oběd/žák. Škola nám fakturuje na základě skutečně odebraných obědů jednou měsíčně a o tuto částku vybírá méně od žáků. Jedná se o dar pro obyvatele(žáky ) nebo "příspěvek" pro školní jídelnu?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Můj dotaz zní, město mělo historicky zaevidovaný majetek, v té době dle platných směrnic, jako drobný dlouhodobý majetek což znamená, že jsme měli sníženou hranici u drobného dlouhodobého majetku na 500 Kč. Od roku 2013 jsme hranici evidenci dlouhodobého drobného majetku zvýšili na 1000 Kč. V roce 2014 zvyšujeme hranci drobného dlouhodobého majetku na 3000,- Kč. Můj dotaz tedy zní, jestli k dnešnímu dni musíme přeúčtovat majetek z hodnotou nižší pod 3000, na podrozvahové účty, když je už zaevidovaný historicky jako drobný dlouhodobý majetek?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec je zřizovatelem PO ZŠ a budovu ZŠ a pozemek pod budovou dal zřizovatel na základě smlouvy PO do výpůjčky. Nyní chce zřizovatel kuchyň pronajmout firmě, která bude vařit pro školu i pro cizí strávníky. Nevíme, zda může kuchyň pronajímat zřizovatel, když má PO budovu (včetně kuchyně) ve výpůjčce ? Jestli by kuchyň neměla pronajmout PO ZŠ a nájem by dostávala PO. Obec je plátcem DPH a PO ZŠ není plátcem DPH .Ve smlouvě o výpůjčce je uvedeno, že Výpůjčitel -(PO) bez písemného souhlasu zřizovatele nesmí přenechat objekt třetí osobě- ale v tom problém nevidíme, pokud by bylo správné, aby kuchyň pronajala PO ZŠ, tak jí zřizovatel ten souhlas dá.
Kuchyně je součástí budovy ZŠ a nejde jednoznačně oddělit kuchyń od budovy ZŠ. Energie si platí PO ZŠ z provozních prostředků od zřizovatele sama, takže i z hlediska přefakturace nákladů na energie by bylo přehlednější, kdyby kuchyň pronajala ZŠ. Můžete nám prosím poradit, jak postupovat. Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Nevím, jestli můj dotaz patří přímo do této sekce, jinou vhodnou jsem nenašla. Pracuji jako účetní na obci již dlouhá léta (21 let). Letos jsem byla oslovena, zda nechci kandidovat do zastupitelstva. Myslím si, že by to byl střet zájmů a zda je vůbec možné, v případě zvolení vykonávat k funkci zastupitele ještě toto zaměstnání. Jsem s ním velice spokojena, práce mě velmi baví, zapojuji se jako kulturní referentka do dění kolem a nerada bych o ní přišla. Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, ve Vašich odpovědích jsem našla toto:
25/2 2014 Územní plán
Dobrý den, prosím Vás o radu ohledně zaúčtování územního plánu. V roce 2013 došla faktura za úhradu územního plánu ve výši 20.000,-Kč Dle informace od starosty šlo jen o změnu, tak jsem zaúčtovala na 5169. V letošním roce ale došla další faktura na 105.000,-Kč, tak jsem opět šla pro informaci a bylo mi řečeno, že je to nakonec vypracování nového územního plánu, protože starý ÚP má platnost jen 10 let a pak se musí zpracovat nový. Jak bych měla opravit účtování z roku 2013 aby vše bylo v pořádku.
Zaúčtujte jen 518 minus MD, 041 MD. RS se již opravit nedá.
MAM PODOBNÝ PROBLÉM S TÍM, ŽE SE ALE JEDNÁ O FAKTURU Z ROKU 2010. MOHLA BYCH OPRAVIT STEJNĚ?
Na ÚP máme dostat dotaci, která "pokryje" DF z letošního roku. Oprava fa z roku 2010 by byla část nezpůsobilých výdajů projektu.
Celková částka je 538 250 Kč. Zaúčtovala bych na položku 6119.
Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
ZM nám na včerejším zasedání neschválilo účetní závěrku bez udání důvodu (politické neshody před komunálními volbami - důvod prý z principu) a rovněž nechválilo závěrečný účet, tudíž nemáme výrok dle §17,odst.7 zákona 250/2000, také z principu. Co s tím máme dělat, jak máme postupovat dále?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Máme "malou" při o tom, který orgán schvaluje Smlouvu o kontrolní činnosti - přezkoumání hospodaření? Externí firma provádějící přezkum, tento dělala na podkladě smlouvy uzavřené dle obchodního zákoníku (smlouvu schválila rada města), tuto smlouvu přepracovala dle NOZ (schválila RM). Je však názor, že smlouva měla být schválena zastupitelstvem města!?
Prosím o Váš názor. Mám ještě jednu "drzou" prosbu, zda by to mohlo být do pondělí 23.06.2014.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2013 jsme provedli zateplení školy, akce byla ukončena v prosinci včetně kolaudace, veškerá fakturace byla také uzavřena. Jelikož se jednalo o majetek svěřený škole, protokolárně bylo TZ převedeno a škola začala od roku 2014 odpisovat. Nyní v 06/2014 přišel opravný daňový doklad na částku cca -136 tis. Kč za
" neprovedené práce " ( dobropis). Jak zaúčtovat - lze na pol. 2324? A na jaký účet? Dohada v roce 2013 nebyla, s ničím se už nepočítalo. Bude muset i škola upravit odpisový plán?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Moc Vás prosím o radu v těchto případech.1. Svépomocí opravujeme rybník(021) a "oprava" spočívá ve vypuštění rybníku, zpevnění stěn a úpravě horní části hráze. Původní trubkové zábradlí bylo odstraněno, místo něj jsou po obdvodu položeny tvárnice, na kterých jsou ob 2 metry zhotovené sloupky(cca 1,5 vysoké i dlouhé),mezi které bude zhotoveno železné okrasné zábradlí. Dosud účtuji přes položky tj. 5039,5021 ap.. Náklady budou cca 150 tis. Kč. Mám navyšovat cenu rybníku na 021 a tím pádem tyto náklady proúčtovat přes 6121(aktivace majetku)? Prosím o radu a podrobné účtování. 2. Součástí zvelebování obce je také v parku u rybníku postavená ozdobná zeď z tvárnic cca 12 m dlouhá a 1,5 vysoká(pouze ba zpevněné ploše), před kterou jsou z palisád zhotovené záhonky na VZ. Mám účtovat jako stavbu? I toto je prováděno svépomocí. Také zde prosím o radu a podrobné účtování. Nejsem si jistá, zda se tyto úpravy neměly ohlásit na stavební úřad?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jsme městská část, v roce 2006 nám magistrát svěřil pozemek a parkoviště( stavbu),majetkář odboru majetku chybně zařadil vše na jednu majetkovou kartu a to jako pozemek,že je chyba jsme zjistili nyní. Při opravě chyby bych postupovala tak, že u parkoviště by se zadala nová karta ,dopočítala bych odpisy a do účetnictví zavedla zápisem 021 MD,081 DAL dopočtené oprávky a zbytek na 401 DAL. Jak by měl být zápis u snížení hodnoty pozemku? 401/031 nebo 408/031 jako oprava chyby minulých let (určitě přesáhneme hladinu významnosti). Nebo máme účtovat jinak?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková