Dotazy

• položka rozpočtové skladby

  18. 11. 2015

  Na našem místním hřbitově došlo k poškození hrobu od kořenů stromu (prorůstání kořenů stromů pod hrob). Pojišťovna nám tuto škodu neuhradí, budeme hradit ze svého rozpočtu a jde nám o správné zařazení na položku. Bude odpovídat položka 5192? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dohad dotace po zařazení majetku

  18. 11. 2015

  Prosím o jednoduché vysvětlení účtování o dotaci, která přišla až po zařazení majetku.
  Na kartě majetku ke dni zařazení máme uvedenou výši transferu dle dohadné položky. Transfer přišel nižší. Na kartu majetku tedy zapíšeme pouze poznámku o skutečné výši dotace a částku necháme v původní výši dohady? Postupujeme správně?
  
  dohad: 150,-Kč 388 x 403
  příjem: 100,-Kč 231 x 348
  zúčt. dohadu: 100,-Kč 348 x 388
  50,-Kč 403 x 388
  
  Dorovnání rozdílu v úč. a na kartě majetku: 50,-Kč -403 x -672
  ( účtovat mínusem nebo účtovat 672 na MD??)
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava DPH ke stočnému

  18. 11. 2015

  Po kontrole zaměřené na stanovení ceny stočného (chyba při stanovení ceny) dojde v rámci nápravy k opravě ceny a výpočtu stočného zpětně za roky 2012,2013 a 2014. Obec je čtvrtletní plátce DPH, u vstupů krátí zálohovým koeficientem s ročním vypořádáním díky ve vlastní režii provozovanému bazénu napojenému na síť kanalizace. Změna v sazbě se projeví opravou předpisů, které jsou v plánu daňově směřovat zpětně do aktuálního období předpisu (tzn. samostatně roky 2012, 2013, 2014) s podáním dodatečných daňových přiznání za dílčí roky. Předpis je dělán hromadně pro fyzické osoby (občany) takže předpokládáme, že je jednorázová oprava předpisem po celkové sumarizaci výpočtů za daný rok také možná. Pokud by se změna dotkla také právnických osob, změny by byly účtovány na základě opravných daňových dokladů potvrzených protistranou s DUZP původního plnění. Díky opravám se v systému krácení budou měnit poměry výstupů v tržbách a je pravděpodobné, že roční vypořádací koeficient po opravě nebude správný (odhadujeme, že může být i nižší). Dodatečné přiznání by se tak mělo podat za aktuální čtvrtletí (Q), do kterého se opravuje předpis a za poslední Q daného roku. V přiznání za poslední Q se oprava ke krácení uvede jen rozdílově v ř.53 a v dodatečném přiznání za měsíc opravy předpisu navíc v ř.2 rozdílově proti původním tržbám za stočné. Je tento postup správný? Stačí opravy udělat tímto způsobem nebo je třeba ještě nějak zasahovat do průběžného používání (chybného) zálohového koeficientu, který se přebírá z dat předchozího roku?
  Aby to nebylo moc jednoduché tak se ještě zastupitelstvo rozhodlo, že případné doplatky od občanů nebude vybírat, ale bude vracet pouze přeplatky. Předpokládáme ale, že předpis DPH do dodatečných přiznání se udělá i za vyčíslené „doplatky“ prostřednictvím vnitropodnikového účetnictví (základ daně) a nákladů (daň) tak, aby stát nebyl krácen na dani, která zatím nebyla odvedena.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předání k hospodaření PO

  18. 11. 2015

  Budova ZŠ je na základě zřizovací listiny předaná k hospodaření ZŠ. Evidujeme ji na podrozvaze. Letos jsme budovu zateplovali, dostali jsme dotaci ze SFŽP a MŽP. Majetek odpisujeme vždy až na konci roku. Jak mám zaúčtovat předání zateplení k hospodaření? Hodnota je 8 585 007,48. Asi by bylo vhodné částku zaokrouhlit na celé koruny.
  Ještě jsme letos opravovali kapličku na kterou jsme dostali dotaci z MMR. Kaplička je zapsaná v katastru, ale my ji v evidenci majetku nemáme. Účtovat jako inventarizační přebytek? A na jaké účty?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úvěr a rozpočet

  17. 11. 2015

  ZO schválilo úvěr ve výši 2 200 000 Kč. Na spolufinancování rekonstrukce obecního objektu (přestavba na byty) v celkové hodnotě 5 450 701 Kč. Přiznaná dotace z MMR činí 3 300 000 Kč. Zbytek je financován z úvěru. V letošním roce musíme proinvestovat 4 668 987 Kč (3 300 000 Kč dotace + zbytek úvěr).
  Připravuji rozpočtové opatření: na pol. 4216 ÚZ 3 300 000 Kč, 231 par. 3612-6121 ÚZ 3 300 000 Kč, z účtu 451 3612-6121 budeme letos cca 1 369 000 Kč. Nevím, jak narozpočtovat financování a na jaký bankovní účet.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pojistné plnění

  16. 11. 2015

  Město obdrží pojistné plnění za škodu způsobenou servisní organizací v rámci dlouhodobého projektu. Z důvodu pochybení byla krácena dotace investiční i neinvestiční a město tyto výdaje muselo pokrýt vlastními zdroji. Jak toto pojistné plnění zaúčtovat? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sběr železa - prodej.

  16. 11. 2015

  Hasiči provedli v obci sběr železa a prodali do sběrných surovin. Peníze přišly na běžný účet obce.
  Jak tento příjem správně zaúčtovat včetně rozpočtové skladby? Obec není plátcem DPH.
  311/644, 231/311, 3725 2111 nebo 2122 2111 nebo ještě jinak?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• restaurování sousoší

  16. 11. 2015

  MK ČR poskytlo v rámci Havarijního programu obci účelový neinvestiční finanční příspěvek ve výši 40 tis. Kč na obnovu nemovité kult. památky- konkrétně na restaurování podstavce sousoší vstupního schodiště kostela. Kostel a pozemky pod ním patří farnosti, ale vstupní schodiště (není vyznačeno v KN) se sousoším stojí na obecním pozemku, tedy je dle NOZ majetkem obce. ŘK Farnost nemá s tímto stavem žádný problém, na tomto stavu jsme se vzájemně shodli. Celkové náklady na restaurování činily 70.150,- Kč.
  Zbývajících 30 tis. uhradí ze svých prostředků obec - 15 tis. a ŘKF přispěje darem 15. tis Kč.
  Prosím, jak vše zaúčtovat - 3333 5171, ...dar...?
  Dosud nemáme vedeno v majetku - co s tím?
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kamery

  16. 11. 2015

  Zrekonstruovali jsme budovu za 30 mil., kterou budeme pronajímat však neplátci. Daň jsme odváděli my na základě PDP.
  Nyní instalujeme kamerový systém na již vytvořené rozvody, které byly stavebně připravené zároveň s investicí. Kamerový systém bude stát cca 100 tis., na faktuře je uvedeno montáž a konfigurace kamer a záznamový server. Bude fakturováno s PDP a zaúčtováno jako TZ budovy nebo jako soubor kamer na 022 ?
  Jak by se postupovalo, kdyby elektrické rozvody nebyly připravené a montovaly se zároveň s dodávkou?
  Ještě k této celé budově se budou instalovat venkovní žaluzie za cca 800 tis., toto bude TZ budovy i s PDP je to tak?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kanalizační přípojka

  16. 11. 2015

  Městský obvod prodal byty v bytovém domě, 1 bytová jednotka zůstala v majetku městského obvodu (takže byli celkem 3 vlastníci). Jelikož společenství nemělo peníze a vodovodní přípojka byla v havarijním stavu, městský obvod vybudoval po prodeji bytů v r. 2012 novou přípojku na vlastní náklady ve výši 400 000 tisíc. V zápisu ze shromáždění vlastníků je zapsáno - " ostatní spoluvlastníci nemají peníze na úhradu svých podílů mimo městský obvod, tudíž skutečný náklad po realizaci díla připadající na jednotlivé spoluvlastníky bude hrazen v ročních splátkách ve výši 80. 000, Kč, za rok 2013 bude uhrazeno 30 000,- Kč", nic víc. Jiné informace než tento zápis ze shromáždění jsme v účtárně neměli (kromě faktury za vybudování přípojky, kterou jsme zaúčtovali na 042/231 6121.).Majetkovým odborem byly předány instrukce zaúčtovat přípojku v hodnotě 400 000,- Kč do majetku a nechat tam až do té doby, než vlastníci bytových jednotek přípojku uhradí z fondu oprav. Z fondu oprav bylo na pořízení přípojky doposud převedeno pouze 110 000,- Kč, které jsme zaúčtovali na 231 /455, protože jsme měli zato, že přípojka je stále náš majetek. Nyní se ukázalo, že zápis ze shromáždění měl znamenat, že vlastníky přípojky budou všichni vlastníci společenství dle svých podílů hned po vybudování přípojky a budou městskému obvodu postupně hradit náklady na novou přípojku. Přitom není žádná smlouva o předání přípojky společenství, jen ten výše citovaný odstavec v zápisu ze shromáždění. Prosím, jak mělo vypadat zaúčtování v nových souvislostech a jak opravit?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace MMR na projekt konsolidace IT

  16. 11. 2015

  Chci Vás poprosit o radu se zaúčtováním dotace z MMR projekt Konsolidace IT (IOP). Dle rozhodnutí nám bude poskytnuta jednak dotace neinvestiční (publicita, administrace projektu) a také dotace investiční (pořízení HW a SW). Kromě výdajů na publicitu a administraci, kterou jsem dle charakteru dotace naúčtovala jako provozní výdaj, máme ještě další výdaje spojené s pořízením dlouhodobého majetku – zveřejnění na profilu zadavatele a organizaci zadávacího řízení. Můžu tyto neuznatelné výdaje naúčtovat na 042, 041 jako součást ocenění dlouhodobého majetku (HW, SW) dle vyhl. 410/2009 Sb.? Dle dodav. faktury jsme pořídili několik programů (SW), jejichž jednotlivé ocenění nedosahuje hodnoty 60 tis. Kč. Vím, že se soubory z nehm. maj. nedělají, ale co teď s tím, když potřebuju účtovat o investici? Jednou z položek plnění je i školení k dodanému programu (22 tis. Kč), které je v rámci rozpočtu projektu zahrnuto také do investic . Tohle bych asi při následných kontrolách neobhájila, kdybych i školení naúčtovala jako PC DNM. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! zařazení majetku

  16. 11. 2015

  Vybudovali jsme kanalizaci, která je nyní ve zkušebním provozu.
  Zařazovat do majetku budeme až po kolaudaci.
  Při likvidaci stávajícího septiku a čističky u bytovek došlo k přímém napojení na novou kanalizaci. Bude zůstatková cena septiku a čističky součástí ceny nové kanalizace?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vánoční světelná výzdoba - nájem, majetek

  16. 11. 2015

  Město uzavřelo smlouvu o dílo, jejímž předmětem je pronájem vánoční světelné výzdoby na 3 roky. Ročně budeme hradit nájem ve výši cca 75tis. Kč. V platebních podmínkách je ustanovení, že toto osvětlení je v majetku zhotovitele až do zaplacení poslední částky. Úhrady za pronájem budu tedy účtovat: 231 3631 5164. Po uhrazení poslední splátky by osvětlení mělo být podle výše uvedeného ustanovení majetkem města, ovšem v jakém ocenění? Nebo evidovat pouze v pomocné evidenci. Ve smlouvě není žádná zmínka o případném předávacím protokolu či zůstatkové hodnotě. Po dotazu na dodavatele nám bylo sděleno, že takto města pořizují vánoční výzdobu běžně. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• podpora sdružením a spolkům

  13. 11. 2015

  Jakým způsobem máme postupovat, pokud chceme podpořit neregistrované seskupení sportovců (např. parta nohejbalistů pořádá turnaj a město jí přispívá na ceny nebo parta cyklistů organizuje závody pro místní i přespolní a opět město přispívá na ceny). Nemají IČ. Nabízí se pouze dar, ale ten by musel být na fyzickou osobu, což se nám nejeví jako příliš šťastné řešení. Je možné proplatit výdaje z rozpočtu města? Např. uhradit nákup cen? Rádi bychom o tom ale informovali v usnesení rady nebo zastupitelstva: RM schvaluje čerpání částky ve výši 1 000Kč z rozpočtu města za účelem nákupu cen pro nohejbalový turnaj pořádaný dne....Případně je jiné řešení? Nebudeme výše uvedeným usnesením v rozporu s 250/2000 Sb, příp.89/2012 Sb.?
  
  Je možné takto postupovat i u registrovaných sdružení? Např. Sokol pořádá mikulášskou nadílku pro děti. Město by rádo z rozpočtu města uvolnilo 1000 Kč na cukrovinky. Je možné usnesením podobného znění bez darovací nebo VPN smlouvy?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Restaurování kamenného kříže

  13. 11. 2015

  Prosím o radu, jak správně zaúčtovat restaurování kamenného kříže z roku 1891. Tento kříž máme evidovaný na účtu 032 v hodnotě Kč 1,--. Obdrželi jsme dotaci z MMR, ale dotace je uvedená jako náklady obnovy stavebních objektů (investiční zdroje projektu). Z toho usuzuji, že se jedná o investiční dotaci. Tak nevím, zda mám účtovat restaurátorské práce na pol. 5171 nebo na pol. 6121. A co potom s tou hodnotou na účtu 032 (mám ji zvýšit o hodnotu restaurování cca Kč 70.000,-- nebo tuto hodnotu restaurování mám vést na jiném inventárním čísle na účtě 021 nebo na účtě 032.)
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.