Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Přezkoumání hospodaření provádí pro město auditorská firma. Jsme povinni zasílat písemnou informaci o přijatých opatření k nápravě chyb a nedostatků uvedených ve zprávě o výsledku přezkoumání krajskému úřadu?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec provedla v budově Společenského domu výměnu klimatizace v restauraci - proběhla dodávka a montáž vzduchotechniky za 133 600,-- Kč. Původní klimatizace byla součástí ocenění budovy. Jedná se o technické zhodnocení nebo opravu? Raději bych volila účtování o technickém zhodnocení, protože klimatizace má zcela jiné a lepší parametry.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o rozlišení účtování majetku obce v těchto případech:
1. majetek se předá své přísp. organizaci do správy k jejímu využití podle § 27 zák. č. 250/2000 Sb. o rozp.pravidlech.
2. majetek se předá PO formou výpůjčky dle obč. zákoníku
Je pravda, že v případě 1. o svěřeném majetku Po účtuje na příslušných účtech o odpisuje jej, zřizovatel nesleduje tento majetek v žádné další své evidenci? To samé platí pro inventarizaci majetku?
V 2. případě platí, že vypůjčený majetek se neuvádí ve zřizovací listině PO a o vypůjčeném majetku účtuje obec?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dne 29.9.2015 Obec podepsala darovací smlouvu s fyzickou osobou - předmětem darování byl a)pozemek, b)veřejné osvětlení, a c)komunikace na pozemku. K jednotlivým darům mám tyto informace:
a) pozemek - podle vyrozumění o provedeném vkladu do KN: smlouva darovací ze dne 29.9.2015, právní účinky zápisu ke dni 8.10.2015, zápis proveden dne 30.10.2015. Na pozemek máme znalecký posudek (64 440,-). Ke kterému datu zařadit do majetku?
K ceně 64 440,- připočítám ještě 3 000,- za vypracování znaleckého posudku.
b) veřejné osvětlení - k tomuto máme pouze informaci z darovací smlouvy, že jeho pořizovací cena činí 215 000,- - na které účty zaúčtovat, kdy zařadit do majetku, od kdy začít odepisovat.
c)komunikace - zase máme informaci z darovací smlouvy, že její pořizovací cena činí 350 000,- - na které účty zaúčtovat, kdy zařadit do majetku, od kdy začít odepisovat.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V letošním roce obec žádala na základě výzvy dotačního titulu o dotaci na opravu křížků na obecních pozemcích. Žádost nám byla zamítnuta, že jsme nedoložili vlastnictví staveb, pouze pozemku - výpis z katastru. Je možno zapsat na kartu majetku stavbu křížku za cenu "1" Kč jako nalezený majetek a tuto kartu pak doložit k žádosti o dotaci ? A je třeba toto zařazení majetku schválit na veřejném zasedání obecního zastupitelstva ? Křížky jsou staré stavby a na obci nemáme k tomu žádné doklady. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jak zaúčtovat přijatou zálohu na energie (pronajali jsme sportovní areál, kdy nájem činil 6.000,- Kč, energie 15.000,- Kč). Po skončení nájmu (vše proběhlo v tomto roce a trvalo 3 měsíce) jsme si sami odečtem z elektroměru stanovili, že nájemci máme vrátit přeplatek na energiích ve výši 2.449,- Kč. Nájemné je mi jasné, ale v té záloze na energie si nejsem jistá.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V měsíci 10/2015 proběhl prodej+směna pozemku a následně podání návrhu na vklad do KN dne 05.10.2015, právní účinky zápisu ke dni 21.10.2015 a tohoto dne také vyznačení plomby.
Bohužel 02.11.2015 nám přišla z Katastrálního úřadu Výzva k odstranění nedostatků návrhu na vklad a to do 15 dnů jinak bude povolení o vkladu zastaveno.
Já teď nevím, zda mám čekat jak situace dopadne (ještě totiž nemám uzavřené období 10/2015), nebo zda můžu vyřadit směněný a prodaný pozemek a k jakému říjnovému datu?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V rámci OP Vzdělávání pro konkurenceschopnost (MŠMT) vrací zřízená příspěvková organizace část nevyužité průtokové dotace zpět poskytovateli, a to prostřednictvím rozpočtu zřizovatele. Dotace byla poskytnuta v roce 2015 tzn., že bych vratku od PO přijala do výdajů (-) 3111 5336 a při vracení poskytovateli (přes statutární město a kraj) bych dala příjmy (-) 4116. Je nutno v tomto případě realizovat rozpočtové opatření tzn. příjmy (-) a výdaje (-)?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2009 jsme zřídili s.r.o. na správu bytů a nemovitostí města. Po zřízení s.r.o. jsme zrušili hospodářskou činnost. Přesto jsme se stali plátci DPH. Evidujeme pouze ekonomickou činnost v rámci hlavní činnosti.
Od roku 2016 RM a vedení rozhodlo, že s.r.o. zruší a správu bytů převede zpět na město.
Je nutné obnovit hospodářskou činnost, nebo můžeme ponechat vše v hlavní činnosti a nadále vykazovat pouze ekonomickou činnost?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěli bychom Vás poprosit o odpověď na problematiku vzniklou v souvislosti s novelou zákona 250/2000 Sb.
Dle § 18 odst. 5) zákona č. 250/2000 Sb. musí ÚSC (zřizovatel) stanovit časovou použitelnost příspěvků na činnost svým příspěvkovým organizacím. V jednotlivých finančních vztazích máme uvedeno, že časová použitelnost příspěvku na činnost je do 31.12.2015. U příspěvku na činnost není požadováno vyúčtování. Je nutné, v případě kdy organizace nepoužije příspěvek na činnost v plné výši do konce roku, požadovat jeho vrácení? A na základě čeho? Jak z tohoto hlediska posuzovat nevyúčtované energie k 31/12, operace na přelomu roku (dodávka splněna v prosinci, faktura vystavená v lednu) apod.?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu ohledně účtování vodovodních přípojek. Majitel vodovodu je obec, provozovatel VODOS s.r.o.. V měsíci říjnu majitel domu požádal ve VODOSu o zhotovení přípojky. VODOS poslal obci fakturu za 1 ks vodoměr DN 20, 1 ks navr. pas, šoupě beta - Z, tel. zem. soup., podložka poklop. Prosím o radu jak zaúčtovat - na pol. 6121?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V naší obci se buduje nová kanalizace. V rozpočtu máme schváleny příspěvky pro občany na šachty, které na základě smlouvy, ve které se občané zavazují, že budou splaškovou vodu odvádět do nové kanalizace, vyplácíme příspěvek 572/231 2321 6371.Tyto příspěvky ZO schválilo již v loňském roce. V obci ovšem máme i jednu společnost s r.o., která by měla příspěvek také obdržet. Můžeme vyplácet stejným způsobem, jen v rozpočtu opravit na 2321 6313?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V rámci uzavírání veřejnoprávních smluv o poskytnutí dotace (dle zákona č. 250/2000 Sb.) uvádíme i způsobilé (uznatelné) a nezpůsobilé výdaje, kdy mezi nezpůsobilé výdaje bývají zařazeny i mzdy a platy. Je v některém z oběcně závaných právních předpisů konkrétně uvedeno, co lze považovat za uzantelné a neuznatelné výdaje při uzavírání výše uvedených smluv? Jde mi především o výdaj - mzdy a platy na straně příjemce dotace.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Koupili jsme příjezdovou komunikaci a inženýrské sítě v hodnotě 1 Kč (kupní smlouva). V kupní smlouvě jsou ale uvedeny hodnoty dle faktur dodaných prodávajícím ve výši: příjezdová komunikace 830 tis. a inženýrské sítě 170 tis. Inženýrské sítě budeme ještě do konce roku prodávat. Je správné zařazení komunikace a inžen. sítě v hodnotě 1 Kč (rozdělením na 0,50 Kč na každou položku) s tím, že se nebude odpisovat? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu ohledně DPH při prodeji pozemku.
ZM schválilo prodej pozemku a toto znění kupní smlouvy :
...sjednaná kupní cena celkem (např.) 1,3mil. Kč .... za účelem výstavby parkoviště, odstavné a skladovací plochy ....
Kupující bere na vědomí, že na předmětu převodu anebo na sousedících nemovitostech se nacházejí a mohou se nacházet podzemní nebo nadzemní inženýrské sítě (zejm. vedení elektřiny, plynu, vody, kanalizací) a z toho plynoucí věcná břemena a omezení ze zákona (např. ochranná pásma).... Kupující je povinen respektovat při výstavbě vyjádření příslušných orgánů...
Všechny náklady spojené s převodem nemovitosti, zejm. poplatek za vklad kupní smlouvy do KN a odměnu za sepis kupní smlouvy hradí kupující.
Smluvní strany se dohodly, že poplatníkem daně z nabytí nemovitých věcí, je strana kupující...
Jsme měsíční plátci DPH.
Podpis smlouvy byl nyní v listopadu, jakož i zaplacení kupní ceny.
Podle nás tento prodej podléhá 21% DPH - není splněno osvobození podle §56, odst.(2), písm. a).
Je to tak správně ? - jelikož DPH je z kupní ceny cca 276tis., chceme mít jistotu, abychom na FÚ zbytečně neodvedli tak velkou částku...
Děkuji }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková